Stijging in terugleverkosten
Steeds meer energieleveranciers rekenen kosten aan klanten met zonnepanelen. Het salderen en terugleveren van zonnestroom brengt kosten met zich mee die energieleveranciers eerder aan alle klanten doorberekenden. Volgens de energieleveranciers is dit niet langer houdbaar. Demissionair minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten (D66) vindt dat het aanrekenen van deze kosten bij zonnepaneelbezitters bijdraagt aan een eerlijkere kostenverdeling. Toezichthouder ACM concludeerde bovendien dat leveranciers met de aangepaste tarieven niet meer winst maken en dat het dus vooral om een andere kostenverdeling gaat.
Andere energieleveranciers gingen Essent voor
Energieleverancier Vandebron introduceerde vorig jaar als eerste de terugleverkosten. Sindsdien volgden meerdere energieleveranciers dit voorbeeld. In maart kondigde Eneco als eerste van de traditionele 'grote drie' (Eneco, Essent en Vattenfall) aan ook terugleverkosten te gaan rekenen. Vattenfall nam dezelfde stap eerder deze maand.
Essent rekent terugleverkosten bij zonnepaneelhouders
Essent kiest er nu ook voor om terugleverkosten specifiek in rekening te brengen bij klanten met zonnepanelen. Vanaf 1 juli gaan alle klanten met zonnepanelen en een variabel contract deze nieuwe heffing betalen. Voor klanten met een vast contract geldt het teruglevertarief alleen voor nieuwe contracten die vanaf 1 juli worden afgesloten, niet voor lopende contracten. Net als Vattenfall gebruikt Essent een methode op basis van schalen, waarbij de hoeveelheid kWh die klanten terugleveren bepaalt in welke schaal zij vallen en hoeveel zij moeten betalen.
Stroomtarief met 35% omlaag
Essent laat de introductie van terugleverkosten per 1 juli samenvallen met een tariefverlaging voor alle klanten met een variabel contract. Deze verlaging levert het meeste voordeel op voor klanten zonder zonnepanelen. "Dankzij de invoering van terugleverkosten kan het stroomtarief met 35% omlaag voor alle klanten met een variabel energiecontract, ook voor klanten met zonnepanelen," aldus Essent.
Politieke discussie
Vorige week donderdag ontstond verwarring in de Tweede Kamer nadat NSC-Kamerlid Wytske Postma een amendement bij de Energiewet had voorgesteld om de terugleververgoeding nooit negatief te laten zijn. Berichten in diverse media wekten de indruk dat Postma hiermee een einde wilde maken aan het in rekening brengen van terugleverkosten, maar dat is niet het geval. De nieuwe coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB streeft ernaar dat wanneer de salderingsregeling wordt afgeschaft, ook het doorberekenen van terugleverkosten aan zonnepaneelbezitters stopt.
Meer over Energie terugleveren
Bron: Essent, Energievergelijk.nl
Google
Costonznix
Ben in 1988 voor het eerst een “huishouden” gaan vormen.
Nog nooit overgestapt & altijd bij Essent + de voorloper in naam er van klant geweest.
Maar nu gaan ze me toch kwijt raken.
En wel door hun graai mentaliteit & financiële uitbuiting……
Sterker nog……diefstal & oplichting!
Het nieuwe variabele tarief per 1 juli bij Essent wordt vol trots verlaagd naar €0,26522 per KwH
Er wordt nog gesaldeerd (t/m 31-12-2026), zou je zeggen….allemaal prachtig.
Maar nu komt het oplichten op grote schaal.
Bij Essent (net als bij andere leveranciers) ga je betalen voor terugleveren.
Lever rond de 4400 KwH per terug.
En gebruik van Essent zo rond 2200 KwH per jaar.
Daarnaast gebruik ik circa 1000 KwH direct tijdens het opwekken.
Voor de teruglevering gaan ze me in rekening brengen €568,80 per jaar.
Dat is €0,12927 per KwH.
Terwijl het nieuwe tarief voor stroom kopen is €0,26522 – €0,13165 (energiebelasting) = € 0,13357 “kale stroomprijs”.
En voor de 2200 KwH die ik meer teruglever ten opzichte van salderen/verbruik……
Krijg nog €0.05500 per KwH
Dat betekend dus dat Essent voor het salderen mij als klant bijna geheel de kale stroomprijs zonder energiebelasting laat betalen.
Terwijl er toch is bepaald dat de saldering regeling nog tot 31-12-2026 officieel bestaat.
En voor het overige deel aan extra stroom die ik produceer.
Daar krijg ik rond de 40% van de kale stroom prijs terug.
Of anders geredeneerd…..
Zou ik de stroom van Essent moeten kopen die ik afneem.
Dan is dat circa 2200 KwH x €0,26522 = € 583,48
Maar de overheid heeft bepaald heeft dat er nog tot 31-12-2026 gesaldeerd mag worden.
Je weet , stroom die je gebruikt weg strepen tegen die ik teruglever.
Dat is naast milieu oogpunt, de meerwaarde van zonnepanelen.
Nu voert Essent een teruglever-boete in die mij €568,80 gaat kosten.
Daarmee komt het sommetje voor “salderen” er als volgt uit te zien.
Circa 2200 KwH mag er gesaldeerd worden.
Dit “bespaart” €583,48, maar omdat ik stroom terug lever ga ik een boete betalen van €568,80
Deze circa 2200 KwH leveren een daadwerkelijke besparing op van…..€14,60
Dat is geen meerwaarde meer, maar diefstal & onterecht niet meer willen uitvoeren van de wettelijke salderingsregeling!
Maar de autoriteit die ons zou moeten beschermen tegen deze wanpraktijken, de ACM.
Die doet niks & vindt het allemaal wel prima…..
Overbodige hoofdletters en leestekens door moderator verwijderd.
Reinder Groote
Terugleverkosten zijn een verzinsel. Hogere netwerkkosten zijn niet voor de energieleveranciers maar voor de netbeheerders en we betalen hen al elk jaar meer. Stroom die burgers leveren aan het net, gaat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende gebruiker van stroom en in een woonwijk zijn dat buren in de straat of woonwijk. Ook als de marktprijs dan laag is bv. 4 cent of zelfs negatief -4 cent, betalen de buren de volle prijs bv. 26 cent aan bv. Vandebron. Hoe goedkoper die stroom is, hoe meer winst Vandebron dan kan maken op die winst. Deze stroom had anders van windmolens op de Noordzee of van zonnepanelen in weilanden moeten komen en burgers met een beperkt aantal zonnepanelen ontlasten dus het stroomnetwerk en ze zouden korting moeten krijgen van de netbeheerder.
Reactie aangepast door moderator: Gelieve geen hoofdletters gebruiken (schreeuwen). Dat is niet nodig