Aangemaakte reacties
Fijnstof waar hebben we het over.
Als je methaan verbrand ontstaat bijna geen fijnstof, wel natuurlijk wat nox.
Maar die kun je met katalysatoren afvangen.
Spuit je het vloeibaar (alleen vrachtvervoer/ scheepvaart praktisch) in dan is ook de nox uitstoot minimaal, en verbruik een droom.
Volgens mij ziet het milieu plaatje t.o.v. de elektrische variant veel beter uit.
Zeer goed uitgelegd in dat filmpje!
Hij vergeet echter nog een belangrijke CO2 uitstoot bron van de EV!
Dit heeft te maken met CO2 rechten die fabrikanten van elektrische voertuigen krijgen en kunnen doorverkopen.
Door rechten te kopen kunnen fabrieken meer CO2 uitstoten dan toegestaan.
Deze CO2 uitstoot is echter niet meegerekend in de berekening!
Tesla maakt zijn winst met de CO2 rechten en niet met de verkoop van de auto.
En wat doet de politiek, schaft de verbrander af en geeft zelfs subsidie voor vervuilende elektrische auto’s.
Wat je zou moeten doen, en dat wordt ook in het filmpje benoemd is synthetische brandstof maken.
Haal gewoon de CO2 uit de lucht en maak met groen waterstof synthetisch methaan.
Met dit groen methaan kun je prima rijden, CNG voor personen vervoer en LNG voor het vracht vervoer.
Zeker omdat de CO2 uitstoot snel drastisch omlaag moet is dit de oplossing.
Batterijen zijn nog te milieu belastend, techniek is nog niet zo ver om massaal de verbrander daarmee te vervangen.
Sterker daar betalen we al jaren “opslag duurzame energie” belasting voor.
Geld is wat ik begrepen heb alleen maar geïnvesteerd in windenergie, en niets in opslag.
Energie bedrijven gaan opslag niet regelen, is gewoon niets aan te verdienen.
Alleen met normering (verplichting) kan daar iets aan gedaan worden.
Consument is hoe dan ook de klos, er is namelijk geen betaalbare manier om je PV stroom op te slaan (anders deden de energiebedrijven dat al lang) en de saldering regeling wordt afgeschaft of erg creatief gehanteerd.
Verwarmen gaan we straks met stroom doen (warmtepompen vanaf 2026 verplicht) en we mogen in de winter de stroom duur inkopen, maar de stroom van onze PV is niets waard als we het in de zomer terug leveren.
Ergens moet het winstbejag van de energie leveranciers stoppen, consument kan niet de hele energie transitie financieren.
En zeker niet als de duurste vorm (elektrificeren) waarvoor gekozen is.
Waterstof met overtollige PV stroom in de zomer maken en dit gebruiken om te verwarmen in de winter is veel goedkoper, maar wederom daar is niets aan te verdienen,…
Melding daarvan bij de ACM maken!
Zou een melding daarvan maken bij de ACM.
Het is de taak van de ACM om hierop toezicht te houden.
Als ze veel van deze klachten krijgen zullen ze iets moeten ondernemen.
Dit is de reactie van anwb energie
”
Bedankt voor uw bericht. Excuses voor deze late reactie.
Door de onvoorziene drukte hebben wij uw e-mail helaas niet eerder kunnen lezen.
Leuk om te lezen dat u geïnteresseerd bent in ANWB Energie!
Wij bieden (alleen) een dynamisch contract aan. Dat wil zeggen dat wij door middel van een slimme meter de uurtarieven bij u in rekening kunnen brengen. De actuele uurtarieven kunt u altijd zelf bijhouden via de energie app of https://energie.anwb.nl/actuele-tarieven
De prijzen van de volgende dag worden meestal tussen 15:00-17:00 uur bekend gemaakt.
Tot slot hanteren wij voor het terugleveren van (PV) stroom ook de actuele uurtarieven.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
”
Mogen ze op deze manier omgaan met salderen?
Gelukkig weer iemand die het snapt 🙂
Deze 48 MWh batterij kost tussen 20 en 30 miljoen.
https://giga-storage.com/2021/12/02/grootste-batterij-van-nederland/
We maken ons druk over de vulgraad van onze gas opslag (totaal 141TWh).
https://agsi.gie.eu/historical/NL
Strenge winter en die is bijna leeg, zie historie.
Willen we straks dit vermogen elektrisch gaan opslaan om daarmee de winter door te komen, betekent dit een investering van grofweg 20x het bruto nationaal product!
Dat is natuurlijk onbetaalbaar, waterstof uit de opgewekte stroom maken en dit eventueel met CO2 omzetten naar methaan is een veel goedkopere oplossing.
Gewoon de Methaan infra structuur daarvoor gebruiken, transport en opslag hebben we.
Thuis zou je meer zonnen boilers moeten inzetten, dan is het salderen issue ook verleden tijd.
Warmtebatterij zou een mooie oplossing zijn om de warmte op te slaan, maar wanneer komt de techniek op de markt?
kreeg zojuist bericht hoe het zit:
”
Leuk om te lezen dat u geïnteresseerd bent in ANWB Energie!
Wij bieden (alleen) een dynamisch contract aan. Dat wil zeggen dat wij door middel van een slimme meter de uurtarieven bij u in rekening kunnen brengen. De actuele uurtarieven kunt u altijd zelf bijhouden via de energie app of https://energie.anwb.nl/actuele-tarieven
De prijzen van de volgende dag worden meestal tussen 15:00-17:00 uur bekend gemaakt.
Tot slot hanteren wij voor het terugleveren van (PV) stroom ook de actuele uurtarieven.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
”
Dus salderen van PV stroom heb je met een dynamisch contract niet meer, ze rekenen met de uur prijs.
Geeft wel de mogelijkheid om energie in je batterij op te slaan bij een lage prijs en terug te leveren als de stroom prijs duur is.
Niet duidelijk hoe dit dan met de inkoop kosten energie kosten en opslag duurzame energie kosten zit.
Batterijen die zo iets kunnen zijn best duur, tussen 8 en 9k.
Denk niet dat je met opladen als de stroom goedkoop is en terug leveren als die duur is dit bedrag ooit terug gaat verdienen.
Hoe het zit met salderen met een dynamisch contract snap ik nog niet helemaal.
Salderen is ook met een dynamisch contract van toepassing, begrijp ze verrekenen tegen de gemiddelde stroom prijs.
Maar hoe dit exact in elkaar zit is me nog niet duidelijk (moet eind volgende maand een keuze maken, loopt mijn contract af), heeft iemand hier info over?
Vervoer verbruikt 400PJ per jaar aan energie.
https://www.clo.nl/indicatoren/nl003024-energieverbruik-door-verkeer-en-vervoer
Dat is 111,11 TWh
Deel dit door 3, want dat is hoeveel nuttige energie een verbrander produceert.
Elektrisch vervoer heeft dan 37TWh stroom nodig (met net verliezen optimistisch 20% 44,4TWh).
We wekken 117TWh op in Nederland.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/10/meer-elektriciteit-uit-hernieuwbare-bronnen-minder-uit-fossiele-bronnen
Dan blijft er nog 72,6TWh over om de industrie te elektrificeren en huizen te verwarmen.
Hoe veel groen moet er dan bijgebouwd worden en heel belangrijk kunnen de stroom netten dit aan?
Verzin het niet zelf, de verwachting is dat groen waterstof per kg 2,70 gaat kosten.
Zou 0,056 euro per kWh betekenen.
Aan de kosten om groene stroom op te wekken is weinig veranderd, dat de kWh prijs nu zo hoog is heeft alleen met de fossiele koppeling en de marktwerking te maken.
Iedereen wil nu groene energie produceren, simpelweg omdat er geld mee te verdienen is.
Dat niet de producent maar de consument voor de transport kosten mag opkomen heeft niemand het over!
Wie denk je die de kosten die TenneT maakt als ze weer eens niet alle windenergie op zee kunne transporteren betaald?
Producenten krijgen gewoon betaald, ook als ze de molens stil moeten zetten omdat het net weer eens vol zit.
Deze stroom kun je toch beter omzetten in waterstof, of maak ik daar een denkfout?
We maken ons zorgen over de gas opslag en of we de komende winter ermee door komen.
Waarom maken we ons daarover geen zorgen als het over groene energie gaat.
Deze vorm van energie heeft juist door zijn variabele opwek capaciteit opslag nodig.
Of accepteer je tijden een windstille koude winternacht dat je niet kunt verwarmen?
En opslag in batterijen is nog geen alternatief, techniek is nog lang niet zo ver, neemt nu ongelofelijk veel plaats in beslag en is gewoon te duur (en waar halen we de grondstoffen vandaan).
Is dan niet het goedkoopste en beste alternatief dat je de groene energie omzetten in gas en dit in onze bestaande gas infra opslaat?
Dit groene gas moet je niet gebruiken om daar weer stroom van te maken, is zonde blijft niets meer ervan over.
Gebruik groen waterstof voor hoog temperatuur toepassingen, zet het om naar methaan (dan kun je de hele infra blijven gebruiken) en verwarm huizen daarmee.
Zorg dat het verbruik omlaag gaat (isoleren) en wek lokaal energie met zonneboilers op zodat je alleen hoeft bij te verwarmen met gas.
Met warmtepompen kun je efficiënter verwarmen, maar deze geven zo grote problemen met de stroom transport en opwek daarvan dat het volledig onbetaalbaar gaat worden om de leverzekerheid te kunnen blijven garanderen.
Groene energie kunnen we massaal opwekken, maak giga parken in zuid Europa en wek daar de waterstof voor Europa op.
Efficiëntie is totaal geen issue, de totaal kosten wel.
Theoretisch heb je gelijk, praktisch niet.
COP van 5 heb je niet in de winter, dus trekt je pomp dan veel stroom.
Doen we dat Nederland breed is een blackout voor geprogrammeerd.
Verder moeten we de stroom in de winter met fossiel opwekken, beste rendement hebben gas centrales 63%.
Net verliezen zijn gigantisch hoog als we al die stroom door te dunne draadjes proberen te transporteren, ga uit van 50% verlies!
Dan blijft er misschien nog 10-20% winst t.o.v direct net een HR ketel verwarmen over.
Ga ook ervan uit dat het complete net op de schop moet, dit geld moet terug verdiend worden, de vastrecht kosten vliegt omhoog >1200,- euro.
En omdat je de stroom in de winter vooral met fossiel opwekt zal een warmtepomp nooit CO2 zijn, en dit staat haaks op de 2050 doelstelling.
Een warmtepomp is op dit moment prima om je energie koste te drukken, maar het gaat als we allemaal zo gaan verwarmen volledig onbetaalbaar worden.
Als je door waterstof te gebruiken, de stroom infra niet extreem hoeft aan te passen, dan ziet het totaal kosten plaatje er heel anders uit.
Zou zelfs nog een stap maken (alleen voor huishoudens niet voor de industrie) en het waterstof met afgevangen CO2 omzetten naar methaan.
Prijs van waterstof zou binnen een paar jaar naar 2,70 /kg gaan en de CO2 kan afgevangen kan voor 50 euro/ton.
De grondstoffen kosten om synthetisch methaan te maken is dan 0,58 euro / m3.
Wat betalen we nu voor ons gas?
Omzet verliezen spelen geen rol als je het afzet tegen wat je moet investeren om met stroom te verwarmen.
Je kunt het ook grootschalig opwekken in zuid Europa, daar is zon genoeg.
Groene stroom kun je niet opslaan (onbetaalbaar om dit met batterijen te doen), synthetisch gas geproduceerd in de zomer kun je gewoon in onze bestaande gas buffers opslaan.
Dus is het slim om net warmtepompen te gaan verwarmen, denk het niet!
Nog even naar TNO rapport gekeken.
We willen in 2030 als alles goed gaat 7,2 bcm aan groen waterstof produceren.
Nederland verbruikt 42,5 bcm aardgas per jaar.
Vraag me af met 7,2 bcm kun je daarmee 42,5 bcm aardgas vervangen?
Wordt het niet eens tijd dat we groen waterstof gaan produceren, zo gaat de hele verduurzaming niet lukken!
Doelstelling is duidelijk, in 2050 moeten we CO2 neutraal zijn.
Maar de weg daar naartoe gaat niet makkelijk worden.
Denk niet dat je een huis (betaalbaar) energie neutraal kan maken.
Wat volgens mij wel kan is dat we een groot deel van het jaar energie neutraal worden.
Door huizen goed te isoleren en met betaalbare opslag kan dit.
In de wintermaanden moeten er CO2 neutrale collectieve oplossingen komen, want op individueel niveau is dit onbegonnen werk (of er moet een geniale oplossing komen).
Persoonlijk zou ik inzetten op groen gas (biogas, biovergassing, synthetisch methaan en waterstof voor de industrie).
Waarom, we hebben de gas transport en opslag infra (buiten waterstof) al liggen.
Dit gas moet collectief in de zomer opgewekt worden, zodat we ermee de winter door komen.
Elektrificeren moeten we vooral stoppen, dit gaat ons gewoon te veel kosten (infra aanpassingen) en is ook niet CO2 neutraal (hebben daar altijd snel fossiel regelvermogen voor nodig).
Basis vermogen stroom stijgt op deze manier niet en kan simpel door kernenergie (liefst thorium) opgewekt worden.
Volgens mij ben je dan rond.
Maar hoe krijg je de energie sector zover dat ze daar in investeren (hun verdien model is fossiel)?
Over groen waterstof praten we alleen maar, het wordt nog helemaal niet gemaakt (kan niet concurreren tegen fossiel)!
We moeten ook realistisch zijn, de transitie gaat ons geld kosten.
Maar als je het slim aanpakt kom je op energie kosten ergen tussen 2 jaar geleden en nu uit.
Pak je het verkeerd aan, dan zullen heel veel huishoudens de verwarming niet meer aan kunnen zetten.
Super interessante reportage over energie opslag:
Recente reacties op de nieuwsberichten