ron

Zo staan de ontwikkelingen van SMR ervoor:

Even om het duidelijk te krijgen.

We hebben het over SMR’s die uranium nodig hebben?

Wereld voorraad Uranium is zeer beperkt, met dit tempo hebben al die reactoren na 10 jaar geen brandstof meer.
Dus die dingen zullen nooit economisch rendabel worden!

Denk er niet te lang over, want een thuisbatterij waarmee je kunt handelen is nog maar een jaar rendabel.
In 2027 waar we niet meer mogen salderen is dit terugverdienmodel er niet meer.

Wat we in de jaren daarna gaan zien, daarvoor moet je in een glazen bol kijken.
In ieder geval zullen ook thuisbatterijen ingezet moeten gaan worden om…[Lees meer]

Zoek even naar “hoe werkt de victron thuisbatterij harold halewijn”
Vanaf 6:00 legt hij het best goed uit.

Zelf 3x MultiPlus II 5000VA/48V geïnstalleerd en heb in totaal 96kWh opslag.
Victron ESS heeft ook een trade mode functie waar ik gebruik van maak.

De batterij laad en ontlaad automatisch gebaseerd op de day ahead prijs.
Of dat traden nog…[Lees meer]

ja dat klopt, zonder netspanning is er ook geen opwek.

Dat kun je oplossen door een thuisbatterij met eilandfunctie te kiezen.
Heb zelf een 3 fase batterij gebouwd met Victron omvormers (bekend uit de camper en zeevaart branche).

Als de netspanning uitvalt, dan koppelen die inverters zich los van het net en produceren dan zelf spanning.
PV…[Lees meer]

Wat is de oplossing, langdurige opslag van groene energie.
Waarom zetten we overtollige groene stroom niet om naar gas en slaan dat gas op voor later (winter).

Biogas is ook een CO2 neutraal gas, en bij zuivering om daar aardgas kwaliteit van te maken blijft CO2 over.
Dit CO2 methaniseren met uit groene stroom geproduceerde waterstof en je…[Lees meer]

Er wil gewoonweg niemand zonder overheid garanties, niet meer investeren in kernenergie.
Simpelweg omdat deze energievorm te duur is in direct vergelijk met groene opwek.

Die SMR centrales die zijn er nog niet en komen dus te laat, want we moeten nu de CO2 uitstoot reduceren en niet eest in 2035 of later.
De 1,5 graden daar zijn we al of in ieder…[Lees meer]

En nu de realiteit,

Kerncentrales bouwen kosten veel tijd maar vooral ook heel veel geld.
En 4e generatie reactoren die zijn nog steeds in de ontwikkel fase.

Omdat de kosten van kernenergie niet te begroten zijn, wil geen enkele commerciële partij daar nog in investeren.

De kerncentrales die we hebben vooral door laten draaien.
Maar nieuwe…[Lees meer]

Geef het ook op, hopeloos deze tegenstrijdige uitspraken!
Ron

Als je eerst even leest en niet meteen begint te roeptoeteren wil ik best uitleggen waarom alleen nog een petitie om dubbele energiebelasting bij thuisbatterijen af te schaffen zin maakt.

Het afschaffen van de saldeerregeling, dat is al beslist en een petitie daarover zou mosterd na de maaltijd zijn.
Met de petitie probeer ik duidelijk te maken…[Lees meer]

In zover heb je gelijk als hun klantenbestand voor het grootste deel geen zonnepanelen heeft.
Dan hoeven ze namelijk op de beurs alleen minder stroom in te kopen.
Betekend wel dat ze wel meer stroom in de winter moeten inkopen, want dan produceren zonnepanelen minder.

Probleem voor de consument nu salderen afgeschaft gaat worden is niet zozeer de…[Lees meer]

In het verleden is energie en het netwerk uit elkaar getrokken, dit om concurrentie en daarmee de energiekosten te drukken (duidelijk mislukt!).

Tennet is verantwoordelijk voor het HS net, en de lokale netbeheerders voor het midden en laagspanningsnet.

Tennet is ook verantwoordelijk voor de balans op het net, en doet dit door energie opwek aan…[Lees meer]

De energiemarkt werkt zo.

Als eerste, wat fysiek op het stroomnet gebeurd staat los van de energiehandel, daar maak je namelijk de fout!

Energiebedrijven maken een voorspelling (per 15 minuten) wat hun klanten aan energie behoefte hebben.
Het totaal aan energie kunnen ze op verschillende manieren inkopen.
Basis vermogen kopen ze op de lange…[Lees meer]

ACM bekijkt het alleen vanuit de energie markt, en heeft gelijk, ze maken extra kosten.

Echter deze extra kosten zijn zo opgelost!

Er moet normering komen dat energiebedrijven aan een bepaald percentage opslag moeten voldoen.

De stroom die ze dan “in de boeken” moeten inkopen kunnen ze dan vertraagd weer op de markt verkopen, en je zult zie…[Lees meer]

Het hele probleem zou opgelost zijn als de politiek met terugwerkende kracht de SDE++ subsidies zou beëindigen.

Door de SDE++ subsidie is de minimale teruglever vergoeding gegarandeerd.
Maak van de vaste teruglever vergoeding een dynamische (day ahead uur prijs) door bij groot opwek dynamische vergoeding verplicht te stellen.
Dan ontstaat er ook…[Lees meer]

Geem MSR, kernfusie dat gaat al onze problemen oplossen,….

Laten we beginnen met iets te doen en roeien met de riemen die we hebben.
Luister eens goed naar wat Michael Sterner te zeggen heeft:

Gewoon geen type goedkeuring meer afgeven als de EV niet kan terug laden.

De EV gebruiken als accu is gewoon noodzakelijk als we netcongestie willen oplossen.

De kubie die is hoog illegaal, snap niet dat het verkocht mag worden.

Even naar de Netcode gekeken, absolute afschakeling is 264V, eventueel is dat de maas in de wet?

Dat je de gemiddelde netspanning zomaar met 10V mag verhogen, dat is ook gebruik maken van de mazen in de wet, er staat 230V +/- 10%, dan zou je toch mogen verwachten dat de…[Lees meer]

Netbeheerders zijn bewust de netspanning aan het verhogen:

https://www.nu.nl/tech/6315001/zonnepanelen-vallen-op-meerdere-plekken-sneller-uit-door-ingreep-netbeheerder.html

Maar je hebt dit alleen maar op een fase begrijp ik, dat is niet normaal, je netbeheerder hierover informeren/ klacht indienen!

@jwslofstraicloud-com

Je hebt helemaal gelijk, alleen de wetgeving staat dit niet toe.

Ron