[ron]

Zie dit forum is niet erg actief, maar wil toch even reageren.

Als we het over energie opslag hebben, spreken we altijd over elektrische opslaan daarvan, waarom?

Energie hebben huishoudens voor 85% in de vorm van warmte nodig, waarom slaan we energie dan niet in de vorm van warmte op?
Huidige methode voor warmte opslaan (waterbuffers) is daar eventueel de oorzaak van.
Waterbuffers hebben een geringe opslag capaciteit zijn groot en niet verliesvrij.

TNO en TUe heeft volgens mij de oplossing om warmte zonder verlies gedurende een lange tijd op te slaan.
Hun “warmtebatterij” slaat de energie op in zout.
Door het zout te drogen stop je er energie in, en als je het nat maakt komt de energie weer vrij.
Energie in het zout opgeslagen kun je verliesvrij bewaren.

Hier een video hoe dit systeem werkt:

Als elk huis in Nederland zo een warmtebatterij zou hebben, dan kun je de totale Nederlandse energie behoefte van 2 dagen daarin opslaan!

Door deze buffers voorkom je piek belastingen op het stroomnet.
Simpelweg warmte die je nodig hebt kun je aan het zout onttrekken waardoor je geen stroom om te verwarmen nodig hebt.
Verder kun je al je PV stroom erin opslaan en hoef je niets meer terug te leveren.
Ook overschot uit zon en windparken kan via de kortste weg bij de eindverbruiker opgeslagen worden.

Het stroom netwerk is door het terug leveren van PV stroom nu al overbelast, en heeft ook al problemen met levering.
En dan moeten warmtepompen en elektrisch vervoer nog uitgerold worden, problemen zijn voorgeprogrammeerd.

De investeringen die de netbeheerders nu doen in verzwaring is volkomen zinloos, de benodigde piek transport capaciteit zonder voldoende opslag capaciteit is niet mogelijk.

Eventueel kan “zelfenergieproduceren.nl” eens contact opnemen met TNO/ TUe en eens een artikel over de warmtebatterij schrijven.
Begrijp ze zijn druk bezig de warmtebatterij op de markt te brengen.