Aangemaakte reacties
Weet niet welke EV je hebt, maar met de tesla kan het niet (geen bi directioneel laad circuit)
Zelf waterstof opslaan mag niet.
Waterstof apparatuur (CV ketel) zouden we moeten installeren als we van aardgas naar waterstof overstappen.
Gigantische kostenpost voor jan particulier, daarom zeg ik pomp (CO2 neutraal) synthetisch methaan door de leidingen.
Dit gas moet je centraal maken, liefst in zuid Europa (veel zon) door afgevangen CO2 met groen waterstof te laten reageren (CH4)
Dit is volgens mij de goedkoopste manier om de transitie te realiseren.
Je hoeft namelijk niet te investeren in de gas en stroom netwerk, maar alleen fors aan de productie kant.
Ideale thuisbatterij is er nog niet, elektrisch is te duur maar er komt eventueel een thermische variant (warmtebatterij).
Maar daar zijn ze nu ook al weer 10 jaar mee bezig en zeggen elk jaar dat het nog 2 jaar duurt,…
Urgentie en praktische oplossing ontbreken op dit moment!
Energie prijzen stijgen door het dak en de politiek maakt beslissingen die het straks nog duurder maakt.
Investeren in kern energie, thermische opslag, warmtenetten en groen geproduceerde synthetisch waterstof, daarin moet geïnvesteerd worden, en niet in EV’s en warmtepompen!
In onze wijk liggen 10mm2 straatkabels, ga ervanuit dat 85-90% van alle LS kabels in Nederland opgegraven moeten worden om de warmtetransitie elektrisch te laten slagen.
Maar hoe groot het probleem werkelijk is weet niemand, de netbeheerders maken hun kabel gegevens niet openbaar.
Wat moet ik nog meer zeggen, in 2030 halen we de doelstelling niet en een parlementaire enquête mag uitzoeken waarom miljoenen huishoudens in de energie armoede zitten en hoe het mogelijk is dat de CO2 uitstoot niet is gedaald.
Zag dit artikel daarover:
Als we allemaal elektrisch gaan rijden, is dit een heel grote opslag.
Je kunt op momenten dat er een overschot aan groene energie is, dit opslaan en bij tekort terug leveren.
Denk je moet wel een dag van tevoren aangeven hoeveel je wil gaan rijden, zodat de opslag maximaal benut kan worden.
Denk waterstof/synthetisch methaan en warmteopslag veel zinvoller is, je kunt daar wel langere periode mee overbruggen.
Urgentie is nog niet doorgedrongen, dat is het probleem.
Waarom is er geen subsidie op thuis batterijen of ook deze oplossing?
Zelf aan het kijken naar een enphase IQ10 thuis batterij, deze kan in principe ook terug leveren aan het net.
Met een dynamisch contract kun je dan op momenten dat de stroom prijs laag is de batterij opladen en terug leveren als de uur prijs hoog is.
Geen idee hoe dit met salderen zit, denk je krijgt en betaalt altijd de uur prijs.
https://energie.anwb.nl/actuele-tarieven
Er zijn zelfs dagen dat de uur stroom prijs negatief is.
Absolute waanzin die energiemarkt!
Prima oplossing om met elektrische auto’s het net te stabiliseren.
Denk echter dat het laad circuit van de auto niet ontworpen is om ook terug te leveren.
@Schuldink
Denk dat de politiek nog altijd door de olie lobby geadviseerd wordt, kan het ander niet verklaren.
Voordat je maatregelen invoert zou je ze moeten doorrekenen.
Heb begrepen dat de installatie branche de hybride warmte pomp als oplossing naar voren geschoven heeft (logisch dit zijn gouden tijden voor ze).
Ook de milieu clubs en de energie net beheerders zagen deze oplossing zitten.
Politiek denk zelf niet na maar gaan uit van de experts en onderzoeken.
Feit is door alles te elektrificeren zijn de doelstellingen 2030 en 2050 nu al niet meer haalbaar.
Energie net daarvoor geschikt maken duurt gewoon veel te lang.
Vraag is ook hoe je in 2030 en zeker in 2050 de energie CO2 neutraal gaat opwekken, thorium is er dan nog niet.
Wat is het probleem om groen waterstof te maken en daarmee te verwarmen, de kosten?
Kom op, als je alle kosten van de nu stilstaande economische groei in Limburg en Brabant mee zou rekenen en de kosten die gemaakt moeten worden voor de infra aanpassing, dan is waterstof spot goedkoop!
Zou wel het waterstof voor hoog temperatuur industrie toepassingen gebruiken, maar het omzetten naar methaan voor het verwarmen van huizen (dan hoeft de gas infra niet op de schop).
Met synthetisch methaan moet je zeker geen stroom gaan maken, dan blijft er geen rendement meer over, gewoon kernenergie inzetten voor het basis vermogen dat dan nog overblijft.
Met meer kleinere centrales is daarmee het hoogspanning probleem opgelost.
Maar het lost niets op voor het midden en laagspanning net.
Zetten we in op volledig elektrificeren , dan moet met uitzondering van nieuwbouw wijken alle straat kabels vervangen gaan worden, dit is een klus van 30 jaar en kost honderden miljarden.
De leveringskosten gaan daarmee het grootste deel van je energie rekening uitmaken!
Dit kan alles voorkomen worden door synthetisch gas te maken.
Infra structuur om het gas te distribueren en op te slaan is er.
Je hoeft alleen aan de opwek kant te investeren.
Schaal vergroting maakt het betaalbaar 0,58 euro/m3 gas gebaseerd op 2,70 H2/kg en 50 euro/ton CO2 uit lucht filteren.
Energie is er genoeg, in zuid Europa kunnen grote zonneparken het opwekken.
De effecten waar je naar verwijst duren 40.000 en 100.000 jaar.
En die verklaren de ijstijden
Dit school tv filmpje legt het uit:
https://schooltv.nl/video/hoe-ontstaat-een-ijstijd-over-het-effect-van-de-draaiing-van-de-aarde-op-ons-klimaat/
Wat we nu zien is dat de temperatuur snel stijgt.
De stijging van de temperatuur heeft een heel hoge correlatie met de CO2 concentratie in de lucht.
Vooral de snelle stijging van de concentratie is schrikbarend.
https://www.duurzaammbo.nl/images/Aaabeeldingen/broeikaseffect.JPG
De hoge CO2 concentratie die we nu meten, komt door het verbranden van fossiel en het kappen van bomen, dus door menselijke invloeden en niet door de afstand of activiteit van de zon!
Het grote probleem dat we hebben, is dat we de energie niet elektrisch kunnen transporteren.
Dit oplossen, is ontzettend duur en gaat tientallen jaren duren.
Afgesproken CO2 reductie doelstellingen zijn zo niet haalbaar.
Thorium is absoluut iets waarin je moet investeren!
kernfusie is iets voor de zeer verre toekomst.
Op dit moment hebben we helemaal geen groen waterstof.
Dit is een absolute schande, en blokkeert de verduurzaming.
Zeg maar zo, zouden we nu al groen waterstof hebben dan zou de uitrol van warmtepompen helemaal niet nodig zijn.
Dit getreuzel gaat de eindgebruiker heel veel geld kosten, de jaarlijkse vastrecht kosten gaan van 267 euro naar 1200,- (net verzwaringen moeten terug betaald worden)!
Op dit moment kost de kg groen waterstof 15 euro, maar als het op schaal geproduceerd gaat worden kan dit heel snel naar onder.
https://staalkaartwaterstof.nl/achtergrond/kosten/
Shell heeft van de rechter opdracht gekregen om de CO2 uitstoot van hunzelf maar ook van hun klanten te reduceren.
Het is een absolute schande dat deze firma niet massief inzet op het groene waterstof!
Synthetisch methaan is volgens mij de meest logische keuze die gemaakt kan worden.
Door de bron CO2 neutraal te maken, maak je de keten daarna ook CO2 neutraal.
Dit is ook schaalbaar en doelstelling 2030 is haalbaar.
Je kunt beginnen om synthetisch methaan te maken met afgevangen CO2 uit rookgassen (CCS).
In principe vervang je aardgas met 100% uitstoot door gas met 50% uitstoot (je hergebruikt de CO2).
Samen met isolatie maatregelen zijn doelstellingen 2030 haalbaar.
In 2050 maak je het proces circulair door de CO2 uit de lucht te filteren, dan heeft synthetisch methaan geen netto CO2 uitstoot meer.
Je koopt hierdoor tijd, hoeft niet idioot veel geld in de infrastructuur te investeren en de opslag van groene energie is hiermee ook geregeld.
Natuurlijk gaan mensen roepen over omzet verliezen.
De zon ik krachtig genoeg en omzet verliezen zijn geen issue, je moet de energie opwek alleen groots opschalen.
Bouw grootschalige zonneparken in zuid Europa, en maak daar het waterstof.
Ik zie werkelijk geen andere mogelijkheid om de doelstellingen 2030 en 2050 nog te halen.
De infrastructuur aanpassen gaat gewoon niet meer in de gestelde periode lukken, we zijn te laat begonnen!
@Schuldink
Kernenergie moet zeker ingezet worden maar alleen voor het standaard basis vermogen.
Vooral niet met elektriciteit verwarmen.
Voordat de netten dit aan kunnen zijn we 25-30 jaar en honderden miljarden verder, dit is net zo onrealistisch!
Je moet gebruik maken van de infrastructuur die er is.
Dus gewoon groen waterstof produceren en CO2 uit de lucht filteren en het fossiel aardgas daarmee vervangen.
Nieuwe ketels moet je ook geschikt maken voor waterstof, en dan kun je over 30 jaar simpel volledig over naar waterstof.
Hoezo is groen gas niet realistisch, groen waterstof zal over een paar jaar voor 2,70/kg geproduceerd kunnen worden, CO2 uit de lucht filteren kost nu 300 euro/ ton en dat zou naar 50 euro/ton gaan.
Een m3 synthetisch methaan, gaat dan 58 euro cent kosten.
Volgens mij de goedkoopste manier om CO2 neutraal te verwarmen.
Energie dichtheid van accu’s is veel te laag om het zinvol in te kunnen zetten.
Kosten van een batterij met een capaciteit van een Nederlands dag verbruik, is volledig utopisch.
Laat staan je wil zo een week/ maand of jaar opslag realiseren.
Woningen verbruiken vooral energie in de vorm van warmte (80% van het jaar verbruik), dus opslag in deze vorm zou zeer zinvol zijn.
Warmte kan verlies loos opgeslagen worden in het TNO TU/e warmtebatterij zout, waardoor je energie opgewekt in de zomer in de winter kunt gebruiken.
Warmtenetten met silo’s van dit zout die dienen als warmtebron zie ik als de kans om energie neutraal woningen te verwarmen.
Verder moet je groene wind en zonnen energie opslaan in de vorm van waterstof, en zolang er nog geen waterstof net is er met CO2 methaan van maken.
Gas opslag om daarmee de winter door te komen hebben we, waarom niet hergebruiken en het vullen met synthetisch gemaakt (met groene stroom) methaan?
Ik snap werkelijk niet de gedachtegang achter warmtepompen.
Ze verbruiken veel stroom, iets waar je in de winter tekort aan hebt.
De dag stroom vraag zal door warmtepompen gigantisch stijgen, dit kunnen we met het huidige stroom net helemaal niet transporteren.
Verder kunnen we die vraag ook niet opwekken met onze huidige fossiele energiecentrales, laat staan je wil de stroom groen uit accu’s halen.
Het elektrificeren is niet de weg die we moeten inslaan!
Vervang gas gewoon door groen opgewekt gas, dan zijn de problemen met net capaciteit en opslag opgelost en kan de transitie nog enigszins betaalbaar doorgevoerd worden.
Gas uit het Groningen-veld heeft een Wobbe-index van 43,8 MJ/m3.
Russisch gas heeft een Wobbe-index van 53,4 MJ/m3
Gasvelden op de Noordzee variëren tussen 35 MJ/m3 en 57 MJ/m3.
Denk die vriend van je zit op een booreiland met 57MJ/m3, maar het meeste gas is van veel lagere kwaliteit dan het Russische.
https://www.technischweekblad.nl/opinie-analyse/slimme-inzet-mengsysteem-bespaart-op-gronings-gas
Ze vergaderen veel in den haag, maar mis de concrete plannen.
Mis echt de urgentie, komende winter zitten we hierdoor in de kou.
Marktwerking zou je niet moeten toestaan bij primaire levensbehoeftes.
Energie prijs is inderdaad een speelbal van speculaties geworden.
Russisch gas daar handelen we mee en van een deel maken we laag calorisch (Groningen kwaliteit) gas van door daar stikstof aan toe te voegen.
Kunstmest vervangen door natuurlijke mest, scheelt heel wat aardgas.
Seizoen groenten eten, bespaart transport (moeten we wel nog boeren in Nederland hebben)
Wat denk je van de bitcoin (en vergelijkbare stroom slurpende coins) Europees verbieden, daar hoor je niemand over.
Het is een beetje het kip-en-ei probleem.
In rapport “Nederland onafhankelijk van Russisch gas opties voor korte en lange termijn” dat TNO in opdracht van de 2e kamer heeft gemaakt, staat op pagina 26 dat er helemaal geen groen waterstof in Nederland wordt geproduceerd.
Ik vraag me werkelijk af waar de energie sector de afgelopen tijd mee bezig is geweest!
Shell is zelfs door de rechter opgedragen hun en de CO2 uitstoot van hun klanten aan te pakken.
Dus waarom investeren ze niet in groen waterstof?
Eerst als er een aanbod van betaalbaar groen waterstof is, heeft het een kans van slagen.
[Bericht aangepast door moderator ivm overmatig gebruik van caps. Zie ook onze forumregels]
Recente reacties op de nieuwsberichten