Nu de energiewet is aangenomen (vervangt de elektriciteitswet 1998 en de gaswet) Zullen de netbeheerders de nog in gebruik zijnde analoge meters, zowel gas alsook elektriciteitsmeters gaan vervangen. (dit is verplicht) Wil je geen slimme meter zul je dit zelf vóór vervanging van je analoge meter(s) moeten aangeven. Je krijgt dan een digitale, niet slimme meter. Je krijgt deze kans op het moment dat je een brief van de netbeheerder of RDI ontvangt
Reageer je niet op het verzoek van de netwerkbeheerder dan zullen er ultimo een boete worden uitgeschreven, denk aan tientjes, reageer je dan nog niet volgt er waarschijnlijk een last onder dwangsom (mogelijk duizenden euro´s)
https://www.rdi.nl/onderwerpen/wettelijke-plicht-slimme-of-digitale-meter
Zoals ik je verhaal lees liggen je panelen alweer de nodige jaren op het dak.
Die zijn intussen dus terugverdiend, dus er lijkt me geen probleem.
En nu blijven ze nog jaaaaaren gratis stroom leveren. 25%, of als je heel erg je best doet 35% van die stroom gebruik je direct zelf. 10-20 euro per maand gratis geld.
Dat was het bekende goede nieuws.
Nog meer goed nieuws is aanstaande: ze gaan die slimme meter gebruiken voor zg “tijdsgebonden nettarieven”.
Niet meer ca € 450/jr vastrecht, maar nog maar eenderde daarvan, en de rest betaal je per kilowattuur, duurder in de piektijden (dat kan tot 15-20 ct/kWh oplopen) , en goedkoper op de middag, duurder in de winter, goedkoper in de zomer.
De kilowatturen van je zonnepanelen gaan nu weer goed renderen want daardoor betaal je minder netwerktarief. En als je sowieso al zuinig was met stroom gaat je rekening dus omlaag in plaats van omhoog. Wie veel verbruikt, én op onhandige tijden, gaat fors meer betalen.
Die meter is niet slim, het is aan jou om hem slim te gebruiken.
Inderdaad, Koos.
Energie is geen inidividuele kwestie maar een primaire levensbehoefte van de samenleving en dient daarom in de handen te zijn van die samenleving, en niet eigendom te zijn van in meer of mindere mate op winst beluste private ondernemingen.
Als samenleving is er een energiesysteem opgebouwd. Daarbij zijn er in het verleden veel wijzigingen geweest, doorgaans met logische basis. Zo werd nachtelijk gebruik goedkoper om het verbruik beter over de dag te verdelen. Nu is het logischer om het anders te doen. In voorgaande discussie wordt fel gereageerd wanneer er individueel iets betaald moet worden, dat er eerst niet was. Maar daarvoor zijn ook voordelen verwerkt. Wil men die dan ook afschaffen of terugbetalen?
Een aantal argumenten hieronder zie ik niet bij mijn energieleverancier. Inderdaad bestaan er terugleverkosten, maar die zijn altijd (een heel klein beetje) lager dan de terugleververgoeding. Energie leveren hoeft dus nooit betaald te worden. Het loont dan om een goede energieleverancier te vinden.
Klachten over de onmogelijkheid om tussentijds verbruik op de website te registreren vind ik lui. Niemand weerhoudt je om elke maand / week / dag / uur de standen op te schrijven. Geen ingewikkeld systeem, gewoon een papiertje en een potlood.
Verder vind ik het logisch om gezamenlijk als samenleving een uniform systeem te hebben en niet een scala van kostenverhogende oude meuk in functie te moeten houden. Energie is geen inidividuele kwestie maar een primaire levensbehoefte van de samenleving als geheel.
Verplichte vervanging, jaren geleden kwamen ze ook al eens vragen om de draaischijf meter gratis te vervangen. Geen plicht dus geen vervanging omdat dit in belang is van de netbeheerder en niet in mijn belang. Later zonnepanelen omdat men dat graag zag en gestimuleerd werd met de salderings regeling. Die zou in de toekomst afgebouwd worden zonder begin datum. Voldongen feit was op advies van de zonnepanelen leverancier om een slimme meter te laten installeren om de saldering soepeltjes te laten verlopen.
Daar heb ik zelf geld voor moeten betalen en was er niets gratis meer. Kun je die kosten terug vorderen? Nu moet je het gratis laten installeren want anders boete dreiging. Ook het salderen werd niet afgebouwd maar word nu abrupt in een keer stopgezet. Al met al in het voordeel van niet de consument want daar werd jaren geleden de prijs voor teruglevering buiten de afspraken om reeds terug gezet naar lager dan de afgesproken 80% van de verkoopprijs. Nu dat allemaal van tafel is word de consument opnieuw belast met 1. Geen saldering 2. Beboet met teruglevering kosten.
3. Ontlasting van de centrales (kolen/gas) door aanbod consument ook tijdens de piekuren.
Wat is nu de moraal van al die maatregelen, de consument moet bloeden. Net congestie word niet door de consument gepleegd maar wel door het decennia lang consument laten betalen voor netwerk verbetering en vervolgens niets aan te doen en alles laten versloffen. Overheid en netbeheerders spelen onder een hoedje, er word geen onderzoek naar gepleegd anders schiet men in zijn eigen voet. Zoals zoveel fout gaat en nooit never opgelost word. Al de benadeelden van alle regelingen en afspraken, geloof me iedereen verdiend eraan en de gedupeerde blijft achter met niets.
Er is wel eens ooit de term bananen republiek gevallen/belasting paradijs. Niet door mij maar begin het zo langzamerhand wel te geloven.
Dutch Smart Meter Requirements v4.0 final Main.doc
Netbeheer Nederland 4.0 Final Date: 22-04-2011
Daarin staat te lezen dat het verbruik van een slimme 3 fase meter 4 Watt is (wanneer er geen data wordt verzonden) Bij verzenden van data loopt dat op tot 8 Watt.
Daarbij het verbruik van gsm, verwerking van gegevens door servers en andere infra structuur, kom je op 60 kwh per jaar uit per meter.
Ik zou wel eens willen weten hoe gebruiker sunnylover op 60kWh verbruik per jaar komt, en of hij/zij daarbij ook het verbruik van de analoge meter tegen gerekend heeft.
Als ik als voorbeeld een ISKRA slimme meter neem, dan ligt eigen consumptie van de slimme meter op kleiner dan 2W. Daarmee komt het eigen verbruik van de meter op minder dan 17.5kWh per jaar (2W * 24 uur * 365 dagen).
Ik kan helaas geen eigen verbruik van analoge meters vinden, maar ik vermoed dat dat niet gek veel uitmaakt en dat het misschien zelfs hoger is.
Als energiecoach ben ik blij me die slimme meters. Zelfs uit de maandverbruikdata van een paar jaar kan ik voor mensen vaak dingen halen die onmiddellijke besparingen van honderden kWh/jaar opleveren.
Iemand van goede wil en met een P1-meter app (bijv homewizard) heeft op een paar maanden tijd de aanschaf van die dongel er uit.
Niks bullshit, die dingen hebben een énorm besparingspotentieel. De mogelijkheden worden nog veel te weinig gebruikt, dát is het probleem
En waar nooit over gesproken wordt is dat een slimme meter plus de digitale infrastructuur die de gegevens moet verzenden en verwerken, een verbruik van ruim 60kWh per meter per jaar kost.
De besparing narratief is complete BS…
helemaal eens @mailhenkschepers-nl, enige voorwaarde is hierin wel dat het lokale stuk van het energienetwerk voldoende capaciteit moet hebben. maar idd de kans dat uw ZP-stroom op het 10KV of zelfs 400KV net komt of nog verder is minimaal (maar technisch overigens niet uitgesloten).
@mailhenkschepers-nl De salderingsregeling is een eerlijke regeling.
De stroom die gesaldeerd wordt, is stroom die gebruikt en betaald is door gebruikers in je woonwijk.
In een fractie van een seconde gaat de stroom die later gesaldeerd wordt naar het elektriciteitsnet en naar de eerstvolgende vraag naar stroom.
De eerstvolgende vraag zijn vrijwel altijd buren of andere gebruikers in de woonwijk.
De gebruikers van die stroom betalen daarvoor de met hun leverancier afgesproken prijs, b.v. € 0,28 per kWh.
Dat is inclusief alle heffingen, belasting voor de overheid en winst voor hun leverancier.
Omdat deze stroom vaak erg goedkoop is of zelfs een negatieve prijs heeft, maakt hun leverancier daarop extra veel winst. Als dank voor die extra hoge winst moet degene die deze stroom produceerde en leverde nu terugleverkosten betalen.
De salderingsregeling zorgt ervoor dat degene die het niet gebruikte, maar zelfs produceerde en leverde niet nog een keer voor dezelfde stroom betaald.
Om dezelfde reden is het onjuist om zonnepaneelbezitters op te roepen hun eigen opgewekte stroom zelf te gebruiken. (vaak komt dat neer op zelf verspillen!)
Stroom die zonnepaneelbezitters aan het net leveren wordt gebruikt door gebruikers van stroom dichtbij, zoals buren in de woonwijk.
Als ze die stroom zelf gaan gebruiken (verspillen) moeten hun buren en andere gebruikers stroom krijgen van windmolens op de Noorzee of van zonnepaneelparken ver weg.
Zonnepaneelbezitters ONTLASTEN het net en als ze het zelf gaan gebruiken vervalt die ontlasting.
De salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom.
Energieleverancier hebben allerlei tarieven en schalen naarmate hun klanten stroom leveren aan het net, maar die zijn nergens op gebaseerd.
Deze schalen en tarieven zijn pure versinsels, fantasiën.
Het is technisch niet mogelijk dat burgers met zonnepanelen stroom leveren aan hun leverancier.
Of een zonnepaneelbezitter 1.000 kWh of 10.000 kWh levert aan het net, hun leverancier krijgt daarvan 0 kWh.
Het maakt niet uit of een leverancier 1.000 of 10.000 klanten heeft met zonnepanelen, ook 10.000 klanten met zonnepanelen leveren 0 kWh aan hun energieleverancier.
Terugleverkosten horen € 0,0 te zijn en de salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom.
“tussen de 2300 en 2600 terugverdiende euro’s.”
Dan hebben die panelen dus op 7 jaar tijd slechts 10 000 kWh opgeleverd. (kwartje/kWh inc alles als prijsbasis voor dit sommetje)
Ik heb hier een heel gewoon setje van 2700 Wp op een zuidoostdak liggen en die doen dat op 3½ jaar.
– dus je hebt een klein setje (1500 Wp?) liggen
– of een “gemiddelde” set, bijv 3000 Wp, maar heel erg ongunstig gelegen, of met een ernstig technisch probleem
– of je hebt een contract met een energieleverancier die zich tegen de regels in niks van de salderingsregeling heeft aangetrokken.
– of je ziet wat over het hoofd op of naast je energienota, en dan zit je je dus voor niks boos te maken.
– of …
Maar hoe dan ook, een set uit 2018 moet zéker op 5 jaar zijn terugbetaald, nog ruim vóór de terugleverkosten begonnen. Welk van bovenstaande was het probleem?
Natuurlijk! Je hebt volkomen gelijk!
Stom dat ik af ga op de offerte van een installateur en een uitstekende reputaie in de regio en de voorlichter van de gemeente. Dat had ik natuurlijk nooit moeten doen!
En als je toch zo slim bent, en mijn financiële situatie zo goed kent, ben je vast wel zo aardig om mij even te vertellen waar die 500 euro van de installatie van de zonnepanelen is gebleven. Afgaande op de maandelijkse voorschotten in de betrokken jaren van de goedkoopste als betrouwbaar bekend staande energieleveranciers – die steevast gebaseer waren om een situatie zonder zonnepanelen – kon ik op een bedrag van tussen de 2300 en 2600 terugverdiende euro’s.
Maar jij weet het vast beter!
Als jij in 2018 panelen hebt gelegd heb je eind 2026 8 jaar gesaldeerd en je investering al minstens anderhalf keer terugverdiend.
Je houdt nu nog 20 jaar geld over, voor een standaardsetje een paar honderd euro per jaar, aan wat je direct thuis verbruikt, met als enige kosten een waarschijnlijke tussentijdse vervanging van je omvormer.
En al vóór 2018 zei de overheid dat de salderingsregeling afgebouwd zou gaan worden.
Verplichte meter vervanging, maar de slimme meter is NIET verplicht.
Je kunt ook een gewone digitale meter krijgen.
Dan kan niemand op je stroommeter kijken.
Ongeveer 1 keer per 2 jaar komt iemand van de netbeheerder langs om de meterstanden op te schrijven en te controleren.
In eerste instantie zou de slimme meter verplicht worden, maar de Eerste Kamer heeft dat tegengehouden.
De slimme meter weigeren zou een economisch delict zijn en je kreeg bij weigering een hoge boete of gevangenisstraf PLUS alsnog de slimme meter in je huis.
Gelukkig heeft de Eerste Kamer dat plan geblokkeerd.
In principe kunnen netbeheerders bij mensen met een slimme meter zien wanneer en hoeveel stroom ze gebruiken.
Als je toestemming daarvoor geeft kan je energieleverancier meekijken
Als je op bepaalde tijdstippen teveel stroom gebruikt, kunnen ze je daarop aanspreken en of meer laten betalen.
Als je op bepaalde tijdstippen teveel hebt geleverd aan het net kunnen ze je een boete geven.
Energieleveranciers vragen nu vaak om per kwartier je meterstanden te bekijken en je kunt je afvragen met welk doel ze dat willen.
Met een gewone digitale meter weten energieleveranciers pas bij de eindafrekening, na 12 maanden wat je hebt gebruikt en wat je hebt geleverd aan het net.
Na 12 maanden is ook voldoende om de eindafrekening op te kunnen maken en er is geen enkel nut om leveranciers meterstanden per kwartier te laten zien.
De grootste rekening op je eindafrekening is de netbeheerder ( en die wordt elk jaar flink duurder )
De netbeheerder zorgt voor de balans op het netwerk en het elektriciteitsnet en NIET de energieleveranciers.
Er lopen geen gasleidingen en elektrakabels tussen jouw huis en je energieleverancier en ze leveren fysiek geen gas en elektra.
Het enige wat ze doen is de beginstanden noteren en na 12 maanden de eindstanden om zo je netto gebruik uit te rekenen.
Je netto gebruik trekken leveranciers dan in hun boekhouding af van hun voorraad en de klant betaald het netto gebruik.
Dat werkt precies hetzelfde bij klanten met of zonder zonnepanelen.
Als het netto gebruik 1000 kWh is na 12 maanden trekt de leverancier in zijn boekhouding 1000 kWh af van zijn voorraad en de klant betaald 1000 kWh.
Maar de klanten met zonnepanelen moeten bij hetzelfde netto gebruik meer betalen, omdat ze terugleverkosten moeten betalen.
Dat is oneerlijk en terugleverkosten moeten worden afgeschaft.
@mailhenkschepers-nl de salderingsregeling is altijd een tijdelijke stimuleringsregeling geweest. Dat jouw gemeente dat niet vertelt is wel jammer, maar dit is ook heel veel in het nieuws geweest. En slimme meters waren toen ik zonnepanelen kreeg in 2013 net een beetje opkomend.
@embee, de slimme meter heeft mij wel geholpen om een beter inzicht te krijgen. Dat kan ook op andere manieren natuurlijk, maar deze is via de datapoort van de slimme meter en de homewizard wel het meest gebruiksvriendelijk (voor mij). Dat vastrecht snap ik trouwens ook niet.. waar die opeens vandaan kwam, maar blijkbaar heeft dat geen weerstand opgewekt.
On topic: De slimme meter wordt dus niet verplicht! Je kunt nog steeds voor een normale digitale meter kiezen.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
