Aangemaakte reacties
Heel mooie oplossing zo een mobiele powerbank en erg handig voor de bouw sector.
Bouw sector zoekt tegenwoordig naar allerlei methoden om hun NOX uitstoot te verminderen en zo toch te kunnen bouwen.
Weet ze hebben zelfs mobiele batterijen (in container vorm) ontwikkeld (JCB) om hun elektrische graafmachines in de nacht op te kunnen opladen.
Batterijen worden gedurende de dag opgeladen met een “normale” net aansluiting en zonnepanelen op het dak van de container.
Wil je gebruik maken van groene opgewekte energie is opslag gewoon nodig.
Verdien model zou je moeten zoeken in de stroomprijs.
Met een dynamische stroom contract, wordt de stroom per uur afgerekend.
De stroom prijs varieert per uur en als er een overschot aan groene stroom gaat die zelfs negatief.
De kosten van batterijen moeten echter drastisch omlaag om dit rendabel te maken.
Elektrisch zie ik dit nog niet gebeuren, maar met de warmtebatterij van TNO zie ik daar wel een opties.
Idee is goed maar de ontwikkelaars zijn er al 15jaar mee bezig, waar blijft het product?
Wil er in ieder geval een hebben, energiedichtheid is enorm waardoor je met een relatief klein volume veel energie kunt opslaan.
Ander verdien model van opslag zie ik in de netaansluiting kosten.
Door opslag te gebruiken verminder je piek belasting op het stroomnet, waardoor de transport kosten omlaag kunnen (net hoeft niet aangepast te worden op piek belasting).
De aansluitkosten zouden voor consumenten die gebruik maken van opslag negatief kunnen zijn, simpelweg omdat de netbeheerders geld uitsparen.
Als de netbeheerders zelf eens de berekening zouden maken, zouden ze zien dat ze zo netto veel minder kosten hoeven te maken (laat ze een batterij in elk huis plaatsen).
De kosten die ze moeten maken om hun net aan te passen (vervangen kabels door dikkere) wegen op tegen de kosten die ze moeten maken voor de batterijen.
De kosten verleggen van de eindgebruiker naar de energie sector dat is wat er moet gebeuren willen we de energie transitie laten slagen!
Moet gewoon concluderen als ik naar de CO2 uitstoot kijk, dat verwarmen met warmtepompen de verkeerde weg is.
Voor 2030 zouden de doelstellingen net te halen zijn maar de gewenste 100% CO2 uitstoot reductie (2050) halen we zo niet.
Dus moeten we na 2030 weer opnieuw investeren in iets anders?
De vraag is hoe houden we deze desinvestering tegen?
En het kan anders
Door de energie bron CO2 neutraal te maken maak je de keten daarna ook CO2 neutraal, dit is toch veel simpeler en sneller uit te voeren.
Gewoon shell en de andere energie giganten verplichten te investeren in CO2 neutrale energie dragers.
Het is zelfs door de rechter opgedragen!
Waar blijft het groene waterstof waarmee we kunne verwarmen?
Snap niet dat de hele energie en isolatie sector niet genationaliseerd wordt.
Je moet de markwerking eruit halen en het aan kostprijs aanbieden.
En waar blijft de gemeentelijke wijkgerichte aanpak, krijg geen antwoord wat de aanpak voor de mensen gaat betekenen en hoe ze financieel gecompenseerd worden om ook daaraan deel te kunnen nemen.
Het beleid is gewoon niet sociaal, en voor de duidelijkheid ik heb er geen belang meer bij, ben al van het gas af en weet wat het kost!
Door groene waterstof te produceren of zelfs synthetisch methaan te maken (dan hoeft zelfs de gas infra niet aangepast te worden) bespaar je veel goedkoper en sneller de CO2 uitstoot.
Het is waanzin om overal hybride pompen te installeren.
Niet alleen is dit een forse investering, de energie kosten gaan daarmee zeker niet mee omlaag.
Door de kosten de gemaakt moeten worden, gaat met stroom verwarmen onbetaalbaar worden (kWh prijs schiet omhoog door schaarse aan stroom en vastrecht kosten stroomaansluiting gaat omhoog).
En dit alles omdat firma’s als Shell de energie niet CO2 neutraal wil opwekken!!
Ze verdienen nog veel te veel aan fossiel en hebben daar helemaal geen interesse in.
Shell is zelfs door de rechter verplicht hun en de CO2 uitstoot van hun klanten te verlagen, dus waar blijft de groene waterstof waarmee we kunnen verwarmen?
Waar blijven de energie coöperaties die dit wel willen gaan doen, en de rol van de gemeentes snap ik ook niet, er is nog steeds geen wijk gerichte aanpak.
Om toch de afgesproken CO2 reductie (2030) te halen worden nu mensen verplicht dure en zinloze investeringen te doen.
Dit geld kun je beter investeren in energie besparing en 100% CO2 neutrale energie opwek, hiermee kun je ook de doelstelling halen en de CO2 uitstoot reductie is daarmee schaalbaar geworden (hoe meer je fossiel daarmee vervangt hoe meer CO2 je bespaart)
De energie leveranciers moeten verplicht worden te investeren en niet de eindgebruikers die er niets aan kunnen doen.
@astadjer, kun je uitleggen hoe jullie de kosten en CO2 uitstoot van de verschillende opties hebben uitgerekend?
Of waar is deze berekening terug te vinden?
Hallo Arnold,
Zie in het overzicht dat een HRe en geen HR ketel vergeleken wordt.
Hoe veel CO2 winst wordt er met een HRe t.o.v. een HR ketel behaald?
Vraag is of de aanpak die nu besloten is/ gaat worden zinvol is en of de kosten daarvan opweegt tegen de CO2 uitstoot winst.
Kosten om overal HR ketels door hybride warmtepompen te vervangen zijn gigantisch, ook de kosten om het stroom net te versterken en de extra energie centrales moeten meegenomen worden.
Weet bijna zeker, als je dit geld investeert in 100% groene energie bronnen (waterstof/ synthetisch methaan, warmtenetten met warmteopslag en natuurlijk isoleren) dan bespaar je veel mee CO2 uitstoot.
Als je zo fossiel vervangt (door werkelijk 100% CO2 neutrale energiebronnen), dan is de uitstoot schaalbaar en matched dit met de doelstelling.
Nu investeren in hybride warmtepompen of volledig elektrische warmtepompen is alleen een tussenoplossing die niet matched met de CO2 uitstoot doelstelling (je stoot nog altijd CO2 uit) en is daarom een desinvestering.
Want hoe gaan we nadat overal hybride pompen geplaatst zijn de rest van de CO2 uitstoot compenseren, doelstelling 2050 (geen CO2 uitstoot) gaan we zo niet halen!
Door je te concentreren op het CO2 neutraal maken van de energie bron, is daarmee de verbruiker ook CO2 neutraal en kun je de hele keten veel effectiever, goedkoper en vooral sneller aanpakken.
Hallo,
Kan iemand uitleggen waar deze berekening vandaan komt?
https://www.zelfenergieproduceren.nl/wp-content/uploads/2022/05/Wat-bespaar-je-met-een-warmtepomp-mei-2022-nw.png
Eventueel kan zelfenergieproduceren.nl de bron van de gegevens bekend maken?
Dus we gaan gigantisch veel geld uitgeven aan hybride warmtepompen, kWh prijs en vastrecht kosten schiet hierdoor omhoog en we besparen daar netto maar 600kg CO2 t.o.v. een HR ketel mee uit?
Super idee, dit moeten we meteen doen,….
Hoe gaan we dan straks de resterende 3000kg CO2 uitstoot (doelstelling 2050 CO2 neutraal) besparen?
Exact, deze conclusie heb ik ook getrokken.
Nu nog de politiek overtuigen dat de ingezette weg de verkeerde is!
Begrijpelijke beslissing van de politiek, maar het is zeer onverstandig!
Hybride warmtepompen zijn door de netbeheerders voorgesteld omdat deze tijdens koude periodes waar ze overschakelen op gas het net ontlasten.
Maar zo werkt het niet.
Met elektriciteit verwarmen is omdat de stroom t.o.v. gas prijs verlaagd is gewoon goedkoper.
Zolang de warmtepomp een COP van 2.4 haalt is met stroom verwarmen goedkoper, dus niemand gaat nog gas gebruiken!
De netwerken zullen het worst case scenario van normale warmtepompen moeten verwerken.
We kunnen ook niet de elektriciteit opwekken om alle huizen te verwarmen en het stroom net kan het niet transporteren.
De eindgebruiker wordt niet alleen geconfronteerd met een hoge aanschafprijs, hij gaat straks fors meer betalen voor de stroom (door stroom schaarse, dit is gewoon marktwerking) en de netbeheerders moeten hun vast recht kosten fors verhogen (zullen hun investeringen willen terugverdienen).
Kortom de eindgebruiker mag dus voor alle kosten opkomen!
Nu al klagen we dat de energiekosten hoog zijn, maar in de toekomst gaat het voor een hele groep mensen onbetaalbaar worden.
En besparen we hiermee veel gas en CO2 uitstoot uit, denk dit zal in praktijk vies tegen vallen!
De stroom om Nederland op een koude winteravond te verwarmen zal vooral fossiel opgewekt moeten worden.
De schoonste elektriciteitscentrales zijn gascentrales met een max rendement van 63%.
Hoogspanningsverliezen om de stroom te transporteren is 5%.
De verliezen van laagspanningsnetten is niets bekend, maar ga maar uit van een verlies van 30% (kabels worden warm vooral de dunne zwaar belaste).
Alles opgeteld en de COP van de warmtepomp meegerekend betekend dit een CO2/aardgas winst van 10-20% ?
Dit staat haaks op de doelstellingen in 2050, we willen dan geen CO2 meer uitstoten!
Doel om met warmtepompen snel gas te besparen lijkt een nobel doel, maar de besparing is niet schaalbaar en daarom een foutieve investering.
Je kunt beter het geld investeren in isolatie maatregelen en de energie opwek groen maken.
Wat is er mis met het idee om met waterstof te verwarmen, dit is een energiebron die 100% groen
opgewekt kan worden.
En zelfs aardgas is te vervangen door synthetisch methaan, gemaakt uit waterstof en afgevangen CO2.
Als je dit doet dan hoeft zelfs de hele infrastructuur en eind apparatuur niet aangepast te worden.
Waterstof of synthetisch methaan productie is op schaalbaar (en tevens een methode van opslag groene energie) en voldoet aan de CO2 doelstelling en kan in 2050 zelfs alle energie CO2 neutraal opwekken.
Ook moet gedacht worden aan collectieve vormen om te verwarmen (warmtenetten).
Kortom om de energie transitie betaalbaar te houden moet je de bron groen maken.
Shell is door de rechter zelfs opgedragen dit te doen, moeten hun CO2 uitstoot en van hun klanten aanpakken, dus waar blijft het groene gas?
EXACT, je hebt het begrepen!!!
De weg die vandaag (hybride warmtepompen) is ingezet is volkomen onbetaalbaar, netbeheerders hebben begroot dat ze 102miljard moeten investeren.
Ook al zetten ze alle mankracht in, gaat het nooit lukken alle kabels te vervangen.
Alleen zelfvoorzienend worden is de oplossing om je energie kosten te drukken.
De kosten van een elektriciteit aansluiting zal de komende tijd fors stijgen (denk gaat naar 1000-1200,-), dit ga ik niet betalen!
Maar als je stroomvoorziening niet voldoet aan de norm, moet de netbeheerder dit oplossen, dit is hun taak.
Dit is gewoon de consequentie van het elektrificeren,…
Hallo Bert,
Ja die 150mm2, dat maakt wel een verschil 🙂
Op veel plaatsen in onze gemeente zitten deze oude kabels.
Huizen stammen uit de mijnbouwtijd, toen verbruikte maar een paar gloeilampen wat stroom.
Wat je moet doen is een officiële klacht indienen, liefst je buurt ook.
Dan moeten ze komen meten (week recording), en als je geluk hebt overschrijd het de net code.
Ook een overspanning is niet toegestaan!
Als ze niets willen doen melding bij de ACM maken, en je gemeente vragen hoe ze met deze voorzieningen de buurt willen verduurzamen.
Als ze dan nog steeds niets willen doen kun je het bij de geschillencommissie energie voorleggen.
Volgens mij moet de netbeheerder groene opwek met voorrang behandelen, dus als je niet kunt terug leveren verstoten ze daar tegen.
Vandaag is ook nog eens besloten dat iedereen aan de warmtepomp moet, dan ontstaat hetzelfde probleem maar dan met onderspaning.
5 Jaar hebben ze niet meer, dus kunnen ze het beter nu oplossen.
Ze moeten gewoon een 150mm2 of dikker trekken.
Dit is de consequentie van het elektrificeren.
Hier een overzicht van de zonne instraling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zonne-energie#/media/Bestand:SolarGIS-Solar-map-Europe-en.png
Denk restwarmte is t.o.v. de zon te verwaarlozen
Alle gas loze proefwijken zijn mislukt, simpelweg omdat het onbetaalbaar en technisch nogal complex is.
Alleen op een collectieve manier is het haalbaar en betaalbaar.
Urgentie zie ik niet, als ik de gemeente vraag wanneer onze wijk van het gas gaat zeggen ze dat er nog niets bekend is.
Hetzelfde met de wijkgerichte isolatie aanpak, er is nog helemaal niets duidelijk.
En juist isoleren is de 1e maatregen die je moet nemen.
Waarom worden de mensen met een wijkgerichte aanpak daarbij niet geholpen (zowel praktisch als financieel)?
Plannen daarvoor moeten toch allang klaar zijn!
Nu gaan we verplicht worden om hybride warmtepompen aan te schaffen, in 2026 zou dat al ingaan.
Niet alleen zijn de hybride pompen en de mensen om die te installeren er niet, de stroom voorziening daarvoor is zeker niet voor 2026 klaar.
En met elektrificeren bespaar je alleen gas, je komt er zo niet vanaf!
Groene opwek is noodzakelijk maar het kan allemaal niet elektrisch het net op.
Nu al moeten fossiele gas centrales (gas turbines) het stroomnet stabiel houden, deze zijn super inefficiënt.
Er moet fors collectief geïnvesteerd worden in andere warmtebronnen en vooral opslag, met de nu geplande manier komen we nooit van het gas af.
Als de spanning de net code overschrijd moeten ze dat oplossen.
Zelf aan de hand gehad met mijn warmtepomp.
Had regelmatig spanningen onder de 200v en heb geklaagd.
Heeft heel wat moeite gekost, maar de 10mm2 straatkabel is nu vervangen door een 150mm2.
Het kan dus wel!
Maar als je als hele straat klaagt sta je een heel stuk sterker, dus mobiliseer de buurt!
Haal snel dat tel nummer van je weg, wat je doet is super illegaal!
In Nederland hebben we een net code afgesproken en de omvormers voldoen daaraan.
Om geen te hoge spanning op het net te krijgen, schakelen ze af.
Dit wordt gedaan om de apparatuur van je buurman niet te beschadigen, bij een te hoge spanning kunnen die kapot gaan.
Wat je moet doen is je netbeheerder bellen, en zeggen dat je overdag een overspanning hebt.
Zij moeten ervoor zorgen dat de netten binnen de net code blijven!
Opkrikken van de netspanning is niet de oplossing, dikkere straatkabels wel.
Dus gewoon eisen dat ze wat aan de situatie doen, liefst met de hele straat daarover klagen!
Interessante theorie.
Denk dat global dimmimg/brightening een veel groter effect heeft.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
Condens strepen van vliegtuigen blijken een behoorlijk (bewezen) effect op de temperatuur te hebben.
Ook as deeltjes in hoge luchtlagen door vulkaan uitbarstingen verlagen de temperatuur.
Eventueel stoten we door alle milieu maatregelen nu minder as deeltjes uit en versnelt dit de opwarming,..
Feit is wel dat we steeds meer CO2 uitstoten en dit verband lijkt te hebben op de temperatuur stijging.
Hallo Aart,
Goed verhaal van professor Jason Steffen!
Recente reacties op de nieuwsberichten