Aangemaakte reacties
Probeer het eerlijke verhaal te vertellen.
Stroom netwerk kan elektrisch verwarmen niet aan en de transport kosten gaan stijgen, en de kWh prijs zal door schaarste harder stijgen dan gas.
Op dit moment is met warmtepompen verwarmen goedkoper, maar wat brengt de toekomst en verdien je de investering ooit terug?
Voor het milieu hoef je het ook niet te doen, de stroom voor de warmtepompen zal altijd grijs blijven, en CO2 besparing in vergelijk met een HR ketel is 10-20%?
Beter zouden collectieve maatregelen zijn zoals stadsverwarming met warmteopslag, of het vervangen van aardgas door waterstof of biogas en synthetisch gemaakt methaan.
Waterstof is een ideale manier om groene energie lang op te slaan en zo de seizoen verschillen op te vangen.
Draadje hier gaat over opslag thuis, je kunt denken aan zonneboilers met een watervat als warmtebuffer, daarmee bespaar je best wat gas mee uit.
TU/e , TNO warmtebatterij zou veel meer warmte energie kunnen opslaan, maar die is er nog niet.
Elektrische opslag variant is door salderen (grootste accu die je maar kunt hebben is het stroom net) niet interessant.
Zolang we mogen salderen gaat deze rekening op.
Daarna moet je minimaal een COP van 2,1 hebben om goedkoper dan gas te verwarmen (met huidige gas en stroom prijs).
Maar Je weet niet wat in de toekomst de kWh en gas prijs gaat doen.
Denk de transport kosten voor stroom gaat in de toekomst fors omhoog.
En we kunnen niet genoeg stroom om alle huizen op een koude winter nacht te verwarmen opwekken.
Door schaarste gaat de prijs ook omhoog.
Dus wat moet je als consument doen, investering voor een warmtepomp is best fors, en terugverdien tijd is lang.
Je hebt een COP van 2,1 nodig om goedkoper te verwarmen met stroom dan met gas.
En als je het overschot aan elektriciteit opgewekt in de zomer daarvoor gebruikt (salderen dus) dan verwarm je eigenlijk gratis.
De m3 gas komt overeen met 9.769 kWh energie.
Je 1500m3 verbruik komt overeen met 14653 kWh.
Dit deel je door de COP (zeg 3,5) dan heb je 4187kWh stroom nodig.
Weet niet hoeveel kWh je over hebt van de 4300kWh die je opwekt.
Zeg je hebt 2000kWh over die trek je van de 4187kWh af (salderen) dan moet je nog 2187kWh inkopen (of 2200kWh panelen bijplaatsen voor 0 op meter)
Gas kun je laten afkoppelen dan bespaar je ook nog eens op de gas vastrecht kosten.
Vraag is wel of je huis voor een warmtepomp geschikt is (voldoende geïsoleerd).
Voor de netbeheerders is deze ontwikkeling een drama, heel Nederland moet op de schop.
En de stroom om alle huizen elektrisch te verwarmen kunnen we ook niet opwekken.
Dus de vraag is hoe lang we van de warmtepomp kunnen genieten,…
Verwarmen met waterstof zou veel zinvoller zijn!
Welke IQ7 omvormers heb je de NL of INT versie?
In je Q relais zit ook het Nederlandse net profiel opgeslagen.
Bij systeem activering kun je onder gateway het net profiel selecteren.
Dan krijgen de IQ7 ook het juiste profiel (mits het INT omvormers zijn).
Nee, zo veel energie kun je niet elektrisch opslaan.
Optie is een warmtepomp, dan verbruik je in de winter de stroom die je in de zomer opgewekt hebt.
Zolang we nog kunnen salderen loont dat, je gebruikt/misbruikt het net eigenlijk als je batterij.
Voor de netbeheerders is dit een drama, piek verbruik knalt omhoog en ze moeten hierdoor kabels gaan vervangen, maar voor de consument loont het.
Straks mogen we wel onze winst weer terugbetalen doordat de kosten voor een stroom aansluiting oplopen en transport kosten per kWh omhoog gaat, maar dat is iets voor de toekomst.
Dus komende 5 jaar is het alternatief om de stroom die je in de zomer hebt opgewekt te verbruiken.
Wat er moet gebeuren is dat de energie leveranciers groen waterstof gaan produceren, maar daar zijn we nog lang niet,…
In theorie heb je gelijk, de praktijk is anders.
Bij mij waren er 2 klachten, melding bij de ACM, bemiddeling gemeente en aankondiging het bij geschillencommissie energie voor te leggen, voor nodig.
Helemaal klaar met hoe netbeheerders met hun klanten om gaan!
Als een 10mm2 kabel niet genoeg is om actie te ondernemen dan weet ik het niet meer.
Aan mij met een elektrotechniek achtergrond hadden ze toevallig de verkeerde.
Ik vraag me werkelijk af hoeveel van deze klachten worden opgelost.
Kost natuurlijk allemaal een hoop geld.
Maar als dit een probleem is dan is de manier waarop we willen verduurzamen (elektrificeren) de verkeerde keuze.
En dit zou moeten doordringen voordat we in 2026 verplicht aan de warmtepomp moeten.
Maar het gaat hier over overspanning van zonnepanelen.
Als je klachten hebt bovenstaande weg bewandelen.
Netbeheerders moeten het oplossen!
Kan alleen uit eigen ervaring dit zeggen.
In onze oude mijnbouw wijk liggen 10mm2 straatkabels!
Na problemen met onderspanning, heeft de netbeheerder na een gevecht van bijna een jaar de kabel vervangen door een 150mm2 kabel.
Na ja, die zit weer gekoppeld aan een 95mm2, maar is beter dan 10mm2.
Verdeelkasjes zijn af gezekerd met 100A, en laats hebben ze een antiek kastje vervangen door een moderner model, en daar zaten 50mm2 kabels aan voor gemonteerd.
De sinus (blok) hier is boven en onder afgekapt, en dit komt gewoon doordat de aanvoer kabels naar de verdeelkastjes volledig onder gedimensioneerd zijn.
De nieuwe straatkabel heeft dit niet opgelost, wel is het onderspanning probleem <200V verholpen (hebben ook de trafo iets hoger gezet).
Gemeente heeft hierin bemiddeld, maar trekken over de situatie de schouders op.
Alle alarmbellen zouden moeten rinkelen, hier is verwarmen met warmtepompen (dit moeten we vanaf 2026) onmogelijk!
Zonnepanelen heeft gelukkig nog niet elk huis hier, de overspanning is nog niet al te extreem.
Als er installateurs zijn die de kabel van de omvormer naar de meterkast niet kunnen berekenen, moeten ze stoppen met PV aansluiten!
Probleem zit meestal ergens anders en dat kan alleen de netbeheerder oplossen.
Vaak hebben we te maken met te dunne straat kabels.
Spanningsval over een kabel heeft met de weerstand en met hoeveel ampère er doorheen gaat te maken, is gewoon de wet van ohm.
En de weerstand is afhankelijk van de lengte en diameter van de kabel.
Dus dit probleem is alleen op te lossen door de te dunne straatkabel te vervangen door dikkere.
Hier wordt het probleem duidelijk uitgelegd, maar dan met verbruik van warmtepompen (te lage spanning)
https://www.phasetophase.nl/boek/boek_1_3.html#_3.6.1
Hoef hopelijk niet uit te leggen dat kabels vervangen nogal duur en super arbeid intensief is, maar als we gaan verwarmen met warmtepompen moet 80% van Nederland op de schop.
Hoe ernstig het probleem werkelijk is (80% is een schatting) weten alleen de netbeheerders, ze delen hun kabel gegevens niet met 3e.
Heb zelf een systeem met IQ7 inverters, en die werken prima.
Volgens de norm moet het frame waar de panelen tegenaan gemonteerd worden geaard worden, eventueel heeft de installateur dit niet gedaan.
Aarde helpt ook tegen het verouderen van je zonnepanelen, en voorkomt natuurlijk statische elektriciteit.
Eventueel zit er iets niet lekker in de meterkast (contact niet goed aangedraaid) en krijgen de inverters daarvan een klap.
Begrijp je hebt een 1 fase systeem waarmee je 20A opwekt?
Waarom dit niet verdeeld over 3 fases?
Onbetrouwbaar, zo ver wil ik niet gaan maar het is wel typerend dat we van de een naar de andere crisis gaan.
Volgens mij zit er bij de energie/ klimaat crisis iets anders achter.
Het is een kwestie van geld, lobby van de energie sector is veel te groot.
Vraag me werkelijk af wie de politiek adviseert en hoe het kan dat steeds maar weer ondoordachte maatregelen ingevoerd worden.
Als je weet dat het stroom net berekend is op maar een vermogen van 1,5kW dat elk huis tegelijkertijd mag verbruiken, dan snap je waarom zonnepanelen een probleem zijn en waarom het salderen zal worden afgeschaft.
Aan de andere kant is de politiek hardleers en vanaf 2026 zijn warmtepompen die nog meer belasting op het net veroorzaken verplicht.
Snap waarom ze dat doen, simpelweg om de 2030 doelen te halen.
Maar het is een gigantische investering in warmtepompen en net verzwaringen, met maar netto minimale CO2 winst.
Beter zou het zijn om groene energie op te slaan in waterstof of andere energie dragers en daarmee te verwarmen.
Jammer genoeg is er nog geen goeie manier gevonden om voor de particulier zijn PV stroom goedkoop op te slaan.
Collectieve opslag zie ik ook niets van komen.
De netbeheerders die belang hebben bij een laag piek vermogen (lagere investering kosten) mogen zelfs wettelijk niet investeren in opslag!
Zo lang de energie sector niet samen gaat zitten en de politiek het wettelijk mogelijk maakt dat taken verschuiven, zie ik voor de consument erg zwart in.
De consument mag de rekening betalen, en die zal door verkeerde keuzes en winstbejag hoog (onbetaalbaar) zijn!
Energie sector is ziek, alleen winst is daar belangrijk.
Private sector werkt duidelijk niet, het drijft juist de kosten op en niet omlaag.
Nu in de energie transitie ongelofelijk veel overheid (belasting) geld gestoken moet worden, moet je de vraag stellen of de energie sector niet genationaliseerd moet worden.
Energie is namelijk een 1e levensbehoefte, waarom is dit in private handen?
Over salderen, waarom zijn en geen subsidies voor thuis batterijen waarmee het probleem van de net belasting ook opgelost kan worden.
Industrie krijgt overal subsidie voor, particulieren niet!
Het zou dan heffing duurzame energie moeten heten, is veel duidelijker.
Geld is vooral gebruikt om windenergie aantrekkelijk te maken.
Windenergie was lange tijd duurder dan fossiele energie en de windboeren kregen een gegarandeerde kWh prijs van 8-9 euro cent.
Hiermee was windenergie rendabel.
Hoe anders is het nu, kWh prijs is geëxplodeerd, en de wind boeren lopen binnen.
Jaren lang bewust meer betaald voor groene stroom en nu groen goedkoper is dan fossiel stijgt ook de groene stroom vrolijk mee.
Hoe ziek is dit eigenlijk, de kosten voor wind is niet gestegen dus waarom stijgt de groene kWh prijs dan?
En waarom wordt de particulier altijd aangepakt, hier gaan ze wel regelingen als salderen afschaffen.
Waarom hier niet ook na afschaffen salderen, dezelfde gegarandeerde terug lever prijs en marktprijs mits die hoger is?
Shell maakt een kwartaalwinst van 11,3 miljard euro, en investeert 1 miljard daarvan in een waterstof fabriek voor eigen gebruik.
Hebben ze daar ook nog subsidie op gekregen?
Na ja, het is een begin zullen we maar zeggen.
Ze gaan met dit tempo nooit de doelstelling halen die de rechter Shell heeft opgelegd.
@Broersma
Dat is exact wat iedereen aan het doen is.
Logisch, het is goedkoper dan met gas verwarmen.
Verwarm zelf ook met een warmtepomp.
Het net is ontworpen op een verbruik van 1,5kW/huis.
Je geeft aan met bij verwarmen kom je al boven die 1,5kW uit.
Normaal is het gemiddeld verbruik per huis ver onder de 1,5kW.
Stroom vraag van warmtepompen is echter buiten temperatuur afhankelijk, en bij collectieve inzet daarvan kom je al heel snel boven de net capaciteit uit.
We zullen na 2026 erachter komen dan dit niet gaat werken, en we moeten de pompen weer van de muur trekken.
Of ze maken de kWh prijs (door schaarste) veel duurder waardoor gas weer goedkoper is.
Dan zal weer wat anders weer de norm worden, en mogen we opnieuw de beurs trekken,…
En dit alles omdat een firma als Shell, waar het geld tegen de plinten klots, niet investeert in groen waterstof waarmee we gewoon CO2 neutraal nee kunnen verwarmen.
Je hebt een COP nodig van ongeveer 2,1 nodig om met stroom goedkoper te verwarmen.
De vermindering energiebelasting van 2,03555/dag niet meegerekend.
Daarom gaat het idee van hybride warmtepompen niet werken.
Er gaan zwaardere pompen geplaatst worden die full elektric gaan verwarmen.
Met een net dat berekend is op een gelijktijdig verbruik per huis van 1,5kW, gaat dat nog een hele klus worden voor de netbeheerders om het net te verzwaren.
Uitrol van de warmtepomp zal gigantisch snel gaan, want het is gewoon veel goedkoper dan met gas verwarmen.
Recente reacties op de nieuwsberichten