Aangemaakte reacties
Hallo Joop,
Helemaal met je eens.
Kwam in de zoektocht naar veilige batterij opslag dit tegen:
https://www.prolux-solutions.com/de/de/
Dit is de eerste redox flow batterij voor thuis gebruik die ik gezien heb, zeer interessant!
Iets ander principe want daar werken ze in plaats van 2 maar met een vloeistof waar ze de energie in opslaan:
https://redflow.com/zbm3-battery
Als heat-inside eens zouden opschieten dan zouden we ook warmte kunnen opslaan:
Ontwikkelingen gaan gewoonweg te langzaam, opwek van groene energie is geen probleem, het opslaan wel!
En als je het ook nog eens thuis kunt opslaan, dan hoeven we ook geen collectieve kosten voor het aanpassen van het stroomnet te maken,…
@Jan,
De grote energie opwekkers hebben veel grotere emmers (geld om te investeren in opslag) dan de particulier.
Ze kunnen de pruimen opvangen en die een paar uur later verkopen (tegen hogere prijs).
Wat jij suggereert moet een particulier zijn PV uit zetten als de uur prijs in de min gaat (anders mag hij betalen voor terug leveren) en de grote opwekkers mogen gewoon door blijven leveren?
En ik weet heel goed hoe de energie prijs in elkaar zit, daar heb ik echt wel een mening over.
@Joop
Je hebt helemaal gelijk, maar we zitten nu jammer genoeg eenmaal met marktwerking,….
Zorg ervoor dat de markt het oplost of nationaliseer het zooitje!
Hallo Jan,
Begrijp wat je bedoeld en gedeeltelijk heb je gelijk.
Maar wat huishoudens op dak opwekken dat wordt voor het grootste deel ook in de buurt van de opwek verbruikt, zeker met al die airco’s aan de muur.
Hoeveel daarvan echt de straat/ wijk uit gaat,…
Waar ik wel voor zou zijn is dat je net zo veel mag opwekken dan je ook in een jaar verbruikt, erger me ook aan huizen met 24 of meer panelen!
Deze mensen zorgen gewoon voor problemen en hoge netwerk kosten!
Maar het grootste probleem zit toch echt bij de grote jongens, die hun opwek niet uit zetten bij negatieve prijzen.
Dit is gewoon een gevolg van de SDE++ subsidie, ze krijgen gewoon 5-12 cent voor de kWh ook al is de markt uur prijs dik negatief.
Stijgt de kWh prijs boven de SDE++ afgesproken kWh prijs dan krijgen ze gewoon meer betaald.
Ze liften dus gewoon mee op hoge kWh prijzen en daardoor drukt groene opwek de stroom mix niet.
Ze zorgen wel voor hoge kosten simpelweg omdat ze ook bij overschot blijven terug leveren.
De SDE++ moet in deze vorm heel snel afgeschaft worden en zon en wind parken zouden gewoon op uur tarief betaald moeten krijgen.
Dit voorkomt een overschot aan opwek, stimuleert opslag en daardoor blijven de netwerk aanpassingen betaalbaar.
Eerst beginnen met de grote jongens voordat je voordeeltjes van particulieren afpakt!
Beste Jan,
Dynamische contracten, dat zou je moeten toepassen bij zon en wind parken!
Dan hebben deze een prikkel om bij negatieve prijzen hun opwek uit te zetten en zal grootschalige opslag (zonder subsidie) ook vanzelf uitgerold worden.
Nu verdienen de investeerders in win en zon, bakken met geld zonder risico te lopen, want gaat de stroom in de min krijgen ze via de SDE++ nog altijd voldoende voor de kWh om WINSTGEVEND te zijn.
Is dit eerlijk tegenover niet of een paar paneeltjes op het dak PV bezitters?
Dynamisch contract dat gaat niet alleen voor invoeding, het risico van een dynamisch contract is met hoge fluctuerende stroom prijzen voor particulieren gewoonweg te groot.
Grote zon en wind parken kunnen dit risico afvangen door in grootschalige opslag te investeren en balanceren daarmee meteen het net.
Pak niet de particulier aan maar de grootschalige groene opwekker (meestal gewoon een van de energie aanbieders)
CNG heeft een lagere CO2 uitstoot dan de EV, en is wel betaalbaar!
https://www.autogids.be/autonieuws/ecologie/co2-studie-prijst-bio-cng.html
Jammer genoeg heeft de politiek gekozen voor EV en zijn de fabrikanten gestopt de CNG motor door te ontwikkelen.
Voor vrachtverkeer zou LNG de beste oplossing zijn.
We maken ons druk over salderen en of dit wel sociaal tegenover niet PV bezitters is.
We zouden ons druk moeten maken of energie nog wel betaalbaar blijft.
Collectieven kosten van al dat elektrificeren lopen volledig uit de hand.
En wat kost 5 tot 10 jaar economische stilstand omdat geen bedrijf meer een elektriciteit aansluiting of verzwaring krijgt.
Netbeheer Nederland heeft berekend 102 miljard nodig te hebben om een net verzwaring factor 3-4 te realiseren.
Afgeschreven over 30 jaar is dit € 423,00/jaar per huishouden.
Opslag gebruiken om het net te ontlasten zou een goed idee zijn, maar met huidige batterij prijs van € 434,00/kWh,…
Overheid heeft haar plannen openbaar gemaakt:
In “Integrale effectenanalyse Programma Energiehoofdstructuur 2023 – Beschrijving scenario’s 2050” aanpak “Nederland Energieland Regionale Sturing” staat dat er 54GW batterij capaciteit nodig is.
Dit komt overeen met 216 GWh batterij opslag.
Afgeschreven over 10 jaar en uitgaand dat de kWh opslag € 434,00 kost, betekend dit € 1.165 per huishouden per jaar!
Dan moeten er kerncentrales gebouwd worden en snel regelvermogen (waterstof gas turbines), die 90% van het jaar stil staan, moet ik nog verder gaan,…
2 dagen batterij opslag om in de winter Nederland met warmtepompen te kunnen verwarmen kost € 9.734 per jaar per huishouden.
Waarom denkt niemand na over betaalbaarheid!!!!
En het kan gewoon anders, vervang ons gas door een CO2 neutrale variant (biogas waterstof), je verliest wat efficiëntie, maar het is wel betaalbaar!
Daar wil ik even op reageren!
Waarom energie uur prijzen in de min gaan, heeft alleen met SDE++ subsidie te maken.
Aanleg van windmolen en zonnepanelen parken moet acuut stoppen!!!
Windparken op land en zonnepanelen parken krijgen via de SDE++ subsidie, een gegarandeerde kWh prijs.
Daardoor hebben ze geen prikkel om de panelen en molens uit te zetten bij negatieve kWh prijzen.
Ook stimuleer je zo geen batterij opslag of waterstof productie om het teveel aan stroom in op te slaan.
Met onze huidige kWh prijzen is er ook geen SDE++ meer nodig.
De kWh prijs die wind en zonnen parken krijgen is afhankelijk van de hoogste kWh opwek kosten (nu gas).
Dus bij hoge kWh prijzen lopen ze binnen, en bij lage of negatieve prijzen krijgen ze de via de SDE++ afgesproken minimale vergoeding (5-12 cent/kWh).
Groene opwek drukt daarmee niet de kWh prijs, maar veroorzaakt wel negatieve prijzen.
Meeste PV stroom die huishoudens opwekken wordt ook lokaal verbruikt, zeker met al die airco’s.
Waar ik wel voor zou zijn is dat je over het jaar gezien niet meer mag opwekken dan je verbruikt.
Ook zou opslag thuis een goed idee zijn, maar daar is de overheid zelfs op tegen!
Afschaffen van salderen is gewoon mensen pesten die wel iets voor het milieu willen doen.
En wat stellen de kosten van salderen eigenlijk voor?
Wat straks gigantische collectieve kosten gaat veroorzaken, is het verwarmen met warmtepompen.
Ga ervan uit dat een stroom aansluiting ergens tussen 1400 en 2000 euro per jaar gaat kosten, en daar komen de energiekosten nog bovenop.
En ja, daar gaat ook iemand zonder een warmtepomp aan meebetalen!
Alle Kamerleden met e-mail.
https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/alle_kamerleden
Zoek even uit welke persoon in de fractie over de energie transitie gaan.
Vaak reageren ze, succes!
Ron
Door dat ringetje ontstaat er aan de aanvoer kant een tegendruk.
De tegendruk is afhankelijk van hoeveel koud water je toevoegt, en daardoor druk je inderdaad een deel van het warm water weg.
Ja die zitten ook in een waterbesparende douchekop.
Met zo een ringetje komt er onafhankelijk van de waterdruk er maar en een maximale liter per min van 2,5,7,9,12 (kleur) uit je douchekop.
Zou het gewoon proberen, simpele en goedkope oplossing.
Aan de aanvoer temperatuur van je heet water kun je niets doen.
Wat denk je van zo iets ertussen te zetten?
https://koboldusa.com/articles/flow-meters/flow-restrictor-flow-regulator/
Ron
Ok, geen thermische mengkraan en water besparende douchekop, dan gebruik je inderdaad meer water.
Zag in de beschrijving van de Flamco dat die met ongeveer 70 graden begint en dan langzaam in temperatuur terug loopt.
Je kunt dat niet regelen, dat is afhankelijk van het PCM (gesmolten zout) materiaal dat ze gebruiken.
Je zou wel een constantere hoge temperatuur kunnen maken door een deel van het hete water terug te voeren naar de ingang (hotfill), dan blijft de batterij langer die 70-60 graden produceren.
Maar dan moet je met pompjes en zo gaan klooien.
Mijn installatie heeft zo een circulatie (comfort/ hotel modus) pomp.
Als ik zeg 60 graden in mijn water tank heb, dan produceert de installatie doordat het water meermaals door de warmtewisselaar gaat nagenoeg die 60 graden.
Misbruik die functie met een kleine loop (heb geen ringleiding door het hele huis zoals een hotel wel heeft).
Top dat we hier al iemand hebben met een Flamco FlexTherm.
Volgens mij bepaald de flow van je douchekop het waterverbruik en maakt het daarmee niet uit hoeveel koud water je moet bijmengen.
Salderen werkt op dit moment nog zo.
Op je eind afrekening wordt de opwek afgetrokken van je verbruik en het verschil is wat je moet betalen.
Dus verbruik je zeg 4000kWh per jaar en lever je 3000kWh terug, dan betaal je over maar 1000kWh je contract prijs btw en energie belasting.
Mijn energie leverancier saldeert eerst het hoge tarief, als je meer dan dit opwekt hebt dan salderen ze de nachtstroom.
Maar dit was de situatie met vaste contracten.
Hoe energie leveranciers nu met de in prijs variërende flexibele contracten omgaan is afhankelijk van je aanbieder.
Je moet dus je energie aanbieder bellen en vragen hoe ze salderen, het moet op jaar basis, maar heb gezien dat ze creatief (in hun voordeel) met de wetgeving omgaan.
Of bedoel je met variabel een dynamisch uur contract zoals de anwb of frankenergie dit aanbied?
Dan salderen ze op uur basis, wek je meer op dan je verbruikt dat uur, dan krijg je de uur markt prijs.
Recente reacties op de nieuwsberichten