- Dit onderwerp bevat 9 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 7 jaren, 10 maanden geleden door .
-
Berichten
-
mijn huis heeft zonnepanelen, een warmtepomp, geen gasaansluiting en we koken elektrisch (inductie). Doel: jaarlijks op nul uitkomen, goed bezig zou je zeggen. Maar voor dit alles is een 3 x 35A aansluiting vereist voor € 69,92 per maand. Een ‘normale’ 3 x 25A kost € 19,09. Vanwaar dit grote verschil? Is dit niet het straffen van de ijveraars voor duurzaamheid?
Beste @vansand,
Het capaciteitstarief wordt bepaald door ACM. Binnen de gestelde marges bepaald Enexis vervolgens welke tarieven er worden gehanteerd. Hierin wordt geen rekening gehouden met de duurzaamheid van onze klanten.
Het vermogen (capaciteit) dat nodig is bepaald u zelf met uw installatie. Tot 3×25 ampère valt u in het laagste tarief. U kunt, in overleg met een installateur, bepalen of u wellicht voldoende heeft aan een aansluiting met een zekeringswaarde van 3×25 ampère.
Groetjes,
ArnoldBeset Arnold,
dank voor de reactie. Maar het is geen antwoord op de door mij gestelde vraag waarom er zo’n groot verschil zit tussen het laagste (25A) en de 35A aansluiting? Wat is hiervoor de rechtvaardiging? Met een warmtepomp/boiler en elektrisch koken kan ik niet anders (standpunt installateur) dan van een 35A aansluiting gebruikmaken.
Dit hoge tarief werkt immers niet in de hand dat mensen overstappen op een duurzame elektrische installatie en het gasverbruik terugdringen – duurzaamheid.
Dus waarom is een aansluiting van 35A een ruime factor 3 duurder?Groet,
Jan
Beste @vansand,
Omdat Enexis niet wil dat haar klanten die elektrisch koken (dus krachtstroom nodig hebben) gelijk in een hoog tarief terechtkomen is bepaald dat 3×25 nog in het laag tarief valt. Normaliter zou, logischerwijs, deze aansluitwaarde al in een hoger tarief vallen. De grens is daarom gesteld tot en mét 3×25 ampère in het lage tarief. Vanaf 3×35 wordt steeds een hoger tarief in rekening gebracht. De meeste klanten maken gebruik van 1×35 of 1×40 ampère aansluitingen. Voor klanten die een hogere wattage nodig hebben in verband zonnepanelen, warmtepompinstallaties of elektrische koken is meestal een 3×25 ampère afdoende. In uw specifieke situatie is dat helaas niet het geval. Het is niet zo dat het tarief bepaald wordt om duurzame ontwikkelingen in de weg te staan. De tarieven worden al jaren bepaald op basis van de tariefvoorstellen die het ACM doet aan netbeheerders om de kosten voor onderhoud, transport etc te kunnen bekostigen. Die van een 3-fase zijn hoger, omdat deze aansluiting meer belast kan en moet kunnen worden. Er is voor gekozen om deze extra kosten pas ná de 3×25 ampère in rekening te brengen.
Groetjes,
ArnoldBeste
Ik heb ook een hoofdaansluiting van 3×25 ampère regelmatig belast ik die tot zelfs 40 ampère ook door mijn pv installatie en of het elektrisch koken, drogen en wassen op hetzelfde moment.
Nooit is bij mij de hoofdzekering gesmolten. Blijkbaar kunnen die trage smeltveiligheden veel overbelasting aan…
Het ging bij mij wel om de oude vertrouwde smeltzekeringen dus geen automaten…
Een zekering kan m.i. 25% overbelasting gewoon aan, ik meen minimaal een of twee uur.
Ook automaten.
Deze zijn verdeeld in een thermisch en een magnetisch circuit.Wiki geeft cijfers over de magnetische overbelasting:
Curve B: lage magnetische drempel ca. 3 à 5 x In (o.a. huisinstallaties, verlichting)
Curve C: normale magnetische drempel ca. 5 à 10 x In (o.a. industrie, motoren)
Curve D: hoge magnetische drempel ca. 10 à 14 x In (o.a. industrie, transformatoren)Ik heb gezocht naar tabellen voor overbelasting.
Als ik deze goed interpreteer kan een zekering van 25 A continu een belasting van 30 A aan, bij een omgevingstemperatuur van 40 graden Celcius.
Daarna neemt dat af, door inwendige verwarming.Beste van Sand,
De beste keuze die u ook met een blik op de toekomst gericht is om een thuis accu aan te schaffen: http://www.want.nl/teslas-thuisaccu-is-niet-de-enige-solarwatts-myreserve-verschijnt-volgende-maand-al/
Als u besluit om volledig elektrisch te gaan autorijden, kunt u beide accu’s inzetten om in piekmomenten aan uw stroomvraag te voldoen. U voorkomt zo een zwaardere huisaansluiting die u 600,- per jaar meer kost. U profiteert van het laagste stroom tarief want u laadt dan uw accu’s op en in het hoge tarief gebruikt u uw eigen accu’s. Bovendien bent u bij stroomuitval verzekert van een draaiende koelkast en een verwarming die het blijft doen…Ja het is een forse investering maar u zult er onnoemelijk veel plezier van beleven!
10 jaar 3×35 ampere is ook 6000,-euro!Kijk ook hier:
http://geen-energierekening-meer.weebly.com/
http://www.renewable-energy-now.org/@sunnylover
Heb jij ook een thuisaccu? Ervaring met hoe die werken?
Ik vind het op dit moment vooral een risicovolle investering. Ik weet niet of ik die terug kan verdienen.
Hou ook rekening met het onderhoud. Ik ben misschien wat voorzichtig altijd met dat soort nieuwe ontwikkelingen, maar ik ben wel heel erg benieuwd hoe de thuisaccu zich gaat ontwikkelen.Overigens vervangt de thuisaccu die 3×35 ampere hoofdzekering natuurlijk niet. De pieken blijf je waarschijnlijk houden.
Ook het “negeren” van de aansluitnormen vind ik een onverstandig advies. Het hoeft maar één keer mis te gaan en dan kan de verzekeringsmaatschappij er ook voor kiezen om niet uit te betalen, omdat je zelf het risico hebt genomen.Ik zou dat advies dan ook niet overnemen Jan, maar de thuisaccu is zeker een interessante optie!
Groetjes,
Mia
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.