Aangemaakte reacties
Goede ontwikkeling!
Begrijp er is 40,4 kWh stroom nodig om een kg waterstof te maken.
Australian electrolyser invention enables green hydrogen under $2/kg by ‘mid 2020s’
Met de huidige stroom prijs is dit echter nog steeds veel duurder dan aardgas, dus kansloos!
Fossiele en groene stroom moet ontkoppeld worden om dit te laten slagen.
Tegen 0,05 zon en 0,10 euro/kWh wind is dit een haalbare optie, tegen stroom marktprijzen van 0,40 en hoger niet.
Waarom zou je een PV systeem niet willen registreren?
En wat doe je met een off grid systeem met het overschot in de zomer?
Er worden alleen brandjes geblust, en geen structurele oplossingen/veranderingen genomen.
De hele energie markt moet op de schop, transitie gaat niet werken als alleen winstbejag de doelstelling is.
Waarom voert het kabinet niet het EU idee door, om een prijslimiet van 18 cent in te voeren op groene opwek en kernenergie, dan pak je de markt werkelijk aan.
Mix uit goedkope groene opwek en dure fossiele opwek is volgens mij betaalbaar.
Zeg je maakt de kWh prijs 40 cent, dan kun je met de resterende 22 cent de gas prijs verlagen, in principe betaald de markt dan mee.
Na ja het zal wel weer onmogelijk zijn, zon en vooral wind kan wel met ODE belasting gesponsord worden (gegarandeerde 10 cent), maar een prijs plafond van 18 cent invoeren is onmogelijk,…
Als EU zou ik snel gaan investeren in giga zonneparken in zuid Europa en daar tegen kostprijs het groene waterstof voor Europa maken.
De energie markt gaat dit zeker niet doen.
Vergeet waterstof en daarmee ook de energie transitie maar.
Zolang de stroom prijs afhankelijk is van de duurste vorm van opwek (op dit moment gas), dan is het produceren van waterstof veel te duur.
Voor de kg waterstof is 50kWh nodig.
Zonnestroom kost (met winst) ongeveer 5 cent en wind 10cent.
Maar als waterstof geproduceerd moet worden tegen de gas stroom prijs 50-60 cent, gaat niemand groen waterstof maken.
Als we niet snel de groene opwek loskoppelen van de fossiele opwek, is de hele energie transitie kansloos geworden.
Je zou naar geïnvesteerd hebben in een warmtepomp (heb ik gedaan), dan zijn binnenkort de energie kosten hoger dan met gas verwarmen.
Met plafond 1,50 voor de m3 gas en 0,70 voor de kWh, gaat de pomp uit en gaat de gas ketel weer aan.
Waarom wil je 45c aanvoer temperatuur hebben?
Heb beste is het om de aanvoer temperatuur afhankelijk te maken van de buiten temperatuur.
Moderne thermostaten werken allemaal zo.
Hoe lager de aanvoer temperatuur de efficiënter een warmtepomp werkt (trouwens ook moderne HR ketel).
Heb hem gevonden:
https://www.immergas.com/imp/01002/MAGIS%20PRO-V2%20-%20S244-GB.pdf
Kijk op pagina 46.
COP die ze aangeven is inderdaad bij 35 graden.
Bij 7 graden buitentemperatuur, produceert de pomp 9kw en verbruik is 1,87kw dat is een COP van 4,81 , de 4,92 klopt bij de 6kw pomp.
Bij 45 graden kan de pomp 8,6kw produceren bij verbruik 2,33 = COP 3,69.
Let wel op bij een lagere buitenlucht temperaturen is het vermogen en COP lager!
Niemand wil het uitleggen, dan probeer ik het 🙂
Als je wilt weten hoeveel kWh stroom je nodig hebt om het gas te vervangen, dan moet je de m3 gas vermenigvuldigen met 9,769.
Dus als je 1500m3 gas verbruikt komt dit overeen met 14653kWh.
Dit zou het stroom verbruik zijn als je puur elektrisch gaat verwarmen.
Warmtepompen halen echter een deel van de energie uit de buitenlucht, open water bron of bodem, dit heet de COP waarde.
Een COP van 4,0 betekend dat je van 1kWh stroom 4kWh warmte maakt (de pomp haalt 3kWh uit het milieu).
Stroom verbruik om 14653kWh warmte op te wekken met een warmtepomp met een COP van 4,0 is dan 3663kWh.
Hoe efficiënt een warmtepomp werkt (COP) is echter zeer afhankelijk van de omstandigheden.
Vaak kom je in de manual van warmtepompen zo iets tegen: A7/W35 ΔT 5 K COP 4,40
Deze pomp heeft een COP van 4,4 bij een buiten lucht temperatuur van 7 graden, pomp maakt 35 graden water en het verschil van ingaande en uitgaande water is 5 graden.
Wil je water van 45 graden produceren dan daalt de COP van deze pomp naar 3,7 (A7/W45 ΔT 5 K COP 3,7).
Je aanvoer temperatuur van je vloer verwarming en radiatoren (45) is dus te hoog om je pomp optimaal te laten functioneren!
Verschil tussen aanvoer en uitgaande water temperatuur is ideaal 5 graden, is dat meer dan daalt de COP ook.
Water buffers worden gebruikt om de delta T van in en uitgang temperatuur te stabiliseren zodat de pomp zich kan inregelen op de gewenste 5 graden (door water flow of compressor vermogen aan te passen).
Daalt de buiten lucht temperatuur dan zit daar minder energie in en moet de pomp harder werken om 35 graad water te maken, dus de COP daalt dan ook.
Hoe veel de COP daalt weet je niet, fabrikanten geven meestal geen COP van A0/W35 ΔT 5 K of A-10/W35 ΔT 5 K aan.
Wil je een stabielere COP dan moet je investeren in een bodem warmtepomp, de temperatuur van de bodem varieert maar heel langzaam, maar dit type pompen is door de bron die geboord moet worden een stuk duurder.
Hybride warmtepompen zijn gewoon warmtepompen (bijna altijd lucht) met een te klein vermogen om je huis te verwarmen.
Als de pomp het niet meer haalt, stook je gewoon met aardgas bij.
Hoop het is een beetje duidelijk.
Hi Nico,
Nobel streven om iets aan het milieu te doen!
Heb ook gekeken naar zo iets maar volgens mij loont het niet om stroom goedkoop in te kopen en weer terug in het net te pompen als de uur prijs hoog is.
Met inkoop zit je met btw leverkosten, ODE heffing,..
En dit gaat al van je winst af.
Voor je overschot PV kan het zelfs zijn dat je moet betalen (negatieve stroom uur prijs).
Zie de uur prijs vooral in het weekend rond 13:00 vaak in de min, en laat dit net het moment zijn dat je zonnepanelen optimaal functioneren.
Die 62kWh gaat je niet helpen, die zit zo vol.
Dus salderen in op dit moment de beste optie!
Slimme batterijen of in ieder geval voldoende opslag is absoluut nodig om de energie transitie te laten slagen.
Maar financieel en fiscaal is dit op het moment volkomen onaantrekkelijk.
Je auto als thuisbatterij gebruiken is natuurlijk top, kan de Leaf dat?
Een grote vergissing is dat elektrisch vervoer beter voor het milieu is.
Milieu kosten voor het produceren van een EV zijn veel hoger dan een verbrander en het break even point is pas ergens bij 150.000 km.
Verder krijgen fabrikanten van EV CO2 emissie rechten die doorverkocht worden aan vervuilende industrie.
Dus hoe groen is een EV nu eigenlijk?
Warmtepompen zijn ook niet CO2 neutraal, simpelweg omdat ze veel stroom verbruiken en die alleen grijs opgewekt kan worden.
Dus dat is de oplossing ook niet, de verplichting 2026 van de hybride warmtepomp gaat alleen de consument veel geld kosten, milieu winst is zeer beperkt en dit is zeker niet in lijn met 2050 waar we geen CO2 meer mogen uitstoten.
Energie sector moet wel CO2 neutrale alternatieve aanbieden, en over zo een alternatief praten we alleen maar.
Gewoon groen waterstof produceren, dit maken met PV stroom in de zomer, opslaan en ermee verwarmen in de winter.
Probleem is alleen dat de fossiele energie producenten daar niets aan kunnen verdienen.
Alleen met nationale en internationale politieke wil en daadkracht kun je dit oplossen.
Zeg maar zo, door de energie productie kant CO2 neutraal te maken, is de verbruik kant dit ook.
En dit is veel goedkoper en simpeler uit te rollen!
Maar wat moet je nu als consument die iets aan het milieu wil doen, keuze door gebrek aan alternatieven zijn hoe dan ook milieu technisch volkomen verkeerd.
Hallo Nico,
Denk daar zal hier niet veel ervaring mee zijn.
Waarom denk je dat een dynamisch contract beter is dan een normaal contract met salderen?
Met salderen kun je de stroom die je in de zomer opgewekt hebt, gebruiken om in de winter mee te verwarmen.
Je wekt ongeveer 16200*0.8=12960kWh stroom per jaar op.
Verbruik stroom is 5400kWh, dan heb je 7560kWh over om mee te verwarmen.
Verbruik gas is 1900m3, dat komt overeen met 18561kWh.
COP van je pomp is afhankelijk van buiten temperatuur en watertemperatuur verwarming.
De 11kW warmtepomp heeft een COP bij 7/35 van 4,65 en bij 2/35 een COP van 3,2.
Maar de vraag is heb je overal in je huis laag temperatuur verwarming (35 graad Celsius)?
Ga eens uit van een gemiddelde COP van 3,5, dan heb je 18561/3,5=5303kWh nodig om te verwarmen.
Dan heb je 7560-5303=2257kWh per jaar over.
Zou die opmaken door je Leaf daarmee te laden, en denk je moet zelfs nog wat stroom bijkopen.
Zolang we mogen salderen loont een dynamisch contract niet.
Bij een dynamisch contract krijg je namelijk alleen de actuele uur prijs voor je overschot PV stroom en de 62kWh opslag is niet erg veel (je wekt vooral in de zomer 18561kWh op)!
🙁
Zou je installateur vragen of je toegang kunt krijgen.
Probeer eens:
https://enlighten.enphaseenergy.com/systems/xxxxxxx
Op xxxxxxx je Systeem-id invullen
Gebruik de app zelf niet, dus weet niet of je dit kunt.
Alles erg vreemd,…
Kom je in enlighten manager?
Als je naar het overzicht van je zonnepanelen gaat en er een selecteert, dan kun je een grafiek openen.
Dan kun je verschillende dingen selecteren in de grafiek, kijk eens naar wisselstroomspaning.
Eventueel zie je daar iets vreemds.
Als je naar bereik aanpassen gaat, kun je ook de dag selecteren waar de inverter stuk gegaan is.
Windmolens zijn op dit moment kassa.
Met de huidige kWh prijs lopen windboeren binnen, en ook al gaat de stroom uur prijs negatief (te veel zon en te weinig afname), krijgen ze de gegarandeerde kWh prijs van +/-10 cent.
Daar betalen we allemaal ODE belasting voor.
Dus we hebben allemaal jaren lang de windindustrie gesponsord, en nu we goedkope stroom nodig hebben (het kost maar 10cent/ kWh om rendabel te zijn) profiteren we daar niet van,…
Je conclusie kopt, het is veel goedkoper het collectief aan te pakken en in te zetten op een groene alternatieve energie bron.
Waterstof zou daar ideaal voor zijn.
Gewoon het waterstof uit overschot wind en zon maken en zonneparken in zuid Europa aanleggen om daar het waterstof voor Europa op te wekken.
Zou met afgevangen CO2 en groen waterstof synthetisch methaan (aardgas) maken en het huidige gas daarmee vervangen.
Zeker voor het begin een optie, dan hoeft iedereen niet meteen om naar waterstof en kunnen we ook biogas in het net injecteren.
En we kunnen de complete gas infra en opslag gewoon blijven gebruiken.
Maar hoe overtuig je de politiek daarvan, er zit volgens mij een grote fossiele en installatie lobby achter die dit tegenhoud.
Kan het anders niet meer verklaren, de volgende crisis is voorgeprogrammeerd, stroom kunne we niet opwekken en transporteren en in de winter zitten we dan in de kou. (stroom black-outs).
Als je al warm water hebt, dan zou ik van die airco modules die ook kunnen verwarmen installeren.
In de winter hoef je dan alleen met gas bij te verwarren.
In principe is dit de totaal verkeerde oplossing, alleen collectief kunnen we de energie transitie laten slagen.
Weet niet wie de politiek adviseert, maar groene energie kun je alleen nuttig gebruiken met opslag.
Je moet juist het verbruik van de energie vorm die het moeilijks is op te slaan (elektriciteit) verlagen en niet verhogen door de warmtepomp in 2026 verplicht te stellen.
De transitie zal zo niet slagen of (ons) onnodig veel geld gaan kosten.
Recente reacties op de nieuwsberichten