Aangemaakte reacties
Volgens dit artikel zou de terugverdientijd van hybride warmtepompen voor de meeste huizen langer dan 7 jaar zijn.
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/terugverdientijd-hybride-warmtepomp-is-langer-dan-gedacht-door-hogere-kosten-dat-botst-met-verplichte-aanschaf-volgens-vereniging-eigen-huis/ar-AA1hFGeN?ocid=winp1taskbar&cvid=0c6654490fa6462bbda627106dbedfdd&ei=19
Het is een onderzoek van vereniging eigen huis over de terugverdientijd van hybride warmtepompen.
https://www.eigenhuis.nl/nieuws/miljoenen-huiseigenaren-mogelijk-onterecht-verplicht-tot-warmtepomp
Is daarmee verplichting 2026 van de baan?
Denk ben heel goed op de hoogte, maar op het gebied van batterij opslag wat heb ik gemist?
Batterijen kunnen alleen steeds sneller laden en ontladen en capaciteit neemt toe, maar prijs per kWh opslag die zakt door al die speciale materialen niet zo snel.
In rapport “Integrale effectenanalyse Programma Energiehoofdstructuur 2023 – Beschrijving scenario’s 2050” (https://open.overheid.nl/documenten/0dc1fce8-e8f7-4652-bc5c-012a52e72487/file) staat dat voor aanpak “Nederland Energieland Regionale Sturing” er 54GW batterij vermogen nodig is.
Dit komt overeen met 216 GWh opslag capaciteit.
Met huidige batterij prijs van € 434,00/kWh (https://www.energietransitienederland.nl/site/energie-opslaan) betekent dit een lastendruk van € 1.165 per huishouden per jaar.
Netbeheer Nederland heeft berekend dat nationaal 102 miljard geïnvesteerd moet worden om het elektriciteit netwerk te verzwaren.
Afgeschreven over 30 jaar en zonder financieringskosten betekent dit een lastenverzwaring van € 423,00/jaar per huishouden.
Dit betekent dat een stroom aansluiting € 1.588 per jaar gaat kosten, daar komen nog kosten voor kerncentrales waterstof opwek en opslag en nog nieuw te bouwen door waterstof aangedreven elektriciteitscentrales bovenop,….
En vergeet niet dat de energie sector niets voor niets doet en werkt met winst marge.
Niemand vraagt zich af wat een stroom aansluiting mag kosten, dat is een groot probleem!
En bovenop die stroom aansluit kosten komt ook nog eens je energie verbruik.
Energie gaat zo een luxe product worden, die weg hebben we door te kiezen voor elektrificeren ingezet.
Het kan anders met een collectieve aanpak.
Wat is er mis om groene waterstof te maken van groene stroom?
We krijgen 21GW wind op zee, wat ga je met al dit vermogen doen, het direct verbruiken is onmogelijk.
En als je volledig afhankelijk bent van wind op zee en het waait een dag niet, waar komt die 21GW dan vandaan?
Ons stroomnet is nu berekend op een gelijktijdig vermogen van 1,5kW, netbeheer Nederland gaat uit dat er een minimale verzwaring nodig is factor 3.
Dat is 4,5kW gelijktijdig vermogen vermenigvuldig dat met het aantal huizen in Nederland dan weet je over welk vermogen we op een koude winterdag als iedereen thuis komt en zijn EV insteekt spreken.
En reken eens uit hoeveel kerncentrales je nodig hebt om dit vermogen tijdens een “Dunkelflaute” op te wekken.
Of wat 2 dagen batterij opslag kost per huishouden per jaar.
Er is werkelijk niemand die hier over nadenkt!
Batterijen zijn te duur en te vervuilend, en dat is een groot probleem.
Rutte kwam met de uitspraak “de innovatie in elektrische opslag die moet nog komen”.
We baseren ons energie systeem op iets dat misschien in de verre toekomst financieel haalbaar is!
Je zou beslissingen moeten nemen die nu betaalbaar en haalbaar zijn.
Even voor een idee te geven, grootschalige batterijen kosten 430 euro/kWh en gaan 10 jaar mee.
Lees de voorgestelde Nederlandse energie strategie maar eens door, kijk hoeveel batterij opslag daar voor nodig is en reken de kosten per huishouden per jaar maar eens uit, je schrikt!
Opslag kun je veel goedkoper in moleculen doen, maak van water waterstof en sla dit op.
Je kunt ook warmte opslaan, en daar zou je ook een paar maanden mee kunnen overbruggen.
PwC heeft al in 2015 onderstaand plaatje gepubliceerd, laat “power to gas” nu net de grootste zijn.
Geef toe direct elektriciteit gebruiken efficiënter, maar als opslag daarmee onbetaalbaar is dan kan niemand nog groene energie betalen.
Groene energie maken kost niet veel meer, dus iets meer daarvan maken om conversie verliezen te compenseren, dat kost niet de wereld.
En kernenergie, doen natuurlijk maar liefst thorium.
Maak daar je basis elektriciteit behoefte mee en verwarm met opgeslagen groene energie (waterstof).
Alleen zo maak je de transitie betaalbaar!
Volledig mee eens!
Zou basisvermogen elektriciteit met thorium maken, en groen zoveel mogelijk opslaan in waterstof.
Als je het waterstof gebruikt om de winter door te komen dan is er maar een fractie van de investering nodig om een CO2 vrij energiesysteem te hebben.
Je hebt 30-40% meer groene opwek nodig maar je maakt het probleem daarmee veel beter uitvoerbaar.
China heeft een visie in europa ontbreekt die.
Hier roepen we alleen maar “meer dan 90% CO2 reductie in 2040”, zonder na te denken hoe!
Zag een poll over kernenergie.
Kernenergie natuurlijk, maar dan wel thorium, dat straalt niet zo lang!
Die optie kun je niet kiezen.
Verder aan maar 4 kerncentrales heb je tijdens de winter als Nederland via de warmtepomp verwarmt niets.
Je hebt er dan ongeveer 20 nodig om een “Dunkelflaute” te overbruggen!
Ron
Dat Sladeren niet houdbaar is, ben ik het ook nog wel eens.
Maar als het afgeschaft wordt, wat krijg je er dan voor een regeling voor terug?
Door salderen betaal je geen energie belasting over je zelf opgewekte stroom en dat moet zo blijven.
Het afschaffen van salderen heeft meer met belasting derving te maken dan wat anders!
Het net wordt door terug levering belast, dat klopt.
De vraag is echter hoeveel stroom er echt de straat/ wijk uit gaat.
Je ziet steeds meer airco’s aan de muur, en laten die juist stroom verbruiken als de zon schijnt,…
Waar ik het wel mee eens ben is dat je niet meer stroom moet opwekken dan je in een jaar ook verbruikt, meer opwek veroorzaakt onnodige kosten.
Aan de vooravond van de energie transitie heeft Nederland gekozen om via warmtepompen te verwarmen.
Het stroom verbruik dat daarmee gepaard gaat is hoger dan de opwek in de zomer, de kabels moeten hoe dan ook vervangen worden.
Dan maakt het terug leveren van PV stroom ook geen verschil meer, de kosten om het net aan te passen moet je toch maken.
VDB koopt groene stroom gewoon op de termijnmarkt in, schommelingen in de uur prijs heeft helemaal geen (geringe) invloed op hun verdien model.
En wie veroorzaakt de uur schommelingen, dat zijn voornamelijk de grote zon en wind parken.
Via de SDE++ subsidie krijgen die een gegarandeerde minimum prijs.
De parken hebben daarom geen enkel belang om tijdens negatieve uur prijzen de opwek uit te zetten.
De volledige schuld daarvan dan bij de particulier met een paar PV panelen op het dak te leggen is niet eerlijk.
Wat je moet doen is de SDE++ afschaffen en alle zon en wind parken (ook de bestaande) verplichten een dynamisch contract af te sluiten.
Dan lost de markt het probleem van negatieve uur prijzen zelf op.
Opwek zal uit gaan of er zal geïnvesteerd worden in opslag om vertraagd in te voeden.
En laten veel zon en windparken juist in bezit zijn van energie leveranciers, ze veroorzaken de problemen zelf!
De industrie is gevraagd hun productie processen aan te passen en te produceren als de wind waait of de zon schijnt.
Dit doen ze alleen als ze daar financieel voor gecompenseerd worden.
Waarom krijgen particulieren die dit wel willen doen dan geen compensatie?
Tennet moet het net stabiel houden en dat kost ongelofelijk veel geld.
Maar dat betaal je via de netbeheerkosten en daar heeft VDB niets mee te maken (maar ze beweren dat wel).
Met wat Vandebron van plan is gaat de terugverdientijd van PV naar 25 jaar!!!
Werkt goed een autoriteit die de energiemarkt controleert.
Of het nu over de gas prijs, stroom prijs of terug levering gaat, de consument is vogelvrij,…
Opslag duurzame energie (ODE) is nogal verwarrend.
Het woord opslag betekent heffing en heeft niets met energie opslag te maken.
Het geld is gebruikt om opwek van groene energie (vooral wind) te stimuleren.
Zie voor uitleg hier:
https://www.pricewise.nl/duurzame-energie/ode/#Wat%20is%20Opslag%20Duurzame%20Energie-%20en%20Klimaattransitie?
Dank, duidelijk!
Dan maakt VDB geen kosten voor onbalans!
En kosten voor profileringskosten en spotmarkt inkoop risico’s zouden ze simpel kunnen oplossen met opslag.
Ook de bewering 24/7 100% groen van hun is niet waar, want waar komt hun groene stroom als die er niet is?
Heb nergens gezien dat ze zelf opslag hebben of opslag inkopen.
Bedoeling is dat juist de energie leveranciers in opslag investeren.
Netbeheerders en Tennet zouden dit graag willen uitrollen, want dit drukt de transport kosten die ze nu maken.
Maar dat is niet hun taak, sterker ze mogen hier niet in investeren,…
Zeg schaf de SDE++ af voor wind en zon, en alle zon en windparken verplicht aan een dynamisch contract!
Meeste grote parken zijn toch van energieleveranciers.
Ze zullen de opwek uit zetten als de stroom prijs in de min gaat, of als dit regelmatig voorkomt investeren in opslag.
Dan lost de sector het probleem zelf op en hoef je de kosten daarvan niet te verhalen op de consument!
Politiek is aan zet!
Hier uitleg hoe de energie markt in elkaar zit:
https://samenom.nl/energiemarkten/
Tennet maakt kosten om het net te stabaliseren, maar het is me nog onduidelijk op welke manier consumenten daarvoor betalen.
Betalen we dit via de “Vaste leveringskosten” of de “Netbeheerkosten”?
Zal wel om veel energie gaan denk ik?
Zonnepanelen in combinatie met een airco om in de zomer te koelen zou best een idee zijn.
Warmte opwekken met zonneboilers, (voor en najaar is dat best een besparing) en dit in een buffervat opslaan en bij lage stroom prijzen in de winter het buffer opwarmen,…
Maar dat zijn best wel hoge investeringen.
En je moet er ook de plaats voor hebben.
Jullie energie behoefte is dat dan vooral warmte of verlichting?
En daarmee daalt je stroom rekening met 150 euro (Vaste terug leveringskosten Schaal 2)?
Als je echt goedkoop uit wil zijn zou ik voor een dynamisch contract gaan.
Gemiddelde kWh prijs is dit jaar 12 cent met energiebelasting kom je dan op 27,245 cent/kWh uit.
En je kunt nog goedkoper uit zijn als je de vaatwasser/ wasmachine aan zet of je EV oplaad als de stroom goedkoop (of zelfs negatief) is.
ACM heeft er al naar gekeken en de extra kosten in rekening brengen mag,…
Recente reacties op de nieuwsberichten