Aangemaakte reacties
Erg interessant.
Global dimming, mist genereren om zeewater af te koelen en CO2 uit de lucht filteren om de 2 graden nog te halen.
Kijk vanaf 13:40
https://www.npostart.nl/nieuwsuur/19-06-2022/VPWON_1334564
Of de uitrol van warmtepompen nog door kan gaan?
Noord Brabant en Limburg gaat elektrisch op slot!
Thanks!
Ron
Heb gezien dat ze ook tegen de muur geplaatst kunne worden zie:
https://www.stoveparts.nl/a-65369951/losse-zonne-collectoren/muur-montage-heatpipes-rek-12-stuks-1-10m2/
http://www.solar2all.com/TScollector.php
Plaats is altijd een issue, tanks zijn groot en watertanks hebben maar een beperkte opslag capaciteit.
Kwam deze info tegen over thorium reactoren
https://www.thmsr.com/nl/
Maar twijfel of je alle energie die we verbruiken elektrisch kan transporteren.
Ook al wekken we met thorium een groot deel van de energie op, blijft opslag noodzakelijk.
Ok 🙂
Het is best belangrijk om te snappen hoe de elektriciteit opgewekt wordt.
Dan begrijp je ook beter waarom opslag van groene energie nodig is en waarom elektrisch vervoer en elektrisch verwarmen niet een al te slim idee is!
Hallo Aart,
Zou heel mooi zijn die SMR reactoren.
Begrijp ze kunnen ook ingezet worden in de industrie als energiebron (ook warmte).
Maar dan hebben we het over 2040.
Zie mijn eigen bijdrage over hoe het energienet werkt niet.
Is er spraken van censuur op dit forum of gaat er gewoon wat fout?
Hallo Aart,
Begrijp ook dat de weg die nu ingezet is de verkeerde is en het onkosten plaatje daardoor onnodig hoog zal uitvallen.
Een huis van het gas afhalen is super eenvoudig, maar heel Nederland zonder gas verwarmen is iets anders.
Oplossingen zoals warmtepompen houden geen rekening met het collectieve effect.
Doordat de warmtevraag temperatuur afhankelijk is (en de temperatuur vrijwel landelijk gelijk is), wordt de stroom afname dit ook, en hierop zijn de stroom netten niet berekend.
Hetzelfde probleem met elektrisch vervoer, prima als je de accu thuis laad met je eigen PV, maar als je het net daarvoor gebruikt zorgt dit voor een piek belasting.
Voor een elektrische auto is dit geen probleem, maar gaan miljoenen auto’s als we van het werk komen aan de snel lader, dan is dit een gigantisch probleem.
Elke oplossing die je bedenkt moet je daarom uit een collectief (Nederland/ Europa/ wereld) perspectief bekijken.
Elektriciteit als energie drager heeft het nadeel dat de afname moet matchen met de opwek.
En onze huidige energie opwek werkt vraag afhankelijk en niet opwek afhankelijk wat voor groene opwek noodzakelijk is.
Op dit moment werkt dit zo.
Of er een tekort of overschot aan elektriciteit is zien we aan de net frequentie.
Standaard is de net frequentie 50.0Hz.
Ontstaat er een tekort dan zakt de frequentie en is er een overschot stijgt die.
Generatoren in de elektriciteit centrales draaien mee met dit 50Hz ritme en zullen daardoor ook een beetje langzamer of sneller gaan draaien.
Een regeling ziet dit en zal een stoom ventiel een beetje open of dicht draaien waardoor de generator weer het 50.0Hz ritme aanneemt.
De stroom netten zijn tussen landen met elkaar verbonden en alle energie centrales op dit net draaien dan ook op exact hetzelfde ritme.
Al die generatoren samen hebben een gigantisch gewicht en in iets wat ronddraait zit energie opgeslagen (massa traagheid van een vliegwiel).
Dus als er energie vraag is komt dit eerst uit de massa traagheid waardoor de frequentie zakt en vervolgens wordt aan de turbine die gekoppeld is aan de generator iets meer stoom uit de stoomketel toegevoegd waardoor die sneller gaat draaien.
Groene energie is echter niet regelbaar, zon of wind is er of niet en hoeveel energie (stroom) je opwekt weet je ook niet.
Nu compenseren we dit met fossiele elektriciteitscentrales.
Gaan we straks 100% groen stroom opwekken dan valt de massa traagheid van de generatoren en turbines weg en moet er iets anders bedacht worden om het net frequentie op exact 50Hz te houden.
De opwek kant door al het variabele groene opwek, stabiel houden is al een uitdaging, maar als er ook nog eens een variabele vraag bij komt wordt het verschil tussen vraag en aanbod alleen nog maar groter (er ontstaat een onstabiel net).
Snap je hoe dit werkt, dan begrijp je ook waarom groene energie (variabel) niet elektrisch op het net aangesloten kan worden en waarom je groen alleen maar kunt opslaan.
Het verbruik moet je ook zo constant als mogelijk houden, met elektrisch vervoer en warmtepompen is dan niet mogelijk.
De middelen (vooral menskracht en geld meer ook grondstoffen) die we erin moeten steken om dit systeem werken te krijgen overtreft alle voorstellingen, en volgens mij kan dit door opslag veel simpeler en goedkoper.
Door warmte en stroom thuis op te slaan, ontstaat er een constante stroom vraag en de netten kunnen dit prima aan,
Verder kun je een constante stroom vraag prima met traag reagerende energiebronnen als kernenergie opwekken.
De kosten die je moet maken voor opslag van groene energie en de omzet verliezen die je hebt wegen altijd op tegen de investeringen die je moet plegen als je de hele infrastructuur moet aanpassen.
Zou zeggen produceer waterstof en synthetisch methaan en buffer daar al je groene energie in.
Verlaag het energie verbruik (isoleren) en waar mogelijk produceer zo veel mogelijk je eigen energie en sla dit lokaal op.
Hoop het is duidelijk,…
Hallo Aart,
Helemaal mee eens!
Vergunning traject moet je nu starten wil je na 2030 gaan bouwen.
In de tussentijd moet je groene energie opslaan in waterstof en methaan en een groot deel van fossiel daarmee vervangen.
Zeker niet met warmtepompen gaan verwarmen en stoppen met elektrisch vervoer, daarvoor hebben we simpelweg niet de stroom infra structuur.
De aardgas/methaan auto (CNG) promoten deze zijn zeker tot 2040 nodig.
LNG voor het vrachtvervoer, scheepvaart en luchtvaart inzette.
Verwarmen gewoon met gas.
Het gas kan groen opgewekt worden door in zuid Europa het waterstof/ methaan te maken.
Na 2040 kun je dan denken om methaan te gaan vervangen door elektriciteit, want dan kun je de stroom CO2 neutraal opwekken met de gen4 reactoren.
Probleem wat we hebben is dat de CO2 uitstoot snel oplaag moet en dat kan op dit moment (tegen relatief lagen kosten) alleen met energie besparende maatregelen en opslag van groene energie.
Hallo Aart,
Ben voorop loper maar ook realist.
Verduurzaming (gas loos maken) van mijn huis ben ik gestart omdat ik eigenlijk de verhalen daarover niet geloofde.
Volgens de politiek kun je onder 10k euro verduurzamen.
Mijn ervaring is dat de theorie en praktijk nogal uit elkaar lopen.
Begint met de plaats die een warmtepompen innemen.
Kosten zijn veel hoger dan voorgesteld (wil je het warm krijgen).
Dan zijn er kosten zoals stroom net verzwaringen die uiteindelijk toch door iemand betaald moet worden.
En de energie is er niet om elektrisch te verwarmen.
Kortom als we elektrisch gaan verwarmen met of zonder warmtepompen dan zullen de energie kosten fors stijgen.
Het verhaal klopt gewoonweg niet.
De warmtepomp is alleen maar een tijdelijke oplossing om de 2030 doelstelling te halen.
Na 2030 komen we erachter dat de 2050 doelstellingen zo niet te halen zijn en mogen we weer investeren.
Kortom het is de volkomen verkeerde weg die we ingeslagen zijn en hoop het kan nog tegen gehouden worden!
Dit moet wel snel want ik zie overal de airco’s opduiken, logisch als met stroom verwarmen goedkoper is dan met gas (ook dit is een verkeerde politieke beslissing).
Oplossing om aardgas te vervangen door biogas en synthetisch gas behoeft alleen een investering aan de energie opwek kant, en als voordeel heeft het dat de CO2 uitstoot schaalbaar geworden is.
Hoe meer fossiel gas je vervangt door bio of CO2 neutraal synthetisch gas, hoe minder CO2 je uitstoot.
Er is nog een punt.
Willen we de aarde nog redden moet de CO2 uitstoot drastisch maar vooral snel naar 0.
Tijd om de infrastructuur aan te passen is er gewoonweg niet meer, dus we moeten gebruik maken van wat er is.
Antwoord met 2 links van collectoren die direct tegen de muur geplaatst zijn, komt er niet door.
Eventueel is dat een optie voor je?
Plaats is altijd een issue, eventueel heb je een garage waar het waterbuffer kan staan?
Heb vacuümbuis collectoren, maar die zijn best zwaar.
Geen idee of dat gaat op een rieten dak.
Er is maar een probleem met die collectoren, in de zomer kun je te veel warmte opwekken.
Als de buffer tank vol zit boven 90 graden schakelt het circuit af en kan de vloeistof gaan koken.
Ze gaan niet stuk maar je moet ze dan weer vullen.
Je moet gewoon zorgen dat de tank groot genoeg is, dan is dat ook geen probleem.
Er bestaan ook vacuüm buizen die afschakelen (thermostaat in heatpipe of speciale vloeistof in de heatpipe), dan stopt de warmte opwek en kan de vloeistof niet gaan koken.
Maar dit was jammer genoeg bij mij geen succes, de heat heatpipes met thermostaat werken niet en schakelde te vroeg af (Chinese fabrikant maar worden ook hier verkocht).
Heb nu normale heatpipes erin gedaan, en als ik te veel energie heb sla ik de warmte op in de grond collector van mijn warmtepomp.
Wat was jullie bron voor deze berekening?
https://www.zelfenergieproduceren.nl/wp-content/uploads/2022/05/Wat-bespaar-je-met-een-warmtepomp-mei-2022-nw.png
Wil graag zien welke aannames jullie hebben gebruikt.
Juist, met stroom verwarmen gaat onbetaalbaar worden!
Kosten om de infra daarvoor geschikt te maken is veel te hoog.
En maak je al die kosten dan bespaar je nog steeds geen CO2 daarmee uit.
Slimme groene energie opwek voor thuis zijn zonneboilers, met 50Wh wek ik 3kWh op dat is een COP van 60.
Heb zo bijna altijd warm water.
In de winter zouden we gewoon met het in de zomer geproduceerde groene gas moeten verwarmen.
Zo blijft de transitie betaalbaar en halen we ook veel makkelijker de CO2 uitstoot doelstellingen.
Alleen de energiesector moet overstag, opslag van groene energie in gas is dringend noodzakelijk!
Wat een verhaal van gasloosvooriedereen.
Huidige gasprijs is 2,58242 euro/m3
De stroom prijs is 0,53362 (essent).
Gas heeft een energiewaarde van 9,7kWh per m3
9,7kWh opwekken met stroom kost dan 0,53362 * 9.7= 5,17 euro, dus elektrisch verwarmen is 2x duurder dan met gas verwarmen.
Ze beweren dat de kosten gelijk zijn aan met gas verwarmen, dan moet hun oude ketel een erg slecht rendement (50%) gehad hebben.
Rendement van een moderne HR ketel is ongeveer 90-95% (retour temperatuur 50-40 graden).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogrendementsketel
Elektrisch verwarmen is natuurlijk mogelijk, maar dat betekend een heel hoge belasting voor het net.
Wat hun doen is warmte dat ze nodig hebben over een langere periode opslaan in de boilers.
Maar als het langer koud is dan zijn ook de buffers leeg en trek je alle energie uit het net.
Mooi idee maar dit betekend een meltdown voor het stroom net als iedereen zo gaat verwarmen!
Volgens mij moet je juist niet met stroom verwarmen en moet je met opslag de piek belasting voorkomen.
Dan kun je ook de stroom die er nodig is opwekken met kernenergie.
Groene stroom moet je bufferen en daar waterstof of e-fuel van maken.
Als je die groene opgeslagen energie gebruikt om te verwarmen en het vervoer, dan ben je er volgens mij.
Kosten blijven dan betaalbaar en de CO2 uitstoot kan dan simpel naar 0.
Energie verbruik moet omlaag door te isoleren, ook zonneboilers is een uitstekende manier om energie (warm water) te maken.
PV kan natuurlijk ook, maar dan moet je het wel zelf kunnen opslaan.
Recente reacties op de nieuwsberichten