Aangemaakte reacties
Hallo @engie99,
Die informatie is mij bekend. Ik heb bewust gekozen voor een slimme meter, omdat deze mij meer inzicht geeft, terwijl ik lui op de bank kan blijven zitten. Ik zie (en er zijn ook) geen voordelen van een normale digitale meter of analoge meter.
Dankzij de slimme meter weigeraars is salderen tot op de dag van vandaag nog altijd mogelijk.
Dit is pure zelfoverschatting. Alsof het kabinet niet gewoon een wetswijziging doorvoert die een digitale meter verplicht. Het is vooral te danken aan de pioniers die zonnepanelen plaatsten tussen 2002 en 2008 dat de salderingsregeling werd ingevoerd en tot twee keer toe gunstiger werd uitgebreid. Zij lieten het kabinet namelijk zien dat zonne-energie kansen biedt, om deze zo goed mogelijk te gaan stimuleren. Dat hoeft nu eigenlijk niet meer, nu moet de focus naar ontwikkelingen van je eigen opgewekte energie zoveel mogelijk kunnen gebruiken. De slimme meter is gewoon een handige tool, zoals @controller in zijn post netjes uitlegt.
Overigens @controller, je maakt me wel erg nieuwsgierig naar dit apparaat? Als je tijd en zin hebt om er een fotootje van te maken,..
Eigenlijk zou het verschil tussen dag en nacht tarief omgedraaid moeten worden om mensen te stimuleren hun eigen zonnestroom overdag te gebruiken, hetgeen wij dus gaan doen. Wasmachine, vaatwasser, elektrische auto etc. gebruiken/opladen als de zon schijnt.
Ik zie het eigenlijk meer als dat het logisch is dat je je eigen zonnestroom gebruikt overdag. En dan is het wel fijn dat je ’s avonds (zeker in de winter) ook nog “goedkoop” (natuurlijk groene) stroom van de leverancier kan kopen. Meestal wordt er bij de energieleverancier geen onderscheidt gemaakt tussen hoog/laag tarief. Als je wat overhoudt na salderen m.b.t teruglevering in het hoge tarief, dan verrekenen ze dit eigenlijk altijd met je netverbruik in het lage tarief.
Is Solartiles niet een Belgisch bedrijf (inmiddels?). Ik kende eigenlijk alleen maar ZEP Solar, maar die ging vorig jaar failliet maar heeft ook een doorstart gemaakt. Kan alleen niet vinden wie.
@marcveldonk, ik denk ook dat dit meer visueel leuk is, dan echt een goed rendement levert.
Helemaal eens @aart, het is juist belangrijk dat we energie gaan besparen. Nu zijn we alleen maar bezig met het vervangen van brandstoffen en fossiele energie, maar besparen is het startpunt. Daarnaast wil ik toevoegen dat ook de luchtvaart grote stappen moet zetten. Waarom vliegen we nog steeds op vervuilende kerosine? Er zijn al veel schonere brandstoffen en het elektrisch vliegen lijkt ook maar niet te ontwikkelen.
Wij zijn een klein land en we kunnen een verbindende en leidende rol aannemen, maar het is wel belangrijk dat de hele wereld meedoet. En dan ook écht meedoet.
Bijna 3 jaar na de reactie van @sunnylover is waterstof nog niet echt van de grond gekomen. Zeker de waterstofauto niet. Nu gaat de Gasunie op verzoek van de overheid waterstofnetten aanleggen. Dus ben benieuwd of we straks massaal overstappen op waterstof. Na het stoppen met de gaswinning in Groningen (terecht) moeten we op zoek naar iets anders. Maar dan zijn die nieuwe windparken op zee wel van evident belang.
In de opkomst van waterstofauto’s geloof ik niet meer, maar die kan best nog een vlucht krijgen als er opeens een waterstofnet ligt.
Het is aardig rustig op het gebied van de slimme meter. Al ruim 4 jaar geen meldingen of iets geks. Was die hele storm met mensen die anti-slimme meter waren dan maar gewoon een “nee, we willen niet want de overheid verplicht ons?” en hebben de meeste mensen inmiddels een slimme meter? Is hier nog iemand met een analoge meter met draaischijf? Of ziet inmiddels iedereen wel het voordeel van de slimme meter?
@xavier, ik gebruik een online manager die gratis is. Maar ik ga de Action zeker in de gaten houden, haha
Hoi @marcveldonk, ik zie het inderdaad. Excusees, haha. Gelukkig snapte je mijn insteek nog. Misschien kan de forumbeheerder het woordje alsnog toevoegen? 😛
Hoi @blitz, stroom delen met de buren kan eigenlijk alleen op papier. En er is géén enkele energieleverancier die dat wil gaan uitvoeren. Kost meer administratie en het levert ze niks op. Fysiek kan je natuurlijk een kabel spannen van plaats A naar B, maar de vraag is of dat mag? Iemand die dat weet? Al las ik hier laatst wel dat wel dit artikel: https://www.zelfenergieproduceren.nl/nieuws/zonne-energie-delen-met-je-buren/ waaruit blijkt dat het toch zou kunnen. Maar volgens mij is dit ook op papier?
Hoi Jos,
Goeie vraag. Ik heb even wat gezocht en misschien is dit iets? Ik vond dit:
“Met een zogenaamde Current-switch kun je eenvoudig (met een extra relais!) de boiler inschakelen als de stroomsterkte in de 230 volt netstroom zijde van de PV omvormer een bepaalde waarde heeft bereikt.
Die currentswitch bouw je bijvoorbeeld in de groepenkastkast in, waar de afzonderlijke fase draad van de omvormer voorhanden is, of een aparte behuizing.”
https://www.dwyer-inst.com/Product/ProcessControl/CurrentTransformers-Switches/SeriesMCS#specs
Ik heb sinds januari 2013 zonnepanelen en die zijn inmiddels terugverdiend. Ik denk alles bij alles dat ik een 3000 euro kwijt was voor mijn setje zonnepanelen. Die hebben nu iets van 3800 euro opgeleverd. Natuurlijk moet straks mogelijk de omvormer vervangen worden, en dat kost misschien 800 euro. Dus die heb ik er eigenlijk ook al uit.
De belofte dat de terugverdientijd 7 jaar blijft is fijn, maar ik vraag me af hoe ze dit gaan doen. Zeker nu de grondstoffen duurder worden en er mogelijk een crisis aanbreekt. Overigens wordt de kwh-prijs dan hoger, wat weer goed is voor je terugverdientijd. Dus tja..
Dan zou dit stopcontact gevoed moeten worden door een andere energiebron dan het energienet. Dat kan, maar mag niet. Waarom niet? Nou heel simpel, stel je voor dat er een monteur bezig is met een elektriciteitskabel en die denkt dat alle stroom eraf is. Kom jij met je zonnepanelen op accu, die opeens spanning zet op de kabel door de teruglevering.
Het mag wel als je de zonnepanelen loskoppelt van het net (off grid), maar dat haal je nooit in de winter.
Ik geloof er zelf zo in dat de overheid de groei van zonnepanelen wil tegenhouden. In het begin (ergens in 2004) begon het subsidiëren met de MEP-subsidie en vervolgens was er een SDE-subsidie. Daarna kwam het salderen beperkt tot 3000 kWh, toen 5000 kWh en daarna onbeperkt. Wat iedereen echter onthoud, is dat onbeperkte, maar het was en zou altijd een tijdelijke maatregel zijn om de groei van zonnepanelen te stimuleren. Inmiddels is dit niet meer nodig. Waarom moet je een product waarvan je 25+ jaar van kan profiteren binnen 7 jaar terugverdiend moeten hebben? 14 jaar is toch prima? Volgens is je rendement dan nog harstikke goed. Ik heb vooral behoefte aan duidelijkheid, daar schiet de overheid tekort op dit moment.
Dat er nog een behoorlijke potentie is met zon op daken, dat is wel duidelijk. Bij mij in de buurt liggen er veel “compensatie” paneeltjes. Gewoon omdat het zo duurzaam staat. Heb je een mooi dak voor 12 panelen, liggen er 3 in het midden op, omdat de woningstichting dat wel voldoende vindt voor het energielabel B. Vind ik echt onvoorstelbaar. En zo gaat de energietransitie inderdaad niet werken.
Ik denk dat óf zonnepanelen, óf thorium, óf kernenergie niet dé oplossing zijn. Sterker nog, de inzet van alle overheden is ook niet om te wedden op één paard, maar samen te werken. En dit verschilt ook per land. Frankrijk heeft in Europa de meeste kerncentrales. Die kunnen niet dezelfde verduurzamingsstap maken als Nederland.
Nederland zet vooral in op windenergie en hier en daar wat zon. Zonne-energie alleen is niet dé oplossing, omdat allang is onderzocht of alle gebouwen kunnen worden voorzien van zonnepanelen. Het antwoord hierop is “nee’. Simpelweg, omdat niet alle daken op het zuiden liggen, of de draaglast niet kunnen handelen. Of het dak is überhaupt niet geschikt voor de constructie (denk aan rieten daken).
Mijn inziens is Thorium geen oplossing (korte termijn), omdat deze niet binnen nu en 10 jaar operationeel kan zijn. Daarbij levert ook Thorium radio-actief afval. Niet zo langdurig en extreem als kernenergie, maar het is er wel. Zonnepanelen kunnen voor 98% gerecycled worden, maar dat gebeurt op dit moment (nog) niet. Het is echter geen radio-actief afval, desondanks moet dat probleem wel opgelost worden.
Thorium zou een mooie vervanger zijn van kernenergie, maar studies laten zien dat Thorium ontwikkeling nog in de kinderschoenen staat en daarbij ook erg duur is. Vergelijkbaar met het bouwen van een kerncentrale, kost ook dit miljarden.
Voor een land als Nederland is het vooral slim om gebruik te maken van wat we hebben. En dat is de Noordzee en Waddenzee met windenergie en zoveel mogelijk daken met zonne-energie. Als er tekort is, dan moeten we toch bijkopen. Dus misschien valt er ook nog een besparingsslag te maken. Overigens maak ik me wel zorgen over het volgooien van de Noordzee met windmolens. Wat doet dit voor het zeeleven?
Een opmerking over saldering.
Het stroomtarief bestaat uit drie delen: vergoeding voor de producent, belasting en transportkosten (financiering van het transport netwerk). Een KWh van 24 cent is dan ruwweg 8 cent producent, 8 cent belasting en 8 cent transportkosten.
Nu krijgt een particulier bij terug levering 24 cent, maar als producent zou dat eigenlijk 8 cent moeten zijn.
Waarom dan 24 cent? Subsidie om het gebruik van zonnepanelen te bevorderen. Daar is niets mis aan, maar kan natuurlijk niet eeuwig duren.
Bovenstaande klopt niet. Transportkosten zijn vaste kosten, die je betaalt (via de energieleverancier) aan de netbeheerder. Deze zitten niet in de kWh prijs. We betalen ongeveer 9 á 10 cent aan energiebelasting voor elektriciteit. Een beetje voor de opslag van duurzame energie (ODE) en de kale kWh-prijs is zo’n 7 tot 9 cent. De rest is het “verdienmodel” van de energieleverancier. Je krijgt overigens per huishouden wel 500 euro korting op de energiebelasting.
Hoi Ben, ik snap dat je je zorgen maakt. Maar ik denk dat ik een zorg weg kan nemen. Alle meters plussen en minnen de fasen namelijk eerst, en laten dan teruglevering óf levering zien. Het is dus niet zo dat de meter tegelijktijd teruglevering op fase 1 en levering op fase 2 en 3 laat zien. Dan zou de afschaffing van salderen inderdaad een probleem zijn. Maar gelukkig verrekent de meter de fasen eerst met elkaar. Ik weet dit toevallig, omdat ik deze vraag destijds zelf ook had toen de salderingsregeling opeens een vraagstuk werd.
Hoi Marc, haha. Dat denk ik dan ook ja, zal wel iets met de website zijn geweest. Oh, dus.. maar dit thuisaccu kan op zowel 1-fase of 3-fase worden aangesloten? Dat is wel essentieel natuurlijk. Antwoord van Eneco lijkt me vrij simpel, gewoon opnieuw (en dit keer goed) aansluiten op de juiste groep en fasen. Succes, hoop dat het snel is opgelost.
Recente reacties op de nieuwsberichten