Aangemaakte reacties
Mooi dat er nog steeds mensen zonnepanelen plaatsten, maar ik ben vooral benieuwd naar de komende jaren. Nu met het nieuws van de salderingsregeling, de terugleverkosten en mogelijke verhoging van netwerkkosten, zal 2024 wellicht voor het eerst een dip laten zien in de groei?
Om geschikt te zijn voor een thuisbatterij, moet een omvormer dus hybride zijn. De omvormer die je nu hebt is dus nutteloos. Of je nu een nieuwe omvormer moet kopen of een thuisbatterij met omvormer maakt geen verschil Het komt er op neer dat je een nieuwe omvormer moet hebben, de oude is nutteloos.
Nogmaals: Als jij een SMA thuisbatterij koopt en je hebt al een SMA omvormer van bijvoorbeeld 2020. Dan is deze al compatible. Hoef je dus géén nieuwe omvormer te kopen. En ook als de thuisbatterij intern al is voorzien, hoef je géén nieuwe omvormer te kopen.
Nee, jouw verhaal is een broodje aap verhaal.
Oké, ik ga niet jij-en en jou-en als een kleuter. Je hebt helemaal gelijk, Reinier. (in jouw wereld).
@ronh, precies. Interessant onderzoek en gebaseerd op feiten.
@mortyr, @hippel heeft helemaal gelijk. Met een thuisbatterij heb je een andere omvormer nodig, want je gaat ook actief stroom leveren en afnemen van het stroomnetwerk.
Bijzonder @engie99, want de bestaande omvormer kan namelijk ook al compatible zijn met de thuisbatterij. Bovendien zijn er thuisbatterijen met een interne omvormer, waardoor je geen nieuwe omvormer hoeft aan te schaffen. De Enphase thuisbatterij is er bijvoorbeeld zo eentje. Dit kan je hier mooi zien: https://www.zelfenergieproduceren.nl/kennisbank-duurzaam/energie-opslaan/thuisbatterij/#thuisbatterij-overzicht
Bovendien lever je met een thuisbatterij overdag geen stroom meer aan buren in de straat of woonwijk en zij moeten dan stroom krijgen van windmolens op de Noordzee, kolencentrales of zonnepanelen in weilanden ver weg. Thuisbatterijen zijn zo een extra zware belasting van het stroomnetwerk.
Dat is maar net hoe je dat zelf instelt he. Je kunt ook met een thuisbatterij gewoon op de momenten die jij wenst terugleveren aan het stroomnet. Dat je buren dan toevallig energie nodig hebben, betekent niet dat je bewust teruglevert aan je buren. Broodje aap-verhaal.
Er zit bovendien een tegenstelling in je verhaal. Je beweert dat je met een thuisbatterij overdag géén stroom meer teruglevert. Dit willen netbeheerders graag, zodat het stroomnet ontlast wordt. En even later zeg je doodleuk dat thuisbatterijen het stroomnet juist extra zwaar belasten. In veel van je posts zitten inconsistenties.
Hoi @rikus-van-houten-cacao, je energieleverancier moet de salderingsregeling uitvoeren over 12 maanden, dus alle seizoenen zitten erin. Het verplaatsen van je jaarafrekening is dus niet nodig.
Ik gebruik de app van Homewizard voor het uitlezen van de slimme meter. En deze heeft nu de functionaliteit dat je ook de spanning kan zien die bij jou binnenkomt. Handig voor als je zonnepanelen hebt en je wilt weten of er een te hoge netspanning binnenkomt.
Maar zeker handig als je nog geen zonnepanelen hebt en je wil weten of het slim is om nog even te wachten tot de netbeheerder het stroomnet heeft verzwaard.
Hij staat ook vermeld op deze website: https://www.zelfenergieproduceren.nl/kennisbank-duurzaam/meterkast-en-zonnepanelen/elektriciteitsmeters/
Rechtstreeks: https://www.homewizard.com/nl/
Ik dacht dat Wecycle dit deed haha.
Mia begrijpt het nog niet.
Lieve @engie99, meerdere forumgebruikers proberen je duidelijk te maken dat jij het zelf niet helemaal snapt. Vervolgens blijf je je eigen waarheden maar herhalen. Dat mensen vermoeid raken, omdat je koppig blijft, betekent niet dat je gelijk hebt. Ik ga geen moeite meer ondernemen, want je wil het gewoon niet snappen. Diepe zucht.
Feit is dat nu bijna alle energieleveranciers terugleverkosten in rekening brengen. Desondanks zijn verdien ik mijn zonnepanelen nog binnen 10 jaar terug en heb ik er daarna nog sowieso 15 jaar profijt van. Prima investering dus.
Ik zou moeten gaan betalen voor de stroom die ik terug lever omdat de wasmachine klaar is en de zon nog volop schijnt.
Iemand anders gebruikt die stroom vervolgens omdat die daar nodig is en betaald ook voor het gebruik van de stroom die ik op het net gezet heb.
Er wordt dus dubbel verdient aan de stroom die ik op een bepaald moment over heb. Of snap ik het niet???
Als jij op dit moment 32 cent/kWh betaalt, krijg je ook 32 cent per teruggeleverde kWh terug.
Dit terwijl de energieleverancier deze stroom op teruglevermomenten veel goedkoper kan inkopen via de korte-termijn markt. Hier kost deze zonnestroom slechts een paar cent. Maar in plaats daarvan moet de energieleverancier verplicht jouw stroom tegen 32 cent inkopen. Om hier winst op te maken moet hij deze stroom dus weer duurder verkopen. Met een paar zonnepaneelklanten is dat niet erg, maar die groep is nogal gegroeid de laatste jaren. Met de extra terugleverkosten dekt de energieleverancier dit verlies.
Voor ons als klant is dat niet leuk, maar vanuit de energieleverancier die winst wil maken is het wel logisch dat er terugleverkosten in rekening worden gebracht.
Voor ons zijn zonnepanelen nog steeds super gunstig. Je krijgt nog steeds geld voor de teruglevering en je hebt nog steeds direct profijt van de zonnestroom die je meteen in huis gebruikt. Terugverdientijd is 10 jaar, terwijl de zonnepanelen 25+ jaar meegaan.
Als je stroom levert aan het net, dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom. In een woonwijk zijn dat je buren in de straat of wijk.
Je buren betalen dan voor deze stroom van b.v. 1 cent per kWh de prijs b.v. 28 cent een b.v Vandebron.
Vandebron krijgt 28 cent per kWh
Dit is echt zo’n onzin verhaal. Voor de teruglevering betaalt Vandebron nu toch ook gewoon de volle mep i.v.m. de salderingsregeling. Omdat de stroom fysiek meteen wordt opgenomen in het stroomnet en naar de eerstvolgende verbruiker gaat, betekent dat niet dat Vandebron op papier maar 1 cent betaald en 28 cent krijgt. Je moet de fysieke stromingen en de financiële afwikkeling wel apart houden als je een goed beeld wil schetsen.
Een sterk staaltje van bureaucratie lijkt me, met een aardig kip-ei probleem.
Dat waar Nederland zo goed in is. De oplossing ligt voor de hand, maar daar moet nog even gepolderd worden 😉
@engie99 Je valt in herhaling, maar als je blijft herhalen betekent natuurlijk niet dat je gelijkt hebt. Wel dat je je sluit voor andere perspectieven.
Zon op dak is helemaal niet explosief gegroeid. Volg jij geen nieuws?
Dit doet mij sterk het vermoeden dat jij het nieuws wel volgt, maar gewoon niet gelooft ofzo. Een groei van 30% van zonnepanelen bij huishoudens en dat zie ik ook overal om mij heen. Bron: Netbeheer Nederland
Op paper kun je schrijven dat het naar Australië gaat, maar wat heb je aan die papieren werkelijkheid?
Wat je aan die papieren werkelijkheid hebt? Moet ik deze vraag nog echt beantwoorden? Of ontvang je je salaris in broden? En betaal je de energieleverancier ook in potten en pannen? De wereld draait op papier (en inmiddels digitale bits en bytes).
@ronh, duidelijke uitleg. Helemaal mee eens.
Subsidie isoleren is dus alleen voor de welgestelde burgers.
Wat een onzin, Reinder. Ik heb gewoon een modaal inkomen en het isoleren van je woning kan je gewoon stapsgewijs uitvoeren. Bodemisolatie kost bijvoorbeeld maar 2.000 euro en dat verdien je ook nog terug. Dit kan je gewoon in een jaar sparen, als je hiervan een prioriteit maakt. De subsidie die je terugkrijgt is overigens minimaal (paar 100 euro).
@engie99, ik snap je punt als je het hebt over fysieke teruglevering alsin: Wat gebeurt er met de stroom die je zonnepanelen opwekken. Maar zo werkt de energiemarkt niet. Alles wordt afgerekend op basis van certificaten en getallen (op basis van metingen). Dan heb je dus ook te maken met de belastingen, kosten etc. Wat ik vooral lees is dat jij de fiscale voordelen van de huidige markt wel wil ontvangen, maar niet de nadelen die daarmee gemoeid zijn. Ja, de salderingsregeling is heel gunstig voor ons, maar feit blijft gewoon dat dit niet een eerlijke regeling is ten opzichte van energieleveranciers die dubbel belasting afdragen voor inkoop en verkoop van energie, zoals de energiemarkt nu opgebouwd is.
@hub-heynen, wordt dit dan Heynen Energie? 😉 haha
@rien-van-hoesel, grappig genoeg is het electronen verhaal van Jurgen de fysieke waarheid. Secundair is het verhaal dat de stroom de straat niet uitgaat waar, maar op papier gaat dit weldegelijk de straat uit. En we ontvangen de voordelen en voelen de nadelen van het laatste. En zo is de energiemarkt dus ook opgebouwd.
@hub-heynen, volgens mij is “terugleveren” gewoon als term gebruikt, omdat je energie terugzet op het elektriciteitsnet. Zou ook lastig zijn om levering en teruglevering uit elkaar te houden, als je ze beide “levering” gaat noemen. De meeste mensen snappen nu al niks van de termen die worden gebruikt. En als je een eerlijke prijs voor de verkoop van je zonne-energie wil, dan moet je zelf je zonne-energie in de markt zetten en hopen dat iemand dat van je wil kopen. Dus niet automatisch de energieleverancier jij kiest voor het leveren van energie naar jou. Bovendien ben je dan toch weer een ondernemer en moet je wellicht ook belasting afdragen voor de geleverde zonne-energie. Even een vergunning aanvragen bij het ACM 😉
@engie99 je verhaal over terugleveren ken ik inmiddels wel. Je mening is duidelijk, maar op basis van jouw opvatting is dan het leveren van de energieleverancier naar jou net zo min waar. Het gaat ook niet om de fysieke gebeurtenis, maar om de beprijzing, de markt etc. Want officieel verbruik je de zonne-energie ook niet eerst in huis, aangezien de meter de fasen gewoon verrekend en dan de som laat zien.
Recente reacties op de nieuwsberichten