Reinder Groote

@Schuldink

O ja.
Vraag eens aan frans timmermans of hij op zijn luxe villa zonnepanelen wil plaatsen.
Dat weigert hij want hij vindt dat niet passend.
Windmolens en zonne panelen prima naar niet bij groen links in amsterdam maar alleen ver weg bij de buren.
Windmolens op zee zijn rendabel. Vooral als de overheid ze op haar kosten asnsluit. Dat…

[Lees meer]

@Schuldink

Kernenergie zegt duur te zijn. Maar een schoon milieu mag toch wat kosten?

Al eens in een uraniummijn geweest? Enorme gaten in de aarde, met enorme graafmachines en enorme vrachtwagens. Grote gebieden die voor heel, heel lange tijd verwoest zijn. Plus de enorme hoeveelheden CO2 die daar vrijkomt. Kernenergie CO2-vrij noemen is dus…[Lees meer]

@Aart

Je opmerkingen kloppen niet. Een Thorium centrale kan veel brandstoffen gebruiken, maar niet dezelfde als klassieke centrales en zeker geen (verrijkt) uranium. Laat die discussie over aan de experts. Maar een Thorium centrale is iets heel anders dan ene conventionele centrale. Het heeft geen zin door al je argumenten te gaan. Een Thorium…

[Lees meer]

Burgers kunnen zonnepanelen kopen en geen kerncentrale of thorium centrale.
Kerncentrale of thorium centrales kosten miljoenen zo niet miljarden.
Daarmee kunnen we misschien wel alle huizen in Nederland voorzien van dubbele muren en dubbel glas en op alle geschikte daken zonnepanelen.
Door miljarden naar windenergie en maar schamele subsidie voor…[Lees meer]

@Aart

Het probleem met de discussie is dat die vaak refereert aan de oude bestaande kerncentrales. Dat die dicht gaan is volkomen terecht, want ze zijn niet veilig genoeg. Maar daarmee emotioneel alle discussie blokkeren is doodzonde, want er zijn goede alternatieven.

Oude of nieuwe centrales, dat maakt geen enkel verschil. Ze gebruiken allebei…[Lees meer]

Kernenergie is alleen CO2 neutraal als je pas kijkt vanaf het begin in een nieuwe kerncentrale totdat het moet worden opgeslagen.
Kijk je naar het hele traject, als je dus eerlijk bent is kernenergie bij lange na niet CO2 neutraal.
Dan begin je in verre landen, zoals Kazachstan in enorme uraniummijnen, enorme gaten in de aarde waar geen natuur…[Lees meer]

@Aart Mijn zonnepanelen leveren meer stroom dan alle thorium centrales ter wereld.
Die zijn er namelijk nog niet en het zijn dus nu nog sprookjes… hele dure sprookjes.
Terwijl maar 10% van alle geschikte daken zonnepanelen hebben, kun je niet beweren dat de leverzekerheid niet is opgelost.
Niet bestaande thorium centrales lossen sowieso niets op…[Lees meer]

@Aart Generaties 300 jaar opzadelen met ons afval?
Een beetje(?) afval keer 300 jaar is samen nog heel veel afval.
Hebben de generaties na ons wel geld voor de veilige opslag hiervan?
Bovendien is afval helemaal niet nodig en we hoeven onze kinderen, kinds kinderen en kinds kinds kinderen, enz, niet op te zadelen met ons afval.
Terwijl we schone…[Lees meer]

Negentig procent van alle geschikte daken heeft geen zonnepanelen.
Laten we daar beginnen.

Om te beginnen kunnen we bedrijven belasting laten betalen, dat is wel zo eerlijk.
Burgers betalen ook belasting.
Tata steel betaald niets aan energiebelasting.
Dan een eerlijkere energieprijs voor bedrijven.
Als je tig meer gebruikt dan een burger hoef je bijna niets meer te betalen, dat is idioot.
Dan heb je misschien zoveel belastinginkomsten…[Lees meer]

Kernenergie is alleen CO2 neutraal als je pas kijkt vanaf het begin in een nieuwe kerncentrale totdat het moet worden opgeslagen.
Kijk je naar het hele traject, als je dus eerlijk bent is kernenergie bij lange na niet CO2 neutraal.
Dan begin je in verre landen, zoals Kazachstan in enorme uraniummijnen, enorme gaten in de aarde waar geen natuur…[Lees meer]

Kernenergie is alleen CO2 neutraal als je pas kijkt vanaf het begin in een nieuwe kerncentrale totdat het moet worden opgeslagen.
Kijk je naar het hele traject, als je dus eerlijk bent is kernenergie bij lange na niet CO2 neutraal.
Dan begin je in verre landen, zoals Kazachstan in enorme uraniummijnen, enorme gaten in de aarde waar geen natuur…[Lees meer]

Om de één of andere reden krijgt windenergie al jaren miljarden en als er een windmolenpark op zee komt liggen er al snel dikke kabels om het aan land te brengen.
De overheid doet graag samen met de windenergieproducenten alsof dat zonder subsidie is, maar dat is een leugen.
De dikke kilometers lange kabels en misschien zelfs dwars door een w…[Lees meer]

Kernenergie is alleen CO2 neutraal als het in Nederland aan de boom groeit op het terrein van een al bestaande kerncentrale en als er nadien geen kernafval is.
Nee, zo is het niet. Kernafval komt uit uraniummijnen met enorme graafmachines en enorme vrachtwagens… niet bepaald CO2 neutraal.
In een heel groot gebied is de natuur verdwenen en…[Lees meer]

Kernenergie wordt vaak CO2 neutraal genoemd en er wordt vaak geopperd dat kernenergie ons minder afhankelijk maakt van andere landen.
Wie kernenergie CO2 neutaal noemt en dat we dan minder afhankelijk zijn van andere landen, denkt waarschijnlijk dat uranium aan een boom groeit ergens in Nederland. Nee, dat is niet zo en ze rekenen pas vanaf het…[Lees meer]