Aangemaakte reacties
-
Antwoorden
-
Mijn huis is van 1970 dus uit dezelfde tijd.
De grootste besparing was de isolatie van de CV leidingen die onder de pannen van de dakrand lopen in weer en wind. Toen ging ik van 4500 naar 2500 kuub gas per jaar. En op zolder was het eerst warm en later koud.
Volgens de huidige inzichten zijn CV leidingen niet geïsoleerd onder de dakrand idioot, maar toen was dat heel gewoon.OPSLAG VAN OPGEWEKTE ENERGIE IN GESMOLTEN ZOUT
We moeten zo snel mogelijk af van de oude gen2 watergekoelde kerncentrales omdat ze niet stabiel zijn en ons met een ernstig afvalprobleem opzadelen.
Het alternatief is dan Gen4 centrales die inherent veilig zijn en geen langdurig afval produceren. Ook kun je met die gen4 centrales oud gevaarlijk afval opbranden en zo onschadelijk maken. De uitvoering zijn dan kleine modulaire centrales (SMR’s) die je fabrieksmatig kunt produceren en op een vrachtwagen naar de bestemming brengt. Die centrales draaien nu al op proef (China, etc.) en worden in enkele jaren in productie genomen.
Zo een centrale wordt gekoeld met gesmolten zout en in dat zout kun je heel veel warmte opslaan. Zoveel dat de capaciteit van zo een centrale kunt variëren van 20% tot 100%. Ook kun je extern gesmolten zout buffers opzetten om nog meer warmte op te slaan. Optimaal is als je zo een gen4 hoge temperatuur SMR centrale lokaal combineert met zon en wind energie. Voordeel is dat je continuïteit hebt in elektriciteit produceren en veel minder elektriciteit transport hoeft te doen.
Zo een SMR centrale is veel breder inzetbaar bijvoorbeeld door direct industriële warmte te leveren en niet via een elektriciteit omweg. Ook kan zo een gen4 SMR heel efficiënt waterstof produceren (door de hoge temperatuur). Zet zo een SMR neer bij de Hoogovens en de fabriek is meteen significant schoner, omdat je geen cokes meer nodig hebt.
Er draaien al meerdere SMR hoge temperatuur 4e generatie centrales in China sinds 2021. Enerzijds draait een gasgekoelde 4e generatie SMR centrale die al compleet uitontwikkeld is.
Een tweede proefcentrale is een Thorium centrale met gesmolten zout die in de woestijn staat in China. Deze centrales hebben geen waterkoeling nodig en zijn bij uitstek geschikt voor afgelegen plaatsen als een woestijn. Thorium is voor China en India van belang, omdat zij daarvan grote voorraden hebben.
De eerste Thorium SMR starten productie in China rond 2025. De eerste productie centrales zijn voor intern gebruik om kolencentrales te vervangen en de noodzaak daarvan is nergens een discussie. Vanaf 2030 worden die centrales dan in grote getale geëxporteerd.
In Nederland moeten we dan een miljard investeren om een aantal te reserveren. Nu al moeten we bedingen dat onze experts meekijken naar opzet en bedrijfsvoering. Op die manier krijg je betere centrales en houden we de vaart er in.Waarom is dit zo belangrijk?
Het alternatief zijn klassieke licht water reactors die meteen commercieel leverbaar zijn, maar inherent niet-veilig en die ons opzadelen met een groot afval probleem. Politiek zal de druk steeds groter worden om die toch in te voeren, als de burgers de grote hobbels van de energie transitie gaan ervaren. En dan is het te laat voor zeer veilige Thorium gen4 reactors zonder een groot afval probleem.Een kant en klare veilige Generatie 4 (bv Thorium) centrale is dan bittere noodzaak. En de kernenergie hoogleraren adviseren sterk om nog even te wachten op die inherent veilige centrales met minimaal afval probleem.
Voordelen
Veel voordelen van Thorium SMR hebben we in voorgaande posts gezien. Maar een Thorium centrale is ook veel effectiever en daarmee veel goedkoper dan een licht water reactor. Even wat techniek:
Klassieke reactor: lage temperatuur (300 graden) en hoge druk.
Thorium SMR: hoge temperatuur (800 graden) en lage druk.De hoge druk vereist een speciaal reactorvat die bij Thorium SMR niet nodig is en hoge druk is altijd moeilijker te beheersen. De efficiency=1-Tlaag/Thoog dus bij Thorium SMR veel hoger. Ook wordt de brandstof bij Thorium SMR bijna volledig verbrand en heb je daarom heel weinig kort levend (300 jaar) afval. En dat afval kun je in dezelfde centrale weer verbranden en onschadelijk maken.
Dergelijke 4e generatie (gen4) SMR centrales worden in een fabriek in serie gebouwd. Dat lost meteen de prijsonzekerheid en de bouwtermijn onzekerheid op. Die onzekerheden ontstaan doordat je de centrale op de uiteindelijke locatie bouwt en omdat je door een proefperiode heengaat. Bij serieproductie in een fabriek is dat snel opgelost en de kant en klare SMR centrales worden met een vrachtwagen naar de bestemming vervoert.
Toepassing
De nieuwe generatie modulaire (Thorium) centrales kun je heel flexibel inzetten. Bij de huidige kolen/gas/biomassa centrales die moeten sluiten, kun je alleen het stookgedeelte vervangen door een of meer modulaire centrales en de rest zoals de generatoren kun je hergebruiken. Dan converteer je vuile kolencentrales naar groene CO2 vrije SMR centrales. Ik vermoed dat dit de Chinese aanpak is, waarbij de (50!) nieuwe kolencentrales die nu gebouwd worden, later omgezet worden naar groene CO2 vrije centrales.Een andere benadering is de modulaire centrales lokaal in te zetten in een zon/wind/modulaire centrale driehoek. Het grote voordeel is dat je zo grotendeels het probleem van leverzekerheid en van het transportnetwerk oplost. Bedenk dat je een Thorium SMR centrale in capaciteit kunt sturen (20% – 100%) door warmte in het zout op te slaan.
Het is belangrijk dat actiegroepen die zich (terecht) inzetten voor het sluiten van de klassieke generatie 2 kerncentrales, hun focus gaan zetten in het bevorderen van de nieuwe generatie 4 groene (Thorium) centrales. Maar dat is wel even wennen.
Samenvatting
We moeten zo snel mogelijk af van de oude gen2 watergekoelde kerncentrales omdat ze niet stabiel zijn en ons met een ernstig afvalprobleem opzadelen.
Het alternatief is dan Gen4 centrales die inherent veilig zijn en geen langdurig afval produceren. Ook kun je met die gen4 centrales oud gevaarlijk afval opbranden en zo onschadelijk maken. De uitvoering zijn dan kleine modulaire centrales (SMR’s) die je fabrieksmatig kunt produceren en op een vrachtwagen naar de bestemming brengt. Die centrales draaien nu al op proef (China, etc.) en worden in enkele jaren in productie genomen.Zo een centrale wordt gekoeld met gesmolten zout en in dat zout kun je heel veel warmte opslaan. Zoveel dat de capaciteit van zo een centrale kunt variëren van 20% tot 100%. Ook kun je extern gesmolten zout buffers opzetten om nog meer warmte op te slaan. Optimaal is als je zo een gen4 hoge temperatuur SMR centrale lokaal combineert met zon en wind energie. Voordeel is dat je continuïteit hebt in elektriciteit produceren en veel minder elektriciteit transport hoeft te doen.
Zo een SMR centrale is veel breder inzetbaar bijvoorbeeld door direct industriële warmte te leveren en niet via een elektriciteit omweg. Ook kan zo een gen4 SMR heel efficiënt waterstof produceren (door de hoge temperatuur). Zet zo een SMR neer bij de Hoogovens en de fabriek is meteen significant schoner, omdat je geen cokes meer nodig hebt.Er draaien al meerdere SMR hoge temperatuur 4e generatie centrales in China sinds 2021. Enerzijds draait een gasgekoelde 4e generatie SMR centrale die al compleet uitontwikkeld is.
Een tweede proefcentrale is een Thorium centrale met gesmolten zout die in de woestijn staat in China. Deze centrales hebben geen waterkoeling nodig en zijn bij uitstek geschikt voor afgelegen plaatsen als een woestijn. Thorium is voor China en India van belang, omdat zij daarvan grote voorraden hebben.
De eerste Thorium SMR starten productie in China rond 2025. De eerste productie centrales zijn voor intern gebruik om kolencentrales te vervangen en de noodzaak daarvan is nergens een discussie. Vanaf 2030 worden die centrales dan in grote getale geëxporteerd.
In Nederland moeten we dan een miljard investeren om een aantal te reserveren. Nu al moeten we bedingen dat onze experts meekijken naar opzet en bedrijfsvoering. Op die manier krijg je betere centrales en houden we de vaart er in.
Waarom is dit zo belangrijk?
Het alternatief zijn klassieke licht water reactors die meteen commercieel leverbaar zijn, maar inherent niet-veilig en die ons opzadelen met een groot afval probleem. Politiek zal de druk steeds groter worden om die toch in te voeren, als de burgers de grote hobbels van de energie transitie gaan ervaren. En dan is het te laat voor zeer veilige Thorium gen4 reactors zonder een groot afval probleem.
Een kant en klare veilige Generatie 4 (bv Thorium) centrale is dan bittere noodzaak. En de kernenergie hoogleraren adviseren sterk om nog even te wachten op die inherent veilige centrales met minimaal afval probleem.Voordelen
Veel voordelen van Thorium SMR hebben we in voorgaande posts gezien. Maar een Thorium centrale is ook veel effectiever en daarmee veel goedkoper dan een licht water reactor. Even wat techniek:
Klassieke reactor: lage temperatuur (300 graden) en hoge druk.
Thorium SMR: hoge temperatuur (800 graden) en lage druk.
De hoge druk vereist een speciaal reactorvat die bij Thorium SMR niet nodig is en hoge druk is altijd moeilijker te beheersen. De efficiency=1-Tlaag/Thoog dus bij Thorium SMR veel hoger. Ook wordt de brandstof bij Thorium SMR bijna volledig verbrand en heb je daarom heel weinig kort levend (300 jaar) afval. En dat afval kun je in dezelfde centrale weer verbranden en onschadelijk maken.
Dergelijke 4e generatie (gen4) SMR centrales worden in een fabriek in serie gebouwd. Dat lost meteen de prijsonzekerheid en de bouwtermijn onzekerheid op. Die onzekerheden ontstaan doordat je de centrale op de uiteindelijke locatie bouwt en omdat je door een proefperiode heengaat. Bij serieproductie in een fabriek is dat snel opgelost en de kant en klare SMR centrales worden met een vrachtwagen naar de bestemming vervoert.
Toepassing
De nieuwe generatie modulaire (Thorium) centrales kun je heel flexibel inzetten. Bij de huidige kolen/gas/biomassa centrales die moeten sluiten, kun je alleen het stookgedeelte vervangen door een of meer modulaire centrales en de rest zoals de generatoren kun je hergebruiken. Dan converteer je vuile kolencentrales naar groene CO2 vrije SMR centrales. Ik vermoed dat dit de Chinese aanpak is, waarbij de (50!) nieuwe kolencentrales die nu gebouwd worden, later omgezet worden naar groene CO2 vrije centrales.
Een andere benadering is de modulaire centrales lokaal in te zetten in een zon/wind/modulaire centrale driehoek. Het grote voordeel is dat je zo grotendeels het probleem van leverzekerheid en van het transportnetwerk oplost. Bedenk dat je een Thorium SMR centrale in capaciteit kunt sturen (20% – 100%) door warmte in het zout op te slaan.
Het is belangrijk dat actiegroepen die zich (terecht) inzetten voor het sluiten van de klassieke generatie 2 kerncentrales, hun focus gaan zetten in het bevorderen van de nieuwe generatie 4 groene (Thorium) centrales. Maar dat is wel even wennen.Neen, ik heb nog geen warmtepomp en dat wil ik even uitleggen.
Mijn huis is uit 1970 en rond 1980 zijn de muren en het dak met de toenmalige materialen geïsoleerd.
De isolatie in de muren is ondertussen wat uitgezakt en de korrels van de dakisolatie waaien weg als je een dakpan oplicht. Een isolatiebedrijf specialist zegt “Niets meer aan doen”.
Dakisolatie aan de binnenkant aanbrengen wordt afgeraden door de bouwkundige van Eigen Huis, omdat aan de buitenkant al isolatie zit.
De verwarmingsbuizen lopen onder de dakrand gewoon in weer en wind, dat was toen gebruikelijk.
Ik heb die buizen zelf zo goed mogelijk geïsoleerd, maar alleen waar ik bij kan.
Wel heb ik overal dubbel glas en het oude Thermopane is op de woonverdieping vervangen door HR++ glas (merk je meteen!!).
Een vloerverwarming is geen optie, omdat de aannemer adviseert niet zo diep de vloer uit te breken (ik heb geen kruipruimte), anders krijg je bouwkundige problemen.
Dus de isolatie is waarschijnlijk weinig optimaal, maar ik weet niet goed hoe dat te verbeteren. Mijn plan is om met een warmtecamera warmtelekken te identificeren. Voor dat laatste zou ik een expert voor willen inhuren. Ook zoek ik een expert die de isolatie van de verwarmingsbuizen onder de dakrand kan controleren en optimaliseren.Dus dit is een niet-optimaal geïsoleerd huis met weinig opties om die isolatie te verbeteren.
Mijn plan is dus te wachten op de hoge temperatuur (>70 graden) warmtepompen die her en der uitgetest worden. Die warmtepompen zijn dus beter geschikt voor mijn huis, maar ze hebben (nog) een relatief laag rendement. Dus moet ik eerst uitrekenen wat dit gaat kosten in bedrijf.Dit is een erg goed en realistisch verhaal van professor Jason Steffen.
Ook wordt duidelijk dat je met een generatie IV reactor door de hoge temperatuur en de modulaire opbouw heel veel nieuwe mogelijkheden krijgt.
https://www.youtube.com/watch?v=t4KaH9qnx4k@Mia
Over het afval.
Een klassieke uranium centrale verbrandt 2% en de resterende 98% is gevaarlijk afval.
Een Thorium generatie IV centrale verbrandt meer dan 98% en de resterende 2% is veel minder gevaarlijk afval. En een Thorium centrale kan zijn eigen afval (maar ook het afval van klassieke centrales) als brandstof opstoken. Dus er blijft een rest over als je met de Thorium centrales stopt.Waarom geloof ik in het Chinese verhaal?
De kernenergie hoogleraren hier krijgen nauwelijks subsidie, dus alle onderzoek gaat tergend langzaam. Dit komt doordat kernenergie politiek een no go area was. In een Volkskrant artikel zegt een hoogleraar dat de Thorium centrales pas in 2050 komen. Dat klopt met het huidige tempo. Maar als het een prioriteit krijgt zoals bij de Chinezen, dan kan dat in minder dan 10 jaar. Wel is het nodig om meerdere disciplines in te schakelen, wat hier moeilijk is. Bijvoorbeeld een probleem is de materialen die tegen het corrosieve zout kunnen, maar de materiaalkunde is nu veel verder dan in de jaren 60 toen de eerste Thorium centrales draaiden. Verder is een Thorium centrale veel eenvoudiger dan een klassieke centrale. Je hebt geen speciaal drukvat meer nodig (de nieuwe centrales zijn lage druk en hoge temperatuur) en de grote externe koeling is niet nodig. Daardoor en omdat ze in een fabriek in serie worden gemaakt, zijn ze betaalbaar.Toepassing
De nieuwe generatie modulaire (Thorium) centrales kun je heel flexibel inzetten. Bij de huidige kolen/gas/biomassa centrales die moeten sluiten, kun je alleen het stookgedeelte vervangen door een of meer modulaire centrales en de rest zoals de generatoren kun je hergebruiken. Dan converteer je vuile kolencentrales naar groene co2 vrije centrales. Ik vermoed dat dit de Chinese aanpak is, waarbij de nieuwe kolencentrales die nu gebouwd worden, later omgezet worden naar groene co2 vrije centrales.
Een andere benadering is de modulaire centrales lokaal in te zetten in een zon/wind/modulaire centrale driehoek. Het grote voordeel is dat je zo grotendeels het probleem van leverzekerheid en van het transportnetwerk oplost.
Het is belangrijk dat actiegroepen die zich (terecht) inzetten voor het sluiten van de klassieke generatie 2 kerncentrales, hun focus gaan zetten in het bevorderen van de nieuwe generatie 4 groene (Thorium) centrales. Maar dat is wel even wennen.Thorium Molten Salt Reactor draait proef in China
De grootste problemen met een Thorium Molten Salt Reactor (MSR), met name de materialen die bestand zijn tegen het zout, zijn opgelost en de Thorium MSR draait nu proef.
Deze Thorium MSR is belangrijk en nodig, want zonder zal China haar kolencentrales niet kunnen sluiten. Het is de verwachting dat rond 2025 de eerste Thorium MSR centrales in China productie gaan draaien en snel worden uitgebreid. Vanaf 2030 kunnen ze dan ook nog geëxporteerd worden: zie mijn eerdere bijdrage.
Deze vierde generatie centrales zijn veilig, groen en betaalbaar (kunnen in de fabriek in serie gemaakt worden). Een Thorium MSR centrale heeft nauwelijks afval (ze verbranden hun eigen afval) dat ook nog kort bewaard moet worden.
Zie ook het bericht in Nature van afgelopen september:
Thorium centrale in China
Vind je het Engels een bezwaar? Open de link dan in een (bv Chrome/Edge) browser en kies met een rechtermuis klik voor Vertalen in het Nederlands.Het stroomnet is vol!
Bijna elke dag lezen we dat het stroomnet vol is. Dat betekent een rem op de aanleg van zonnepanelen. En dat is niet snel op te lossen. Grootschalige en gedistribueerde opslag van energie gaat nog vele jaren duren. En datzelfde geldt voor het verzwaren van ons stroomnet.
Het verzwaren van het stroomnet betreft zowel het hoogspanningsnet als het laagspanningsnet. Vooral dat laatste gaat een probleem worden. Voor het verzwaren van het hoogspanningsnet heeft Tennet wel geld, maar de planologische procedures duren vele jaren. En iedereen wil de kabels onder de grond wat weer veel duurder is. Hoe lang gaat dat duren? Reken dan op 8 tot 12 jaar.
En dat heeft niet alleen gevolgen voor zonnepanelen. Denk dan ook aan het (snel)laden van elektrische auto’s. En de warmtepompen verbruiken ook veel stroom.
Wat betekent dat nu?
We moeten de plannen continue aanpassen aan de mogelijkheden. Alle huidige oplossingen zijn min of meer in een ontwikkelingsstadium waar we nog steeds leren. Het is dan erg belangrijk om alle opties open te houden en die niet te vroeg (ideologisch) af te voeren! Die luxe hebben we gewoon niet.Ja, we hebben echt een klimaatprobleem en een zeer noodzakelijke energietransitie. En dat gaat met vallen en opstaan. De volgende barrière is al te voorzien, namelijk dat de energietransitie veel duurder uitvalt dan verwacht. De sommetjes van de politici dat iedereen goedkoper uit zal zijn kloppen gewoon niet. Maar we kunnen het ons niet verloven om die energietransitie dan maar niet te doen. We hebben dan ook niet de luxe om oplossingen af te voeren. Ook zullen oplossingen meestal in combinatie nodig zijn (zon/wind/opslag of zon/wind/groene kerncentrales).
Maar er is een oplossing die altijd moet doorgaan en heel veel oplevert: isolatie, isolatie, isolatie. Begin maar eens om verplicht alle enkelglas en oud thermopane te vervangen door HR++ glas.
Als laatste een punt van heel grote zorg, namelijk de wereldwijde ontwikkelingen die onze inspanningen weer teniet doen:
- China is nu 60-80 nieuwe kolencentrales aan het bouwen. Zij zijn onze wereldwijde fabriek en hebben voor de fabricage van onze spullen steeds meer stroom nodig. Ik voel mij dan mede eigenaar van het probleem.
- De USA is de grootste vervuiler, maar door de politieke puinhoop komen zij niet aan milieu maatregelen toe. En als er in 2024 weer een republikeinse president komt, dan worden alle zo moeizaam ingevoerde maatregelen weer ingetrokken.
Ja @engie99, je hebt helemaal gelijk dat we waterstof moeten gebruiken en de lagere efficiency moeten accepteren. En zo snel mogelijk dat waterstof leertraject ingaan. Scheelt heel veel vervuilende accu’s. En ook de zonnepanelen uitbreiden is een goed plan.
Maar begin met isoleren, omdat veel (huur)huizen nog enkel glas hebben of oud thermopane glas. Zo snel mogelijk vervangen door HR++ glas.
En de huidige generatie 2 licht water kernreactoren moeten gesloten worden.
Maar de generatie 4 kerncentrales waaronder Thorium MSR (Molten Salt Reactors) kunnen we niet missen.Bij de energietransitie hebben we alle opties nodig.
En die generatie 4 centrales zijn echt veilig en hoog efficiënt. En die Thorium MSR verbranden hun eigen afval, dus dat is geen probleem meer.
Het grote probleem is de desinformatie waarbij mensen bang wordt gemaakt. De terechte argumenten tegen generatie 2 centrales worden dan ook bij generatie 4 gebruikt. Zo zijn we heel dom bezig en gooien onze eigen glazen in. Geeft de deskundigen een kans om de discussie te voeren en onze politici goed in te praten.[Tag in bericht aangepast door moderator. Zie hier hoe je iemand kan taggen]
Principes van een gesmolten zout reactor
Nationale en internationale inspanningen om nieuwe bronnen van koolstofvrije energie te ontwikkelen, onderzoeken een kernenergieconcept dat voor het eerst werd geïntroduceerd in de jaren vijftig en zestig: de gesmolten zoutreactor. Dit ontwerp wijkt sterk af van onze huidige lichtwaterkerncentrale en inspireert tot een frisse kijk op de technologie.
Onderzoekers van het Pacific Northwest National Laboratory werken aan veel oplossingen die nodig zijn voor het ontwerp, de constructie en de werking van een volledige gesmolten zoutreactor.
Deze presentatie zet alle voordelen op een rijtje: Principes van een gesmolten zout reactor@bertschuldink schreef: Kerncentrales moet ook in het rijtje
Alle valse informatie is zeer schadelijk en is gewoon vandalisme. Dat zie je bij Covid-19, maar ook bij groene en veilige kernenergie. Daarmee is het zeer moeilijk om dat hier op te starten en krijg je continue tegenwerking van luidruchtige tegenstanders. Een goede inhoudelijke discussie is moeilijk, omdat de uitkomst bij hen al vast staat.
Maar er is ook een andere weg. De eerste Thorium MSR starten in China rond 2025. De eerste productie centrales zijn voor intern gebruik om kolencentrales te vervangen en de noodzaak daarvan is nergens een discussie. Vanaf 2030 worden die centrales dan in grote getale geëxporteerd. Nu zijn de materiaal deskundigen nog aan het uitzoeken welk materiaal het beste tegen het hete zout bestand is.
In Nederland moeten we dan een miljard investeren om een aantal te reserveren. Nu al moeten we bedingen dat onze experts meekijken naar opzet en bedrijfsvoering. Op die manier krijg je betere centrales en houden we de vaart er in.
Waarom is dit zo belangrijk?
Het alternatief zijn klassieke licht water reactors die meteen commercieel leverbaar zijn, maar inherent niet-veilig en die ons opzadelen met een groot afval probleem. Politiek zal de druk steeds groter worden om die toch in te voeren, als de burgers de grote hobbels van de energie transitie gaan ervaren. En dan is het te laat voor veilige Thorium reactors zonder een groot afval probleem.
Een kant en klare veilige Thorium centrale is dan bittere noodzaak. En de kernenergie hoogleraren adviseren sterk om nog even te wachten op die inherent veilige centrales met minimaal afval probleem.Voordelen
De meeste voordelen van Thorium MSR hebben we in voorgaande posts gezien. Maar een Thorium centrale is ook veel effectiever en daarmee veel goedkoper dan een licht water reactor. Even wat techniek:
Klassieke reactor: lage temperatuur (300 graden) en hoge druk.
Thorium MSR: hoge temperatuur (800 graden) en lage druk.
De hoge druk vereist een speciaal reactorvat die bij Thorium MSR niet nodig is en hoge druk is altijd moeilijker te beheersen. De efficiency=1-Tlaag/Thoog dus bij Thorium MSR veel hoger. Ook wordt de brandstof bij Thorium MSR bijna volledig verbrand en heb je daarom heel weinig kort levend afval. En dat afval kun je in dezelfde centrale weer verbranden en onschadelijk maken.Ik ben geïnteresseerd in alle opties: zon, wind, opslag, thorium, transport, isolatie, etc. en andere slimme oplossingen die onderzoekers nog gaan vinden.
De reden is dat we echt een klimaatprobleem hebben en echt alle opties nodig hebben om dat op te lossen met een energie transitie. En elke snelle oplossing een combinatie is van die opties.
Dus zon altijd meenemen en mogelijk kan dat veel invullen, maar het is niet genoeg.Over kernenergie oplossingen.
Huidige centrales
De huidige kerncentrales moeten zo snel mogelijk gesloten worden om de volgende redenen:
- Die centrales zijn niet veilig want ze worden actief gekoeld en als die koeling wegvalt worden ze instabiel
- De splijtstof moet regelmatig vervangen worden en dat geeft veel hoog radioactief afval dat duizenden jaren veilig bewaard moet worden.
Ook zijn ze erg duur omdat ze lokaal gebouwd moeten worden.
Nieuwe generatie veilige centrales
Er is een nieuwe generatie veilige centrales in ontwikkeling. Deze worden passief gekoeld en als de koeling wegvalt, dan stopt de reactor gewoon. Er zijn verschillende types en de keuze wordt gemaakt op basis van het afval.
Dan komen de Thorium-gesmolten zout reactors in beeld, want die hebben geen afval. Ze verbranden namelijk hun eigen afval. En als de centrale na lange tijd vervangen moet worden, dan wordt het afval verbrand door de opvolger. En uiteindelijk blijft er een kleine hoeveelheid over die relatie kort (300 jaar) veilig bewaard moet worden. Of nog beter verbrand in nog nieuwere types centrales.
De huidige ontwikkeling zijn kleine lokale centrales (container SMR) die je overal kunt neerzetten. En ze kunnen in een fabriek in serie worden gebouwd waardoor ze veel goedkoper worden. En het concept is bekend, er draaide al een prototype in 1969. En de expert hoogleraren adviseren om even te wachten op deze generatie veilige centrales.
Bijkomende voordelen zijn dat deze centrales in capaciteit kunnen variëren van 20% – 100% (de warmte wordt dan opgeslagen in het zout) en dan een perfecte zero emissie aanvulling zijn voor zon en windenergie. Ook kunnen deze centrales het gevaarlijk afval verbranden van de huidige centrales.Huidige situatie
Dus kernenergie met de nieuwe generatie reactoren is wel groen en duurzaam!
Door tegenstanders worden alle centrales – de huidige onveilige en de nieuwe veilige – op een hoop gegooid. De discussie heeft dan meteen tegenwind. Maar deze nieuwe veilige centrales zijn zo veelbelovend dat de ontwikkeling gewoon door gaat.
Momenteel worden op veel plekken prototype gebouwd. Het grootste project met 700 researcher draait in China. Ook Frankrijk wil hier verder mee. We verwachten een draaiende omgeving binnen enkele jaren. Maar de Covid-19 crisis heeft geleerd dat het veel sneller kan als het voldoende prioriteit krijgt.
Er is veel informatie beschikbaar, kijk eens naar de vele presentaties op YouTube. Of de Vereniging Thorium Energie.
En als u ook de visie van de tegenstanders wilt zien, zoek dan op de stichting Wise.Als u een goede en eenvoudige introductie wil, kijk dan eens naar deze presentatie:
Thorium explained – the future of cheap, clean energy?
Thorium explained
De presentatie duurt ongeveer 10 minuten en is in het Engels, maar met Engelse ondertitels dus goed te volgen.
Ik heb veel meer referenties, maar het aantal links in dit Forum is erg beperkt.Over kernenergie oplossingen.
Huidige centrales
De huidige kerncentrales moeten zo snel mogelijk gesloten worden om de volgende redenen:
- Die centrales zijn niet veilig want ze worden actief gekoeld en als die koeling wegvalt worden ze instabiel
- De splijtstof moet regelmatig vervangen worden en dat geeft veel hoog radioactief afval dat duizenden jaren veilig bewaard moet worden.
Ook zijn ze erg duur omdat ze lokaal gebouwd moeten worden.
Nieuwe generatie veilige centrales
Er is een nieuwe generatie veilige centrales in ontwikkeling. Deze worden passief gekoeld en als de koeling wegvalt, dan stopt de reactor gewoon. Er zijn verschillende types en de keuze wordt gemaakt op basis van het afval.
Dan komen de Thorium-gesmolten zout reactors in beeld, want die hebben geen afval. Ze verbranden namelijk hun eigen afval. En als de centrale na lange tijd vervangen moet worden, dan wordt het afval verbrand door de opvolger. En uiteindelijk blijft er een kleine hoeveelheid over die relatie kort (300 jaar) veilig bewaard moet worden. Of nog beter verbrand in nog nieuwere types centrales.
De huidige ontwikkeling zijn kleine lokale centrales (container SMR) die je overal kunt neerzetten. En ze kunnen in een fabriek in serie worden gebouwd waardoor ze veel goedkoper worden. En het concept is bekend, er draaide al een prototype in 1969. En de expert hoogleraren adviseren om even te wachten op deze generatie veilige centrales.
Bijkomende voordelen zijn dat deze centrales in capaciteit kunnen variëren van 20% – 100% (de warmte wordt dan opgeslagen in het zout) en dan een perfecte zero emissie aanvulling zijn voor zon en windenergie. Ook kunnen deze centrales het gevaarlijk afval verbranden van de huidige centrales.Huidige situatie
Door tegenstanders worden alle centrales – de huidige onveilige en de nieuwe veilige – op een hoop gegooid. De discussie heeft dan meteen tegenwind. Maar deze nieuwe veilige centrales zijn zo veelbelovend dat de ontwikkeling gewoon door gaat.
Momenteel worden op veel plekken prototype gebouwd. Het grootste project met 700 researcher draait in China. Ook Frankrijk wil hier verder mee. We verwachten een draaiende omgeving binnen enkele jaren. Maar de Covid-19 crisis heeft geleerd dat het veel sneller kan als het voldoende prioriteit krijgt.
Er is veel informatie beschikbaar, kijk eens naar de vele presentaties op YouTube. Of de Vereniging Thorium Energie.
En als u ook de visie van de tegenstanders wilt zien, zoek dan op de stichting Wise.
Recente reacties op de nieuwsberichten