Aangemaakte reacties
Ik verval in herhalingen, dus ik haak af van deze discussie.
2050 is veel te ver weg, 2030 is al te ver blijkbaar, want de overheid doet alles om het net zo snel mogelijk en zo zwaar mogelijk te belasten Misschien is 2025 al te hoog gegrepen voor de club van de VVD
De rekensom heb ik net al gemaakt.
We komen al in een paar jaar heel veel stroom te kort en als we genoeg zouden hebben kan het net het niet aan.
We kunnen helemaal niet alleen aan de stroom en dan gaan ze stroomvretende warmtepompen subsidie geven en doen ze alsof die de oplossing zouden zijn.
Mijn huis en vele honderdduizenden huizen kunnen helemaal niet aan een warmtepomp.
Dynamische stroomprijzen lossen NIETS op.
Als thuisbatterijen en slimme apparaten en EV’s allemaal om 14 uur willen laden omdat het dan goedkoop is, wordt net al in minuten duur en gaan ze allemaal even later laden, enz, enz, enz. Totdat het 24 uur ongeveer dezelfde hogere prijs is. Dan is er geen goedkope stroom meer, op geen enkel uur. Dynamische stroomprijzen lossen dus niets op, want in minuten is het 24 uur dezelfde dynamische prijs.
“Simpelweg omdat je wel drie keer nadenkt om je auto voor 2 euro/kWh op te laden als dit een paar uur later voor 10 cent kan.”
Dat denkt dan elke eigenaar van een elektrische auto en dat gaat dan automatisch en na enkele minuten is het 24 uur lang dezelfde prijs.
Dynamische prijzen werken alleen als er nog maar een paar gebruikers zijn.
“Een thuis batterij kan zichzelf terug verdienen door goedkoop in te kopen en de stroom als die duur is zelf uit de batterij te trekken of als je overschot hebt in het net in te voeden.”
Elke thuisbatterij wil dan goedkoop inkopen om 14 uur, zoals ik al schreef en daarna is al snel de stroom 15 uur goedkoper en dan 16 uur, enz, tot de klok rond en dan is het 24 uur dezelfde prijs. Wanneer je dan stroom levert of afneemt is dus tegen dezelfde prijs.
Met een paar gebruikers gaat het op, maar dan is het al snel afgelopen.
“De uur prijs weet je 24h van tevoren, en daar kun je op anticiperen.
Je wasmachine vaatwasser,…. zullen slimme apparaten worden en op basis van de stroom prijs in en uit schakelen.”
Iedereen denkt dan te weten wat de prijs over 24 uur is en iedereen laat zijn apparaten dan draaien, thuisbatterijen en auto’s opladen en dat kan dus helemaal niet. Dan is het al snel duur of het net wordt zelfs overbelast en je hebt helemaal geen stroom en je was is vuil als je thuiskomt en je thuisbatterij nog even leeg. Of de stroom is 24 uur dezelfde geworden zoals ik omschreef en maakt het geen bal uit wanneer de was is gedraaid.
Warmtepompen en elektrische auto’s gebruiken alleen maar meer stroom, terwijl je nu al kunt nagaan dat stroom schaars en duur zal worden als we alles met stroom moeten doen. Zonder warmtepompen en elektrische auto’s waren de doelen al moeilijk en die zijn alleen maar verder weg gekomen. Natuurlijk hadden en hebben ze keus. Alle huizen dubbel glas, halfsteens muren aanpakken, isoleren, isoleren, isoleren en zoveel mogelijk zonnepanelen op daken. Salderen wordt betaald door de buren en die krijgen er stroom van dichtbij voor terug. Er is dus niets mis met salderen, maar door salderen af te schaffen denkt men thuisbatterijen te kunnen gaan kopen. Geen stroomvretende warmtepompen als je weet dat de stroomprijs allicht schaars en flink duurder zal gaan worden. Grootgebruikers zouden geen subsidie moeten krijgen om groen te worden, maar hun energieprijs zou omhoog moeten en dan worden ze wel groen. Die subsidies kun je goed gebruiken om energie te gaan bezuinigen in huizen, kantoren, winkels en fabrieksgebouwen.
Ze richten zich nu op opwekken en geven miljarden aan zonnepanelen in weilanden en aan windmolens op de Noordzee, maar beperken van de vraag zou het hoofddoel moeten zijn.
Stineke, thuisbatterijen halen hun stroom niet van het net, maar van de zonnepanelen op je dak en geven die daarna door aan het huisnetwerk, op het moment dat ik dat inschakel. Dat kan ‘s avonds zijn, maar ook de volgende dag. Zolang ik de thuisbatterij gebruik neem ik geen stroom zf van het net. Dus belasten ze het net ook niet. Hoe kom je er bij dat ze om 10 uur ‘smorgens al vol zijn? Dan moet je wel heel veel zonnepanelen op je dak hebben. Een beetje thuisbatterij is al gauw 10kwh. Voordat je die vol hebt met zonne-energie ben je al een aantal uur verder, en dan moet je ook nog volop zon hebben.
Zonder thuisbatterij gaat je stroom die je zelf niet gebruikt in seconden naar buren in de straat en als je een thuisbatterij neemt moeten die buren het weer van een kolencentrale of van windmolens op de Noordzee. Thuisbatterijen belasten dan dus het net.
Een batterij voor 10 kWh kost rond de 8000 euro In de vier winter maanden, krijg je die amper vol en heb je er weinig aan.
In de vier zomer maanden heb je die in een paar uur al vol en dagen erna heb je dan niets aan die thuisbatterij vol is vol en dan gaat alles nog gewoon het net op. Ontlasten van het net doen thuisbatterijen dus niet.
Thuisbatterijen halen hun stroom WEL van het net in de winter en niet van je zonnepanelen.
Thuisbatterijen halen hun stroom WEL van het net in de zomer, want je kunt al met een paar panelen niet alles opslaan. Laat staan dagen achter elkaar.
Thuisbatterijen halen hun stroom WEL ’s morgens van het net als je de auto hebt opgeladen en/of als je de stroom hebt gebruikt voor je warmtepomp.
De meeste stroom voor een thuisbatterij zal komen van het net en niet van je zonnepanelen. Of je moet wel heel veel zonnepanelen hebben in de winter… een zonnepark heb je dan al snel nodig.
De meeste stroom zal dus van het net moeten komen, want het grootste deel van het jaar heb je weinig zonnestroom.
In de zomer moet je wel heel veel thuisbatterijen hebben om alle stroom op te slaan… een hal vol thuisbatterijen.
Maar vooral de netbelasting in de morgen als alle thuisbatterijen leeg zijn en gaan opladen zal heel veel problemen veroorzaken en dan vooral in de winter. Thuisbatterijen zijn dan ook het domste wat je kunt adviseren om netbelasting op te lossen.
@ronh 2050 is veel te ver weg, daarop kun je niet sturen en al in 2030 loopt het vast.
Niet door aanbod, maar door veel te hoge vraag.
Alle huizen, mkb, winkels, industrie van kolen en gas aan de stroom kan al helemaal niet.
Plus een groeiend aantal datacentra en nieuwe industrie.
Maar dan ook nog warmtepompen overal en niet alleen in nieuwe woningen.
Al die VRAAG kan het net niet aan en het aanbod is veel te weinig.
De toenemende vraag is het probleem.
Hoe stuur je de vraag? En vooral in de winter. De winter wordt het probleem en niet de zomer.
In de ochtend gaat alles aan in mkb, winkels en industrie en de thuisbatterijen gaan opladen om er nog een schep bovenop te doen.
Als iedereen thuis komt, gaan alle auto’s opladen, alle kookplaten gaan aan en wasmachine, droger en het ergste zijn dan de warmtepompen die enorm veel stroom gebruiken. Wat als miljoenen EV’s gaan opladen als ze thuiskomen? Stabiliseren? Hoe kom je erop?
Thuisbatterijtjes, tjes, want ze zijn klein en helpen dus ook helemaal niet.
Waar moet al die stroom vandaan komen?
Dat is er dan niet.
Vraag gestuurd kan helemaal niet. Als alle slimme apparaten denken dat om 14 uur stroom goedkoop is en ze gaan allemaal aan, wordt de stroom in seconden al duur en gaan alle apparaten later aan en even later is het op dat tijdstip duur en gaan ze nog later aan, enz, enz.
In minuten is stroom de volle 24 uur even duur. Wat heb je dan aan slimme apparatuur?
Niet het aanbod is het probleem, maar de gigantische tekorten aan stroom en vooral in de winter.
Gigantische tekorten en stroom wordt dan heel duur: €1 of €2? Wat heb je dan aan je warmtepomp en elektrische auto?
Nu het aantal zonnepanelen op daken beperken door salderen af te schaffen is idioot, die ontlasten het net.
Thuisbatterijen gaan tussen 10 en 12 uur het net zwaar belasten en zijn om 12 uur vol, lang voor de piek van opwek om 14 uur.
Maar zoals gezegd, het aanbod is bij lange na niet het probleem, maar de gigantische vraag en voor al in de winter.
Dan zitten we op de zelfde golflengte 🙂
In de nacht goed ventileren, dan heb je de airco bijna niet nodig.Dat we allemaal aan de warmtepomp moete heeft vooral met Groningen te maken.
We zullen in 2030 zien dat dit niet gaat en dat we in de winter ook niet de energie daarvoor kunnen opwekken en staan dan voor een echt probleem.
Groene energie opslaan in waterstof zou veel zinvoller zijn!
Uit Groningen kwam en komt maar een hééél klein beetje van ons gas en heeft dus niets te maken met warmtepompen.
We konden zelfs zonder Groningen en Rusland de meeste gas kwam van andere landen.
Warmtepompen zijn trouwens verschrikkelijk. Ze gebruiken heel veel stroom en dat moet je niet willen.
Ons net kan het niet aan en zoveel stroom hebben we helemaal niet in de winter.
Zonnepanelen werken amper in de wintermaanden, dan leveren ze maar 5% van de jaaropbrengst.
Warmtepompen waren en zijn een dom idee. De vraag naar stroom zou al flink stijgen en dan doe je daarbovenop nog een stroomslurper… de warmtepomp. Meer vraag is hogere prijs. Wat doe je met je warmtepomp als de prijs € 1 euro of meer wordt?
We hadden dat geld beter kunnen steken in dubbel glas en halfsteens muren aanpakken en isoleren, dus energie BESPAREN.
Duurdere energie voor grootgebruikers om hen aan te zetten tot BESPAREN.
We kunnen in de toekomst helemaal niet genoeg stroom opwekken om alles op stroom te doen en dan jagen we het aan met warmtepompen.
Beetje dom.
Beste Stineke, jij schrijft: “Een thuisbatterij gaat het net alleen zwaarder belasten en niet ontlasten.
Om 10 uur is die al vol en heeft trouwens ook geen enkel nut de rest van de dag en vaak zelfs nog dagen erna.
Vol is vol en alles gaat het gewoon het net op”. Dan moet ik je toch tegenspreken. In de zomer, als je zonnepanelen meer opwekken dat je op dat moment gebruikt, wordt het overige in de thuisbatterij opgeslagen, totdat die vol is. Produceer je dan nog steeds meer dan je gebruikt, dan gaat dat inderdaad het net op.’s Avonds, als de zon onder is, gebruik je dan de opgeslagen stroom uit je thuisbatterij, en haal je die dus niet van het net. De volgende dag wordt hij weer gevuld met zonne-energie van je panelen, totdat hij vol is, enzovoort. De thuisbatterij heeft dus wel degelijk nut, zeker als straks het salderen is/wordt afgeschaft, betekent het dat je ‘s avonds je eigen opgeslagen stroom gebruikt en geen dure stroom van het net haalt, zoals je wel zou doen zonder die thuisbatterij.
Je schrijft dat je mij moet tegenspreken, maar je zegt dan hetzelfde dan ik zei. Om 10 uur zijn alle thuisbatterijen vol. Tot 10 uur werd het net trouwens zwaar belast door alle thuisbatterijen die moeten opladen. Van 10 uur ’s morgens tot 10 uur ’s avonds doen thuisbatterijen dus niets. Om 10 uur ’s avonds gaan ze een klein beetje gebruiken van de stroom in de thuisbatterij. De volgende morgen is er maar heel weinig uit en laadt de thuisbatterij maar 30 minuten en is dan al vol. Zo gaat dat de hele zomer. De thuisbatterijen doen dus de hele zomer maar heel weinig. Behalve dan elke dag aan begin van de dag het net zwaar belasten om op te laden.
Zonder thuisbatterij gaat alle stroom mooi naar de buren en die hoeven dan niets van windmolens op de Noordzee.
Thuisbatterijen gaan dus het net alleen heel zwaar belasten.
Ze willen overal warmtepompen, zelfs in oude huizen, maar dat kan helemaal niet.
Huizen van voor 1965 hebben vaak een smalle voeg en dan is muurisolatie niet mogelijk zonder de muren ernstig te beschadigen.
Ook de kruipruimte is vaak te laag om vloerisolatie of bodemisolatie toe te passen.
Het enige wat ik kon doen is zonnepanelen leggen.
Waarom zitten ze dan in hemelsnaam warmtepompen te subsidiëren?
Warmtepompen gebruiken idioot veel stroom. Tel daar de groei van elektrische auto’s op en de bedrijven, winkels en huizen die van het gas naar de stroom moeten. Meer vraag is hogere prijs.
Door de enorme groei van de vraag naar stroom door warmtepompen zal de prijs van stroom zo duur worden dat het gebruik van warmtepompen onbetaalbaar wordt.
Wie geld genoeg heeft om zijn huis geschikt te maken voor een warmtepomp heeft het ook wel voor de warmtepomp zelf.
Dubbel glas en halfsteensmuren aanpakken is veel verstandiger en dat kan wel bij alle huizen, dat scheelt veel meer energie.
Daarna isoleren van alle huizen. Hogere prijzen voor grootgebruikers. Dit alles helpt meer dan al maar meer warmtepompen.
@ronh
Thuisbatterijen en opslag in auto’s zijn sowieso ongeschikt om het net te stabiliseren.
Ze zullen juist het net heel zwaar gaan belasten.
Thuisbatterijen laden om 9 uut tot 11 uur ’s morgens al op en zijn hoogstens 12 uur al vol en hebben erna bij de piek van 14 uur geen enkel nut meer. Thuisbatterijen zullen juiste een piek veroorzaken op 9 uur tot 11 uur ’s morgens, dan willen ze allemaal opladen.
Bovendien gaat de stroom van een dak door thuisbatterijen niet meer naar afnemers dichtbij en die moeten dan stroom van kolencentrales of windmolens op de Noordzee. Thuisbatterijen zullen het net dus alleen maar zwaarder belasten.
Opslag in auto’s zullen ook niets stabiliseren en ook alleen maar het net zwaarder belasten, want als iedereen thuis komt met zijn elektrische auto gaan ze allemaal hun autobatterij opladen. Naast al de elektrische auto’s die gaan opladen, gaan ook alle warmtepompen zwaarder werken om hun huis te verwarmen en hun elektrische kookplaat gaat aan en/of hun elektrische auto.
Thuisbatterijen en elektrische auto’s gaan het net dus alleen veel zwaarder belasten.
@mortyr Zonnepanelen in weilanden zijn het probleem, die kunnen dan de stroom niet meer kwijt.
De SDE+(+) regeling voor zonnepanelen in weilanden moet weg. Die kost trouwens ook vele malen meer dan zonnepanelen op daken.
In woonwijken krijgen we steeds meer problemen door warmtepompen en laadpalen en huizen die helemaal aan de stroom zijn.
Dan kunnen zonnepanelen op daken juist de r=druk verminderen.
Er moeten dus veel meer zonnepanelen op daken komen om aan al vraag van warmtepompen enz. te voldoen en om het net te ontlasten.
Ik had geen geld voor dubbele ramen en daarom kocht ik zonnepanelen, daar had ik wel geld genoeg voor.
Ik heb geen geld voor een weiland met zonnepanelen, de SDE+(+) regeling is dus veel oneerlijker.
@ronh
Als salderen is afgeschaft, want daar gaat dit topic over, gebruikt iedereen met een warmtepomp die in de zomer als airco.
Dus ook mijn buurman en ieders buurman met een warmtepomp.
De warmtepomp is ook maar één van de apparaten die stroom gebruikt en helemaal als we van het gas af zijn.
De stroom van een dak gaat dus vrijwel nooit verder dan de straat of de wijk.
Maar al zou die wel buiten de wijk komen, zonder zonnepanelen op daken zou al die stroom van de Noordzee moeten komen of van een kolencentrale. Dat is vele malen verder dan stroom van een dak ooit zou komen voor dat het gebruikt wordt.
Zonnepanelen op daken ontlasten het stroomnetwerk en iedereen die iets anders beweerd wil salderen zwart maken en dat we allemaal een thuisbatterij nemen. Nu al lopen we tegen de grenzen van het stroomnetwerk aan en worden aansluitingen geweigerd omdat het net dat niet aankan. Om salderen zwart te maken om thuisbatterijen te kunnen verkopen wordt dat afgeschoven op zonnepanelen op daken. Er moeten dikkere kabels in de straten komen en meer zonnepanelen op daken om het net te ontlasten. Dan ga je niet salderen afschaffen.
We doen nu alsof alle gas uit Rusland komt of kwam, maar dat is onzin en we moeten wat minder snel van gas af. Gas is schoner dan kolen en helemaal als bruinkool. Geld voor kerncentrales en nog meer windmolens en zonneparken kunnen we beter steken in waterstof en waterstofgas. Naast stroom hebben we waterstof nodig om ooit van het gas af te kunnen.
@mortyr
Als het al de straat uit moet is dat nog altijd beter dan wanneer er geen zonnepanelen zouden zijn.
Zonder zonnepanelen op daken, moet al die stroom voor de buren zonder panelen van windmolens en kolencentrales komen en die heb je helemaal niet in de straat. Dan wordt het stroom netwerk nog veel zwaarder belast .
Zonnepanelen op daken ontlasten dus het net en ze zouden korting moeten krijgen op de netwerkkosten.
Met steeds meer warmtepompen zijn er veel te weinig huizen met zonnepanelen.
In de winter warmtepompen om te verwarmen en in de zomer als airco.
Het is een schande dat we niet proberen zoveel mogelijk zonnepanelen op daken krijgen, al is het alleen al voor de warmtepompen.
Maar ook voor alle huizen en bedrijven die van gas en kolen op stroom over moeten.
De stroomprijs zal allicht de gasprijs inhalen. Arme mensen met een warmtepomp of elektrische auto.
Het aantal zonnepanelen beperken is gewoon misdadig.
Als je ze beperkt voor die paar zonnige dagen in de zomer, kom je ze maanden lang te kort in de winter.
Misdadig dus om salderen af te schaffen. Deze panelen drukken ook nog eens de stroomprijs en ontlasten het net.
Overigens kunnen zonnepanelen op daken het net helemaal niet overbelasten, die schakelen automatisch uit.
Dat is niet erg, want dat gebeurt maar 4,5 uur per jaar en in het ergste geval 20 uur per jaar en het betekend alleen dat je minder inkomsten hebt en niet dat het net er last van heeft. Salderen zwart maken om thuisbatterijen te kunnen verkopen is misselijk.
Maar dat gebeurd zelden. Groter probleem is de SDE+(+) regeling en de overstimulatie van zonneparken.
Er zijn nog maar weinig provincies die deze stroom aankunnen en alleen met zeer hoge kosten.
Dus eerst miljarden voor SDE+(+) en nu miljarden om het net aan te passen en nog veroorzaken die problemen op enkele dagen in de zomer.
Zelf stroom opslaan en de buren terug verwijzen naar stroom van kolencentrales of windmolens in de Noordzee is dom.
Dan denk je alleen aan je eigen portemonnee om met een thuisbatterij belastingen te ontduiken, maar je gaat het net dus zwaarder belasten met een thuisbatterij. Zonnepanelen zijn en waren nooit niet voor de rijken.
Ooit nam ik zonnepanelen omdat ik geen geld genoeg had om dubbel glas te nemen. Die zijn zelfs nu nog veel duurder dan zonnepanelen.
Thuisbatterijen om belasting te ontduiken voor je elektrische auto is voor de rijken.
Salderen afschaffen om thuisbatterijen rendabel te maken en eraan te gaan verdienen is een teken van hebberigheid, a misschien wel asociaal.
@ronh
Mijn buurman heeft een warmtepomp, dus we komen een flink aantal huizen met zonnepanelen te kort.
Daarnaast moeten we allemaal elektrisch gaan koken en een laadpaal, enz.
We komen heel veel huizen met zonnepanelen te kort, laat staan dat stroom verder komt dan onze straat, laat staan buurt.
In mijn straat en heel veel straten zijn het aantal huizen met zonnepanelen snel geteld.
Maar 1 op de 5 huizen heeft zonnepanelen.
Bovendien schakelen omvormers automatisch uit en wordt het net nooit overbelast door zonnepanelen op daken.
Zonnepanelen in weilanden zijn het probleem en daarvoor wordt ook grootschalig het net aangepast op onze kosten, maar we kunnen het niet aan. Dus moeten we SDE+(+) zo snel mogelijk afschaffen.
Een thuisbatterij gaat het net alleen zwaarder belasten en niet ontlasten.
Om 10 uur is die al vol en heeft trouwens ook geen enkel nut de rest van de dag en vaak zelfs nog dagen erna.
Vol is vol en alles gaat het gewoon het net op.
De kans dat zonnepanelen op daken het net overbelasten is praktisch nul.
Bovendien kijken we te veel naar de pieken en moedigen mensen aan niet meer panelen te nemen dan voor eigen gebruik omdat ze beweren dat ze we het net zouden overbelasten ( volgens mij een onzinnige bewering ) Ik heb ergens gelezen 5% kans.
We moeten meer kijken naar de enorm veel diepere dalen in de winter en dan komen we de panelen die we weg hebben laten halen om deze drogreden tekort. Enorme dalen door te weinig panelen in woonwijken in de winter door warmtepompen en woningen en bedrijven die 100% aan de stroom moeten. Elke maatregel die het aantal zonnepanelen op daken kan doen verminderen is gewoon dom.
@ronh Dat beetje PV stroom van particulieren is sowieso geen probleem. Ze doen alsof het een probleem is omdat ze willen dat salderen wordt afgeschaft. Alleen zonder salderen kun je thuisbatterijen verkopen. De thuisbatterijlobby heeft goed zijn werk gedaan.
PV stroom van particulieren ontlasten juist het net, want hun stroom gaat het net op en dan naar de eerste de beste afnemer en dat zijn al snel buren in je straat. Die buren hoeven geen stroom meer van de Noordzee of een kolencentrale of zonnepark ver weg.
Bovendien betalen de buren het volle tarief en de burger met panelen krijgt door salderen ongeveer datzelfde.
Buren betalen salderen en krijgen daarvoor stroom die hetzelfde kost als al hun stroom, ook voor de stroom van de Noordzee.
Hoe meer zonnepanelen bij burgers op dak, hoe meer het net ontlast wordt.
Met steeds meer warmtepompen en laadpalen komt het niet verder dan je straat.
Als het dan al verder komt dan je straat, dat is dan altijd nog minder ver dan stroom die van de Noordzee moet komen.
Salderen wordt zwart gemaakt om thuisbatterijen te kunnen verkopen, maar het is gewoon een eerlijk systeem.
Degene die stroom gebruikt betaalt aan degene die het opwekt en levert aan het net, dat is salderen.
En stroom van particulieren ontlast het net en dat kunnen we goed gebruiken met warmtepompen die het net steeds zwaarder gaan belasten.
@marcveldonk
“Kijk naar de overproductie in de zomer.
Deel het waar mogelijk met je buren.
Een kabel naar de buren op een eigen automaatje, en een simpele ABB of wat dan ook Kw meter. Geeft aan hoeveel jou buren die geen zonnepanelen hebben van jou gebruikt hebben. P.s. Kunnen ze ook niet meer zeggen dat je hun laat betalen voor jou zonnepanelen als we het hebben over de transportprijs.”
Of je wilt of niet, je deelt het nu al met je buren, volautomatisch. De stroom van je dak gaat naar je buren en die betalen de volle prijs bv. 45 cent dat is inclusief belastingen en winst voor hun leverancier. Door salderen krijg jij nu ook ongeveer 45 cent.
Overproductie in de zomer gebeurd zelden, maar 5% per jaar is er sprake van overproductie en dat komt door zonneparken en die belasten het net. Dus niet salderen afschaffen, maar de SDE+(+) regeling. We hebben zoveel zonnestroom per hoofd van de bevolking door de zonnepanelen in weilanden, door SDE+(+). Verder uitleg las ik op https://salderingsregeling.com/
Er komen steeds meer warmtepompen en laadpalen en die belasten het net en zonnepanelen op daken ontlasten het net.
@mortyr
“Dus ik zie graag een oplossing in meer opwek zelf gebruiken.”
Stroom van je dak gaat het net op en dan naar de eerste de beste afnemer van stroom en dat zijn al snel buren in de straat en die betalen bv. 45 cent per kWh aan hun leverancier inclusief winst en jij krijgt door salderen ook ongeveer 45 cent. Buren die je stroom gebruiken betalen jouw salderen. Hun leverancier die er niets voor deed krijgt winst. De enige die iets misloopt is de overheid. Ik geloof 410 miljoen aan belastingen. Er gaat 12 miljard naar windmolens en zonneparken door de SDE+(+) regeling, dan is salderen peanuts. Bovendien ontlast je het net, want anders moest die stroom van windmolens of kolencentrales ver weg komen. Dat ontlasten mag gerust 410 miljoen kosten. Bovendien krijg ik meer toeslagen als ik salderen kwijt raak, wat is dan de winst?
Verder komen er door het afschaffen van salderen minder zonnepanelen.
Nu verdienen leveranciers op de stroom van zonnepanelen, de buren betalen gewoon het volle tarief inclusief zijn winst aan hun leverancier, ook als de marktprijs voor stroom op dat moment negatief is.
Na het afschaffen van salderen gaan zij nog meer verdienen dan ze nu al doen op mijn zonnepanelen.
Ik wek de stroom op en lever aan het net en zij die er niets voor doen krijgen de volle prijs van de buren PLUS wat ze mij klaten betalen voor stroom die de buren ook al hebben betaald.
Ik gebruik 4000 kWh en lever 4000 kWh. Ik gebruik per saldo 0 kWh
Mijn buren betalen de volle 4000 kWh en zonder salderen moet ik dan betalen voor 0 kWh
Voor wat mijn buren betalen, moet ik dan ook betalen en dan wordt er dus dubbel betaald.
Ik kocht mijn panelen 10 jaar geleden niet om er rijk van te worden, maar ook niet om leveranciers rijk te maken.
10 jaar geleden was er al sprake van afschaffing van salderen en daarom kocht ik 12 panelen terwijl ik plaats heb voor 22 panelen
Want ik kocht ze niet om leveranciers rijk te maken.
Nu ben ik bijna toe aan een nieuwe omvormer, maar ik denk dat ik er eentje neem voor 8 panelen, want ik wil geen geld gaan verdienen voor energieleveranciers. Terwijl ik denk dat het goed zou zijn om er 22 te nemen om het net verder te ontlasten en om de stroomprijs te drukken en voor het milieu, maar ik doe het niet want ik zie geen reden waarom leveranciers rijker moeten worden door mijn panelen.
Zij doen er niets voor, maar krijgen de volle prijs met winst van mijn buren en ik krijg een fooi.
Recente reacties op de nieuwsberichten