Aangemaakte reacties
@folkert-schuddeboom
“Nog even ingezoomd op de salderringsregeling. Stel dat iemand jaarrond 0 op de meter heeft. Dan verdiend de energiemaatschappij nul aan het leveren van de energie.”
Als ik 4000 kWh gebruik en 4000 kWh opwek en aan het net lever. Gaat 4000 kWh het net op en dan naar de eerste de beste afnemer van stroom en dat zijn in een woonwijk al snel buren in de straat. Die buren in de straat betalen gewoon het tarief van hun leverancier en die krijgt gewoon dezelfde winst als op alle stroom die hij levert aan de buren.
Mijn leverancier hoeft o kWh van zijn voorraad af te trekken en heeft geen winst, maar de leveranciers van de buren in de straat hebben gewoon winst. Met zomer en winter heeft dit niets te maken. Doen alsof stroom alleen in de winter gebruikt wordt is onzinnig. Met warmtepompen en laadpalen en huizen, winkels, mkb en industrie die steeds meer aan de stroom moeten is er in de herfst al geen zonnestroom over, laat staan in de winter. Mijn buren hebben een warmtepomp en er zijn drie huizen met panelen nodig om hun gebruik te dekken. Schommelingen op het net komen door zonneparken, stroom van een dak komt amper op het net en ontlasten het net juist. Anders zou die stroom van ver moeten komen. Salderen wordt volgens mij zwart gemaakt om thuisbatterijen te kunnen verkopen, want alleen zonder salderen kun je thuisbatterijen verkopen.
@tabejorritsma
“De belangrijkste reden voor de overheid is het gemis aan belastingen en BTW-inkomsten als steeds meer mensen hun eigen stroom opwekken en salderen voor het volledige bedrag, dus inclusief BTW e.d. Straks worden afgenomen en teruggeleverde stroom afzonderlijk berekend, zodat je over de afgenomen stroom wel volledig belastingen en BTW betaalt, maar de terugleververgoeding is altijd exclusief BTW e.d.”
Stroom die je aan het net levert gaat naar je buren in de straat en die betalen ongeveer hetzelfde als wat degene met panelen krijgt.
Salderen wordt betaald door degene die deze stroom ook gebruikt. Ja, dan loopt de overheid belastingen mis. Leveranciers maken winst en geen verlies zoals vaak wordt beweerd om salderen zwart te maken.
Dit verlies aan belastingen is dit jaar volgens mij 410 miljoen, maar zonneparken en windmolens krijgen 12 MILJARD en die worden ook betaald door burgers zonder panelen en door burgers met panelen.
Omdat salderen zo’n succes is en er zoveel zonnestroom per hoofd van de bevolking is kan salderen worden afgeschaft is ook zo’n leugen.
Er zijn zoveel panelen door de SDE+(+) regeling en zonnepanelen in weilanden en die zorgen ook voor de problemen op het net.
Schaf de SDE+(+) regeling af om het net te ontlasten. Gebruikt dat NIET voor thuisbatterijen om belastingen te ontduiken, maar voor dubbel glas en voor verbetering van halfsteens muren en dan pas voor meer zonnepanelen op daken.
Hoi @mortyr
“Ik denk niet dat je een denkfout maakt, maar misschien is het probleem dat iedereen inmiddels bijna zonnepanelen heeft in een straat. Dus iedereen levert op hetzelfde moment terug, wanneer er weinig vraag is. Die stroom verlaat weldegelijk de wijk. Het hele probleem zit hem in het feit dat zonne-energie piekmomenten kent, die niet afgestemd zijn met de vraag naar energie.”
Maar 1 op de 5 huishoudens heeft zonnepanelen en dan tellen huizen met weinig panelen ook mee.
Steeds meer mensen krijgen juist een warmtepomp en/of een laadpaal en we moeten van het gas af en aan de stroom. Dus huizen, winkels, mkb en industrie aan de stroom. De kans dat stroom de straat uitkomt is heel erg klein en we zouden zoveel mogelijk panelen moeten hebben op daken dan we kunnen krijgen. Ze weinig mogelijk thuisbatterijen, want die stroom kunnen we goed in seconden gebruiken, dat scheelt weer kolencentrales, windmolens en zonnepanelen in weilanden en je belast dus het net met batterijen. Ook ontduik je met een thuisbatterij alle belastingen en ze zijn alleen betaalbaar voor de rijken die dan nog minder belasting gaan betalen. Salderen afschaffen is alleen goed voor de verkoop van thuisbatterijen.
@beejee
Nee, je maakt geen denkfout. Lees mijn eerdere bericht. We moeten zoveel mogelijk zonnepanelen op daken hebben om maximaal het net te ontlasten en om de stroomprijs te drukken. Het zijn de zonnepanelen in weilanden die het net belasten en we moeten de SDE+(+) regeling afschaffen totdat er meer capaciteit is op het net. Voor de warmtepompen en laadpalen moeten we het net verzwaren en die kunnen we wel zwaarder belasten om het net aan te passen. Ook voor alles wat van het gas af moet en aan de stroom moet wordt het net zwaarder belast, maar ze willen dit afschuiven op burgers met zonnepanelen. Ze willen thuisbatterijen verkopen en alleen zonder salderen kun je die verkopen.
@ronh
“Energie leveranciers zouden in de zomer de stroom te duur moeten inkopen en de kosten daarvan zouden ook niet PV bezitters moeten betalen.” Is het verhaal van de overheid, NOS en RTL en Bontenbal, enz.
En baby’s komen uit de boerenkool. Deze zin is gebaseerd op het verhaal van het NOS achtuurjournaal van 13 november 2022 en van RTL nieuws van 16 januari 2023 en op de Kamervragen van H. Bontenbal
Burgers met zonnepanelen zouden in de zomer goedkope stroom bv. 3 cent leveren aan hun leverancier en die dan in de winter terug krijgen terwijl dan de marktprijs 12 cent is. Deze leverancier zou dan 9 cent verlies maken. Volgens de Kamervragen van H. Bontenbal zou het om miljarden gaan en de burger zonder panelen zou daarvoor opdraaien. https://www.openkamer.org/kamervraag/2022Z15973/
Minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten accepteerde deze onzinnige Kamervragen en beantwoorde die.
Maar het is een broodje aap net zo geloofwaardig dan baby’s uit de boerenkool. Lever ik aan Oxxio? en mijn buurman aan Vattenfall? wat als ik naar BudgetEnergie ga? Lever ik dan aan BudgetEnergie? Dat kan helemaal niet. Als je hen dan vraagt naar waar de stroom in de tussentijd is, hebben ze geen antwoord want het is onzin. Er zijn nergens batterijen. Energieleveranciers kopen ook niet dynamisch in.
Het is een broodje aap net zo geloofwaardig dan baby’s uit de boerenkool en leveranciers maken geen verlies en al helemaal geen miljarden verlies. Stroom gaat de weg van de minste weerstand en als je levert aan het net, dan gaat het naar de eerste de beste afnemer van stroom en dat zijn al snel je buren in de straat. Deze buren betalen voor deze goedkope stroom in de zomer van 3 cent hetzelfde als ze het hele jaar van hun contract betalen bv. 45 cent. Dat is inclusief belastingen en WINST voor hun leverancier. Door salderen krijgt degene die het heeft opgewekt en geleverd aan het net ongeveer ook 45 cent. Degene die het heeft gebruikt, betaald aan degene die het heeft opgewekt en heeft geleverd aan het net. Leveranciers maken geen verlies en burgers zonder panelen hoeven er niet aan mee te betalen, ze maken winst en burgers zonder panelen krijgen daarvan niets.
“Het echte probleem waarom de saldering regeling op de schop moet zijn de transport kosten.
Het net moet aangepast worden en dat kost nogal wat geld.
Maar waarom zouden PV bezitters dit moeten ophoesten, het net moet ook zonder PV stroom op de schop.”
Buren in de straat krijgen nu in seconden of zelfs nog sneller stroom van een dak met zonnepanelen en anders zouden ze het moeten krijgen van windmolens op de Noordzee of van een kolencentrale ver weg. Zonnepanelen op daken ONTLASTEN het net.
Zonnepanelen in weilanden belasten het net en daarom moet de SDE+(+) regeling afgeschaft worden en niet salderen.
Pochend wordt vaak beweerd dat Nederland de meeste zonnestroom per hoofd van de bevolking heeft, maar dat komt niet door salderen, maar door de miljarden voor de SDE+(+) regeling. Schaf de SDE+(+) regeling af en niet salderen.
De onzinnige uitleg van salderen door NOS, RTL en Bontenbal en Rob Jetten zou het net belasten en daarom moeten burgers met panelen hun stroom zelf gebruiken of opslaan in een batterij en niet meer panelen nemen dan voor eigen gebruik.
Het echte verhaal is dat ze leveren aan de buren in de straat en die moeten dan stroom van de Noordzee of een kolencentrale ver weg.
In het echt moeten burgers gewoon stroom blijven leveren aan hun buren en niet opslaan in een batterij, want dan ga je het net zwaarder belasten. Hoe meer stroom ze opwekken en leveren aan het net, hoe goedkoper de stroom op de stroommarkt.
Recente reacties op de nieuwsberichten