De tweede Kamer heeft op 23 november 2020 een karrevracht aan vragen gesteld aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat over de afbouw van de Salderingsregeling. (Kamerstukken II 2020-2021, 35.594-5). Dat het wetsvoorstel ongeschonden de eindstreep haalt is nog lang geen uitgemaakte zaak. Het G40 Stedennetwerk heeft Stichting Economisch Onderzoek (SEO) van de Universiteit van Amsterdam verzocht een Second Opinion uit te voeren op de aan het wetsvoorstel ten grondslag liggende “evaluatieonderzoeken” van PWC. Met als uitkomst een vernietigend oordeel van SEO, namelijk dat de onderzoeken van PWC door de minister van EZK ten onrechte als Evaluatieonderzoek worden gepresenteerd omdat die onderzoeken niet voldoen aan de daarvoor door de rijksoverheid zelf gestelde regels van het Ministerie van Financiën, de zogenaamde Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE, Stcrt. 2014-27142). SEO concludeert verder dat de vermeende over-stimulering van de Salderingsregeling niet is aangetoond en dat de bewering dat het risico op over-stimulering bij kostendaling van Zon-PV systemen ongefundeerd is. Het onderzoek is te vinden op de website van SEO. Wordt vervolgd.
@ronh
Thuisbatterijen en opslag in auto’s zijn sowieso ongeschikt om het net te stabiliseren.
Ze zullen juist het net heel zwaar gaan belasten.
Thuisbatterijen laden om 9 uut tot 11 uur ’s morgens al op en zijn hoogstens 12 uur al vol en hebben erna bij de piek van 14 uur geen enkel nut meer. Thuisbatterijen zullen juiste een piek veroorzaken op 9 uur tot 11 uur ’s morgens, dan willen ze allemaal opladen.
Bovendien gaat de stroom van een dak door thuisbatterijen niet meer naar afnemers dichtbij en die moeten dan stroom van kolencentrales of windmolens op de Noordzee. Thuisbatterijen zullen het net dus alleen maar zwaarder belasten.
Opslag in auto’s zullen ook niets stabiliseren en ook alleen maar het net zwaarder belasten, want als iedereen thuis komt met zijn elektrische auto gaan ze allemaal hun autobatterij opladen. Naast al de elektrische auto’s die gaan opladen, gaan ook alle warmtepompen zwaarder werken om hun huis te verwarmen en hun elektrische kookplaat gaat aan en/of hun elektrische auto.
Thuisbatterijen en elektrische auto’s gaan het net dus alleen veel zwaarder belasten.
@mortyr Zonnepanelen in weilanden zijn het probleem, die kunnen dan de stroom niet meer kwijt.
De SDE+(+) regeling voor zonnepanelen in weilanden moet weg. Die kost trouwens ook vele malen meer dan zonnepanelen op daken.
In woonwijken krijgen we steeds meer problemen door warmtepompen en laadpalen en huizen die helemaal aan de stroom zijn.
Dan kunnen zonnepanelen op daken juist de r=druk verminderen.
Er moeten dus veel meer zonnepanelen op daken komen om aan al vraag van warmtepompen enz. te voldoen en om het net te ontlasten.
Ik had geen geld voor dubbele ramen en daarom kocht ik zonnepanelen, daar had ik wel geld genoeg voor.
Ik heb geen geld voor een weiland met zonnepanelen, de SDE+(+) regeling is dus veel oneerlijker.
Overigens kunnen zonnepanelen op daken het net helemaal niet overbelasten, die schakelen automatisch uit.
En dan is het netwerk dus al overbelast. Uiteraard kunnen zonnepanelen het netwerk wel overbelasten. Het is vooral de onvoorspelbaarheid van zonnepanelen, wanneer ze energie opwekken en terugleveren. Kolencentrales en windmolens zijn voorspelbaarder en kan je makkelijker bij- en afschakelen. Probeer dat maar eens met miljoenen omvormers bij huishoudens. Ik denk dat netbeheerders dit best een uitdaging vinden 😉
Ik zie ook liever dat de salderingsregeling blijft, maar de lasten moeten wel eerlijk verdeeld worden. Ook voor de mensen die geen zonnepanelen kunnen kopen, omdat ze óf het geld niet hebben of omdat hun dak simpelweg ongeschikt is of in de schaduw ligt.
Als nu iedereen de gebruikt van zonnepanelen op 21 maart op GroenLinks stemt zijn we vandaag geneuzel af.
Maar hopen dat de 1e kamer daar nog een stokje voor kan steken.
Als salderen afgeschaft is dan kunnen thuis batterijen en ook opslag in auto’s het net niet meer stabiliseren, simpelweg omdat je duur inkoopt (met BTW en energie belasting) en goedkoop terug levert (je krijgt de BTW en energie belasting niet terug).
Erg verstandig om dit best groot potentieel hiermee de nek om te draaien.
Zie ook dat een voorstel is aangenomen om per contract periode te salderen, geniaal,….
Energie leveranciers hebben nu alleen maar maand contracten.
In een wintermaand wek je niets op maar is de stroom duur.
Straks in de zomer maken ze de stroom goedkoop en krijg je dus in euro’s niet veel terug voor je terug geleverde stroom.
Hoezo is dit dan gunstig voor particulieren?
Zelfs als je net zoveel opwekt dan je verbruiks, gaat je energie kosten hierdoor fors omhoog.
Er wordt niet meer gesaldeerd op de kWh maar op basis van de werkelijke opbrengst en kosten in euro’s!
Je zult zien dat energie leveranciers geen jaar contracten gaan aanbieden, want dan moeten ze op de oude manier salderen.
De Tweede Kamer heeft inmiddels ingestemd met de afbouw van de salderingsreling. Er is ook een schema toegevoegd hoe de terugverdientijd eruit ziet na 2031.
Zie ook: https://zelfenergieproduceren.nl/nieuws/tweede-kamer-stemt-in-met-afbouw-salderingsregeling/
https://www.ad.nl/wonen/dit-is-waarom-een-thuisbatterij-wordt-afgeraden~a12cb114/
Lees dit bericht maar eens uit het AD van 6 dec. 2022 dit gaat over thuisbaterijen en milieu centraal vind dat de thuisbaterij niet de beste oplossing is.
Kwam hier concept van de nieuwe energie wet tegen:
https://open.overheid.nl/repository/ronl-fbad566b-5bfc-499c-9aad-25b433fc1fee/1/pdf/1.%20Wetsvoorstel%20Energiewet%20versie%20UHT%20d.d.%2017%20nov%202021b.pdf
Afbouw salderen staat er in, het alternatief nog niet.
Duidelijk is dat er Peer to Peer handel komt, maar wel via een handelaar, dus je kunt niet zomaar iets afspreken met je buurman.
Mooie opmerking kwam ik hier tegen:
https://open.overheid.nl/repository/ronl-a2e820f0-6547-45cb-abd2-9cb36c7cee5c/1/pdf/5.%20Overzicht%20reacties%20internetconsultatie%20d.d.%2025%20nov%202021.pdf
opmerking:
Mijn huis is 100 jaar oud, isolatie kost ongeveer €40.000 en dat
kan ik niet lenen en ook nooit terug verdienen.
antwoord:
Het wetsvoorstel bevat geen regels waaruit kan volgen dat woningen verduurzaamd moeten worden.
Tja, daar hebben ze gelijk in maar je zou maar zo een huis hebben,…
Alle docu is hier te vinden:
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-economische-zaken-en-klimaat/documenten/publicaties/2021/11/26/wetsvoorstel-energiewet-uht
Dan zitten we op de zelfde golflengte 🙂
In de nacht goed ventileren, dan heb je de airco bijna niet nodig.
Dat we allemaal aan de warmtepomp moete heeft vooral met Groningen te maken.
We zullen in 2030 zien dat dit niet gaat en dat we in de winter ook niet de energie daarvoor kunnen opwekken en staan dan voor een echt probleem.
Groene energie opslaan in waterstof zou veel zinvoller zijn!
Kwam hier concept van de nieuwe energie wet tegen:
https://open.overheid.nl/repository/ronl-fbad566b-5bfc-499c-9aad-25b433fc1fee/1/pdf/1.%20Wetsvoorstel%20Energiewet%20versie%20UHT%20d.d.%2017%20nov%202021b.pdf
Afbouw salderen staat er in, het alternatief nog niet.
Duidelijk is dat er Peer to Peer handel komt, maar wel via een tussen handelaar, dus je kunt niet zomaar iets afspreken met je buurman.
Mooie opmerking kwam ik hier tegen:
https://open.overheid.nl/repository/ronl-a2e820f0-6547-45cb-abd2-9cb36c7cee5c/1/pdf/5.%20Overzicht%20reacties%20internetconsultatie%20d.d.%2025%20nov%202021.pdf
opmerking:
Mijn huis is 100 jaar oud, isolatie kost ongeveer €40.000 en dat
kan ik niet lenen en ook nooit terug verdienen.
antwoord:
Het wetsvoorstel bevat geen regels waaruit kan volgen dat woningen verduurzaamd moeten worden.
Tja daar hebben ze gelijk in maar je zou maar zo een huis hebben,…
Beste Stineke, jij schrijft: “Een thuisbatterij gaat het net alleen zwaarder belasten en niet ontlasten.
Om 10 uur is die al vol en heeft trouwens ook geen enkel nut de rest van de dag en vaak zelfs nog dagen erna.
Vol is vol en alles gaat het gewoon het net op”. Dan moet ik je toch tegenspreken. In de zomer, als je zonnepanelen meer opwekken dat je op dat moment gebruikt, wordt het overige in de thuisbatterij opgeslagen, totdat die vol is. Produceer je dan nog steeds meer dan je gebruikt, dan gaat dat inderdaad het net op.’s Avonds, als de zon onder is, gebruik je dan de opgeslagen stroom uit je thuisbatterij, en haal je die dus niet van het net. De volgende dag wordt hij weer gevuld met zonne-energie van je panelen, totdat hij vol is, enzovoort. De thuisbatterij heeft dus wel degelijk nut, zeker als straks het salderen is/wordt afgeschaft, betekent het dat je ’s avonds je eigen opgeslagen stroom gebruikt en geen dure stroom van het net haalt, zoals je wel zou doen zonder die thuisbatterij.
@ronh
Als salderen is afgeschaft, want daar gaat dit topic over, gebruikt iedereen met een warmtepomp die in de zomer als airco.
Dus ook mijn buurman en ieders buurman met een warmtepomp.
De warmtepomp is ook maar één van de apparaten die stroom gebruikt en helemaal als we van het gas af zijn.
De stroom van een dak gaat dus vrijwel nooit verder dan de straat of de wijk.
Maar al zou die wel buiten de wijk komen, zonder zonnepanelen op daken zou al die stroom van de Noordzee moeten komen of van een kolencentrale. Dat is vele malen verder dan stroom van een dak ooit zou komen voor dat het gebruikt wordt.
Zonnepanelen op daken ontlasten het stroomnetwerk en iedereen die iets anders beweerd wil salderen zwart maken en dat we allemaal een thuisbatterij nemen. Nu al lopen we tegen de grenzen van het stroomnetwerk aan en worden aansluitingen geweigerd omdat het net dat niet aankan. Om salderen zwart te maken om thuisbatterijen te kunnen verkopen wordt dat afgeschoven op zonnepanelen op daken. Er moeten dikkere kabels in de straten komen en meer zonnepanelen op daken om het net te ontlasten. Dan ga je niet salderen afschaffen.
We doen nu alsof alle gas uit Rusland komt of kwam, maar dat is onzin en we moeten wat minder snel van gas af. Gas is schoner dan kolen en helemaal als bruinkool. Geld voor kerncentrales en nog meer windmolens en zonneparken kunnen we beter steken in waterstof en waterstofgas. Naast stroom hebben we waterstof nodig om ooit van het gas af te kunnen.
Volgens mij bedoelen we het zelfde maar praten we volkomen langs elkaar heen.
Je buurman heeft een warmtepomp die hij in de zomer gebruikt?
Bedoel je een airco met verwarming functie en koelt hij zijn huis daarmee in de zomer?
Bij ons zie je best wat mensen met PV op dak, kan succes zijn van een project hier in de regio.
Als ik het over het energie systeem heb, ga ik uit van 2050.
PV zal dan op elk geschikt dak liggen, en inderdaad terug levering is geen probleem.
In principe met ons huidige elektriciteit net en met een beetje opslag zou elk huis 52,8kWh kunnen terug leveren.
De warmtepomp dat is echt een probleem, en daarvoor moet ons stroomnet volledig op de schop.
De politiek praat nu alleen maar over het hoogspanning net, maar daar is helemaal geen capaciteit probleem en als het er wel is, heel “simpel” op te lossen.
De kosten zitten in de laagspanning en midden spanning netten.
Daarvoor moet simpelweg de stoep voor open en een dikkere kabel getrokken worden.
Midden spanning kabels zijn ook te dun, maar er moeten ook vooral veel trafo huisjes bijgeplaatst worden.
Dit is gewoon een gigantisch tijdrovend en kostbaar proces.
Grote zonneparken moeten gewoon hun energie omzetten in waterstof, moet gewoon wetgeving worden.
Als je dit waterstof gebruikt om daar in de winter mee te verwarmen (in plaats om dat met warmtepompen te doen) dan kun je veel sneller en goedkoper de transitie uitvoeren.
Wat we nu van plan zijn (alles elektrificeren) kan de efficiëntste manier zijn om groene energie te gebruiken, maar je moet daar een schatkist zonder bodem voor hebben om het te realiseren.
In principe verlies je als je groene energie omzet in waterstof maar een keer energie.
HR ketels zijn namelijk super efficiënt rond de 98%.
Gas opslagen en de transport infra hebben we ook, dus waarom niet vol inzetten op waterstof?
Er is maar een probleem, de energie producenten werken niet mee.
Ze verdienen gewoon nog te veel aan fossiel.
Politiek moet in actie komen en de energie industrie verplichten of desnoods zelf het waterstof maar op te wekken.
Maar waarschijnlijk is de lobby gewoon veel te groot.
En de komende generaties zullen de gevolgen daarvan ondervinden.
@mortyr
Als het al de straat uit moet is dat nog altijd beter dan wanneer er geen zonnepanelen zouden zijn.
Zonder zonnepanelen op daken, moet al die stroom voor de buren zonder panelen van windmolens en kolencentrales komen en die heb je helemaal niet in de straat. Dan wordt het stroom netwerk nog veel zwaarder belast .
Zonnepanelen op daken ontlasten dus het net en ze zouden korting moeten krijgen op de netwerkkosten.
Met steeds meer warmtepompen zijn er veel te weinig huizen met zonnepanelen.
In de winter warmtepompen om te verwarmen en in de zomer als airco.
Het is een schande dat we niet proberen zoveel mogelijk zonnepanelen op daken krijgen, al is het alleen al voor de warmtepompen.
Maar ook voor alle huizen en bedrijven die van gas en kolen op stroom over moeten.
De stroomprijs zal allicht de gasprijs inhalen. Arme mensen met een warmtepomp of elektrische auto.
Het aantal zonnepanelen beperken is gewoon misdadig.
Als je ze beperkt voor die paar zonnige dagen in de zomer, kom je ze maanden lang te kort in de winter.
Misdadig dus om salderen af te schaffen. Deze panelen drukken ook nog eens de stroomprijs en ontlasten het net.
Overigens kunnen zonnepanelen op daken het net helemaal niet overbelasten, die schakelen automatisch uit.
Dat is niet erg, want dat gebeurt maar 4,5 uur per jaar en in het ergste geval 20 uur per jaar en het betekend alleen dat je minder inkomsten hebt en niet dat het net er last van heeft. Salderen zwart maken om thuisbatterijen te kunnen verkopen is misselijk.
Maar dat gebeurd zelden. Groter probleem is de SDE+(+) regeling en de overstimulatie van zonneparken.
Er zijn nog maar weinig provincies die deze stroom aankunnen en alleen met zeer hoge kosten.
Dus eerst miljarden voor SDE+(+) en nu miljarden om het net aan te passen en nog veroorzaken die problemen op enkele dagen in de zomer.
Zelf stroom opslaan en de buren terug verwijzen naar stroom van kolencentrales of windmolens in de Noordzee is dom.
Dan denk je alleen aan je eigen portemonnee om met een thuisbatterij belastingen te ontduiken, maar je gaat het net dus zwaarder belasten met een thuisbatterij. Zonnepanelen zijn en waren nooit niet voor de rijken.
Ooit nam ik zonnepanelen omdat ik geen geld genoeg had om dubbel glas te nemen. Die zijn zelfs nu nog veel duurder dan zonnepanelen.
Thuisbatterijen om belasting te ontduiken voor je elektrische auto is voor de rijken.
Salderen afschaffen om thuisbatterijen rendabel te maken en eraan te gaan verdienen is een teken van hebberigheid, a misschien wel asociaal.
@ronh
Mijn buurman heeft een warmtepomp, dus we komen een flink aantal huizen met zonnepanelen te kort.
Daarnaast moeten we allemaal elektrisch gaan koken en een laadpaal, enz.
We komen heel veel huizen met zonnepanelen te kort, laat staan dat stroom verder komt dan onze straat, laat staan buurt.
In mijn straat en heel veel straten zijn het aantal huizen met zonnepanelen snel geteld.
Maar 1 op de 5 huizen heeft zonnepanelen.
Bovendien schakelen omvormers automatisch uit en wordt het net nooit overbelast door zonnepanelen op daken.
Zonnepanelen in weilanden zijn het probleem en daarvoor wordt ook grootschalig het net aangepast op onze kosten, maar we kunnen het niet aan. Dus moeten we SDE+(+) zo snel mogelijk afschaffen.
Een thuisbatterij gaat het net alleen zwaarder belasten en niet ontlasten.
Om 10 uur is die al vol en heeft trouwens ook geen enkel nut de rest van de dag en vaak zelfs nog dagen erna.
Vol is vol en alles gaat het gewoon het net op.
De kans dat zonnepanelen op daken het net overbelasten is praktisch nul.
Bovendien kijken we te veel naar de pieken en moedigen mensen aan niet meer panelen te nemen dan voor eigen gebruik omdat ze beweren dat ze we het net zouden overbelasten ( volgens mij een onzinnige bewering ) Ik heb ergens gelezen 5% kans.
We moeten meer kijken naar de enorm veel diepere dalen in de winter en dan komen we de panelen die we weg hebben laten halen om deze drogreden tekort. Enorme dalen door te weinig panelen in woonwijken in de winter door warmtepompen en woningen en bedrijven die 100% aan de stroom moeten. Elke maatregel die het aantal zonnepanelen op daken kan doen verminderen is gewoon dom.
Hallo Mia,
Exact op 2 momenten wordt het stroomnet het meest belast, in de zomer met PV stroom en straks in de winter met warmtepompen.
Het probleem met warmtepompen is veel groter dan het terug leveren van PV stroom.
Kijk hier maar even stukje gaat over warmtepompen en hun verbruik:
https://phasetophase.nl/boek/boek_1_3.html#_3.6.1
De kosten om het net aan te passen om het geschikt te maken voor warmtepompen zijn hoog, waardoor je stroom aansluiting duurder wordt.
Dit gaat niet om tientjes maar over honderden euro’s, die ook niet warmtepomp bezitters moeten betalen!
Dit piek stroom verbruik moet je als er geen groene opwek is kunnen opvangen met batterijen of met elektriciteit centrales die maar een paar dagen per jaar gebruikt worden.
Investering voor een dag batterij opslag bij 5kW verbruik per huis, wat heel aannemelijk is als iedereen elektrisch verwarmt, kost 400miljard en dit moet je over 10 jaar afschrijven, dus 40 miljard per jaar.
Deel dit eens door 8,046 miljoen huishoudens!
Energie gaat op deze manier onbetaalbaar worden.
Oplossing is groene energie opslaan in waterstof.
Op grote schaal kost PV stroom 5 cent/kWh, je hebt nu 55kWh nodig om 1 kg waterstof te maken (kg waterstof heeft 33kWh energie komt overeen met 3,38m3 aardgas) maar met nieuwe techniek kan je met 43kWh stroom een kg waterstof maken.
Kostprijs van de m3 aardgas vervangende energie komt daarmee neer op 81 euro cent.
En dit kan gewoon voor rond de euro verkocht worden mits je geen BTW en energie belasting daarover gaat innen.
Je kunt je hele gas infra blijven gebruiken waardoor je voor opslag en transport nauwelijks hoeft te investeren, zet dat eens af tegen de elektrische variant,…
Eventueel zit ik er helemaal naast, maar de elektrische optie gaan ons utopische energiekosten opleveren.
En de politiek heeft het nu over een tientje waaraan ook niet PV bezitters mee betalen, ongelofelijk!
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
