De salderingsregeling

https://www.ad.nl/wonen/dit-is-waarom-een-thuisbatterij-wordt-afgeraden~a12cb114/
Lees dit bericht maar eens uit het AD van 6 dec. 2022 dit gaat over thuisbaterijen en milieu centraal vind dat de thuisbaterij niet de beste oplossing is.

Dan zitten we op de zelfde golflengte 🙂
In de nacht goed ventileren, dan heb je de airco bijna niet nodig.

Dat we allemaal aan de warmtepomp moete heeft vooral met Groningen te maken.
We zullen in 2030 zien dat dit niet gaat en dat we in de winter ook niet de energie daarvoor kunnen opwekken en staan dan voor een echt probleem.
Groene energie opslaan in waterstof zou veel zinvoller zijn!

Kwam hier concept van de nieuwe energie wet tegen:
https://open.overheid.nl/repository/ronl-fbad566b-5bfc-499c-9aad-25b433fc1fee/1/pdf/1.%20Wetsvoorstel%20Energiewet%20versie%20UHT%20d.d.%2017%20nov%202021b.pdf

Afbouw salderen staat er in, het alternatief nog niet.
Duidelijk is dat er Peer to Peer handel komt, maar wel via een tussen handelaar, dus je kunt niet zomaar iets afspreken met je buurman.

Mooie opmerking kwam ik hier tegen:
https://open.overheid.nl/repository/ronl-a2e820f0-6547-45cb-abd2-9cb36c7cee5c/1/pdf/5.%20Overzicht%20reacties%20internetconsultatie%20d.d.%2025%20nov%202021.pdf

opmerking:
Mijn huis is 100 jaar oud, isolatie kost ongeveer €40.000 en dat
kan ik niet lenen en ook nooit terug verdienen.
antwoord:
Het wetsvoorstel bevat geen regels waaruit kan volgen dat woningen verduurzaamd moeten worden.

Tja daar hebben ze gelijk in maar je zou maar zo een huis hebben,…

@ronh
Als salderen is afgeschaft, want daar gaat dit topic over, gebruikt iedereen met een warmtepomp die in de zomer als airco.
Dus ook mijn buurman en ieders buurman met een warmtepomp.
De warmtepomp is ook maar één van de apparaten die stroom gebruikt en helemaal als we van het gas af zijn.
De stroom van een dak gaat dus vrijwel nooit verder dan de straat of de wijk.
Maar al zou die wel buiten de wijk komen, zonder zonnepanelen op daken zou al die stroom van de Noordzee moeten komen of van een kolencentrale. Dat is vele malen verder dan stroom van een dak ooit zou komen voor dat het gebruikt wordt.
Zonnepanelen op daken ontlasten het stroomnetwerk en iedereen die iets anders beweerd wil salderen zwart maken en dat we allemaal een thuisbatterij nemen. Nu al lopen we tegen de grenzen van het stroomnetwerk aan en worden aansluitingen geweigerd omdat het net dat niet aankan. Om salderen zwart te maken om thuisbatterijen te kunnen verkopen wordt dat afgeschoven op zonnepanelen op daken. Er moeten dikkere kabels in de straten komen en meer zonnepanelen op daken om het net te ontlasten. Dan ga je niet salderen afschaffen.
We doen nu alsof alle gas uit Rusland komt of kwam, maar dat is onzin en we moeten wat minder snel van gas af. Gas is schoner dan kolen en helemaal als bruinkool. Geld voor kerncentrales en nog meer windmolens en zonneparken kunnen we beter steken in waterstof en waterstofgas. Naast stroom hebben we waterstof nodig om ooit van het gas af te kunnen.

@mortyr
Als het al de straat uit moet is dat nog altijd beter dan wanneer er geen zonnepanelen zouden zijn.
Zonder zonnepanelen op daken, moet al die stroom voor de buren zonder panelen van windmolens en kolencentrales komen en die heb je helemaal niet in de straat. Dan wordt het stroom netwerk nog veel zwaarder belast .
Zonnepanelen op daken ontlasten dus het net en ze zouden korting moeten krijgen op de netwerkkosten.

Met steeds meer warmtepompen zijn er veel te weinig huizen met zonnepanelen.
In de winter warmtepompen om te verwarmen en in de zomer als airco.
Het is een schande dat we niet proberen zoveel mogelijk zonnepanelen op daken krijgen, al is het alleen al voor de warmtepompen.
Maar ook voor alle huizen en bedrijven die van gas en kolen op stroom over moeten.
De stroomprijs zal allicht de gasprijs inhalen. Arme mensen met een warmtepomp of elektrische auto.
Het aantal zonnepanelen beperken is gewoon misdadig.
Als je ze beperkt voor die paar zonnige dagen in de zomer, kom je ze maanden lang te kort in de winter.
Misdadig dus om salderen af te schaffen. Deze panelen drukken ook nog eens de stroomprijs en ontlasten het net.

Overigens kunnen zonnepanelen op daken het net helemaal niet overbelasten, die schakelen automatisch uit.
Dat is niet erg, want dat gebeurt maar 4,5 uur per jaar en in het ergste geval 20 uur per jaar en het betekend alleen dat je minder inkomsten hebt en niet dat het net er last van heeft. Salderen zwart maken om thuisbatterijen te kunnen verkopen is misselijk.
Maar dat gebeurd zelden. Groter probleem is de SDE+(+) regeling en de overstimulatie van zonneparken.
Er zijn nog maar weinig provincies die deze stroom aankunnen en alleen met zeer hoge kosten.
Dus eerst miljarden voor SDE+(+) en nu miljarden om het net aan te passen en nog veroorzaken die problemen op enkele dagen in de zomer.
Zelf stroom opslaan en de buren terug verwijzen naar stroom van kolencentrales of windmolens in de Noordzee is dom.
Dan denk je alleen aan je eigen portemonnee om met een thuisbatterij belastingen te ontduiken, maar je gaat het net dus zwaarder belasten met een thuisbatterij. Zonnepanelen zijn en waren nooit niet voor de rijken.
Ooit nam ik zonnepanelen omdat ik geen geld genoeg had om dubbel glas te nemen. Die zijn zelfs nu nog veel duurder dan zonnepanelen.
Thuisbatterijen om belasting te ontduiken voor je elektrische auto is voor de rijken.
Salderen afschaffen om thuisbatterijen rendabel te maken en eraan te gaan verdienen is een teken van hebberigheid, a misschien wel asociaal.

Hallo Mia,

Exact op 2 momenten wordt het stroomnet het meest belast, in de zomer met PV stroom en straks in de winter met warmtepompen.

Het probleem met warmtepompen is veel groter dan het terug leveren van PV stroom.
Kijk hier maar even stukje gaat over warmtepompen en hun verbruik:
https://phasetophase.nl/boek/boek_1_3.html#_3.6.1

De kosten om het net aan te passen om het geschikt te maken voor warmtepompen zijn hoog, waardoor je stroom aansluiting duurder wordt.
Dit gaat niet om tientjes maar over honderden euro’s, die ook niet warmtepomp bezitters moeten betalen!

Dit piek stroom verbruik moet je als er geen groene opwek is kunnen opvangen met batterijen of met elektriciteit centrales die maar een paar dagen per jaar gebruikt worden.

Investering voor een dag batterij opslag bij 5kW verbruik per huis, wat heel aannemelijk is als iedereen elektrisch verwarmt, kost 400miljard en dit moet je over 10 jaar afschrijven, dus 40 miljard per jaar.
Deel dit eens door 8,046 miljoen huishoudens!
Energie gaat op deze manier onbetaalbaar worden.

Oplossing is groene energie opslaan in waterstof.
Op grote schaal kost PV stroom 5 cent/kWh, je hebt nu 55kWh nodig om 1 kg waterstof te maken (kg waterstof heeft 33kWh energie komt overeen met 3,38m3 aardgas) maar met nieuwe techniek kan je met 43kWh stroom een kg waterstof maken.

Kostprijs van de m3 aardgas vervangende energie komt daarmee neer op 81 euro cent.
En dit kan gewoon voor rond de euro verkocht worden mits je geen BTW en energie belasting daarover gaat innen.

Je kunt je hele gas infra blijven gebruiken waardoor je voor opslag en transport nauwelijks hoeft te investeren, zet dat eens af tegen de elektrische variant,…

Eventueel zit ik er helemaal naast, maar de elektrische optie gaan ons utopische energiekosten opleveren.

En de politiek heeft het nu over een tientje waaraan ook niet PV bezitters mee betalen, ongelofelijk!

@aquafab
Gedeeltelijk met je eens, terug leveren van PV stroom is in het voor en najaar geen probleem en de opgewekte stroom komt de straat niet uit.

Echter in de zomer wek je weldegelijk te veel op.
Dat je buurman zonder PV die stroom kan afnemen, lijkt me onwaarschijnlijk.

Probleem met ons energie net is het volgende, het is ontworpen op een gelijktijdig vermogen van 1,5kW per aansluiting.
Concreet, als iedereen op de zelfde tijd in Nederland zijn broodrooster aanzet, gaat gewoon het licht uit!
Waarschijnlijkheid dat dit gebeurd is natuurlijk zeer gering.

PV stroom heeft een hoge gelijktijdigheid, in een buurt, provincie of op een mooie onbewolkte dag in het land produceren allemaal PV panelen op hetzelfde moment stroom.

Wat elk huis dan zou mogen invloeden is de 1,5kW plus het gemiddeld verbruik van 700W per huis dus 2,2kW.
Gebruik je batterijen thuis of wijk dan kun je in 24h maximaal 52,8kWh per huis terug leveren.
En dit zou daarmee geen probleem voor ons huidige net hoeven te zijn.

In de winter gaan we verwarmen met warmtepompen, en die hebben een zeer hoge gelijktijdigheid De buiten temperatuur bepaald de warmtevraag en die is over een groot gebied relatief constant.
Netbeheer Nederland wil de capaciteit verdrievoudigen dus ze gaan uit van een verbruik in de winter van 4,5kW, en dat gaat een slordige 102miljard kosten.

Kijk je naar het momentaan opgestelde opwek vermogen (ex groen, want ik ga uit van zon en wind loze winterdag), dan moet er zeer veel fossiel bijgebouwd worden om dit vermogen op te wekken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_elektriciteitscentrales_in_Nederland
En al dit vermogen is alleen maar in 2050 voor 5% van het jaar nodig als we elektrisch gaan verwarmen.

Elektriciteit opslaan zou je zeggen, als je uitgaat van de huidige prijs/ kWh en de capaciteit die nodig is voor een dag te overbruggen, spreken we over een slordige 400miljard.
Weet niet meer hoeveel zeecontainers met batterijen dit zijn maar is huge, offer maar een provincie op waar je dit neer gaat zetten.

Stroom uitwissen met je buurlanden, geniaal idee, maar als het in Nederland koud is dan is het in je buurlanden niet koud, zullen die dan echt een energie overschot hebben?

We halen in Nederlands 2 dingen door elkaar.
We willen gas loos gaan verwarmen (om de problemen in Groningen), maar de doelstelling is dat we CO2 neutraal moeten gaan verwarmen.
Als je ons Groninger aardgas nu vervangt door een CO2 neutrale variant (biogas, waterstof of synthetisch methaan), dan voldoe je toch ook aan de doelstelling, of maak ik hier een redenatie fout?

Verwarm gewoon in de winter met dit gas, dat is volgens mij de goedkoopste maar vooral snelste manier om de doelstelling te halen.
De individuele aanpak waar we nu mee bezig zijn is kansloos, daarvoor zijn we gewoon 20 jaar te laat begonnen.

Wat zou de prikkel zijn voor de energie leveranciers om dit te gaan doen, opslag kost ze alleen maar geld.
Je zou dit alleen via normering (wetgeving) er doorheen kunnen drukken.

Maar dit gaat niet gebeuren de lobby is te groot.
Er zitten ook stoorzenders in de politiek die de belangen van de industrie voorop stellen.

Want waarom zou je een energie producent subsidie moeten geven voor een waterstof fabriek.
De firma heeft notabene van de rechter de opdracht gekregen zijn CO2 uitstoot en dat van zijn klanten te verlagen.
En dat ze geen winst maken waarmee ze waterstof zo kunnen uitrollen kun je ook niet zeggen.

Maffe wereld die energie sector.

Boven bepaald vermogen bij zon en windparken verplichten de opgewekte energie om te zetten in waterstof, want dat hebben we hoe dan ook nodig.

Dan is dat beetje PV stroom van particulieren ook geen probleem meer.

Als we dan in de winter kunnen verwarmen met het opgewekte waterstof, en hoeft het net ook niet op de schop.
De cirkel van een CO2 neutraal energie systeem is daarmee rond.

Promoot de zonneboiler in plaats van PV met een dikke subsidie zodat dit veel aantrekkelijker wordt.
Dan hoef je ook niets meer te salderen.

Nadeel is dan wel de derving van BTW en energie belasting, eventueel is dat het probleem?