Energietransitie gaat niet werken op deze manier

Reinder je bent vast een aardige man maar van de wet van ohm (zeer eenvoudig) begrijp je volgens mij helemaal niets.
Enig idee waarom we hoogspanningsmasten hebben?
Juist om groe hoeveelheden energie over dunne kabels te transporteren.bdat gaat dus inderdaad meestal door de lucht omdat hs kabels in de grond te duur zijn. Die xitten dus aan kerncentrales, thorium centrales, kolen en gas dentrales en heeeeeeele grote windmolenparken.
Dus daarom kunnen die wel en het eenvoudige zonnepaneel bij je woning dus niet. Zolang je dit niet begrijpt kun je je beter buiten deze discussie houden.
Groeten bert

@ Aart Nee ik betaal niet dubbel en ik ga niet dubbel betalen dat zeg ik ook helemaal niet.
Ik ga betalen voor stroom die ik niet gebruik, terwijl iemand anders ook alles betaald.
De overheid ontvangt dubbel, van degene die mijn overschot wel gebruikt en van mij.
1 kWh brengt dan 40 cent op terwijl het maar 24 cent kost.
Je verhaal verder begrijp ik niet.

De elektriciteitscentrale is de energieleverancier?
Die krijgt gewoon van mij voor de 1000 kWh die ik gebruik en degene die de 1000 kWh gebruikt die ik terug lever betaald aan zijn leverancier.
De netwerkbeheerder krijgt per dag, dus die heeft er niets mee te maken

Ik gebruik 1000 kWh en betaal daarvoor de volle mep aan energieleverancier en aan de overheid.
Wat is dan de subsidie?

Als ik 2000 kWh gebruik en 1000 kWh teruglever, gebruik ik 1000 kWh
Ik betaal voor 1000 kWh en iemand anders betaald voor de 1000 kWh die ik teruglever.
Gewoon zo eerlijk als wat en er is geen cent subsidie bij.
Maar de overheid en Aart willen dat ik ook betaal voor de 1000 kWh die een ander ook al betaald.
Dus ik betaal voor de 1000 kWh die ik gebruik PLUS over de 1000 kWh die een ander ook betaald.

Iemand zonder zonnepanelen die net als ik 1000 kWh gebruik, betaald veel en veel minder dan ik omdat ik zonnepanelen heb.
Nou, jullie worden bedankt.

Draadloze stroom van een kerncentrale of thorium centrale… het gaat zomaar door de lucht en komt bij de mensen in het stopcontact.
Of bedoel je dat een kerncentrale of thorium centrale genoeg heeft aan een kabel die nu standaard naar een huis liggen?

Of wil je 10 kilovolt transformatorhuisje bij elke woning hebben.

Ik heb zonnepanelen en de meeste stroom gebruik ik zelf, het netwerk komt er niet eens bij aan te pas.
Hoezo heb ik dan een transformatorhuisje nodig?
Het werkt nu al en zonder netwerk. Hoezo kan het netwerk dat niet aan?
Zonnepanelen ontlasten het netwerk bij mij gaat er zo’n 70% MINDER over het netwerk dan zonder zonnepanelen.
Om het netwerk te ontlasten zouden alle huishoudens zonnepanelen moeten hebben, dat ontlast het netwerk.
Jij hebt ook zonnepanelen en hebt dan een transformatorhuisje?
Power to the people, zonnepanelen op elk dak tegen armoede, tegen toeslagen en voedselbanken.
Power to the people niet alleen op het platteland in derde wereld landen, want hier hebben we ook nauwelijks zonnepanelen.

@Aart

In deze discussie merk ik dat kennis over molten-salt reactors ontbreekt. Dat geeft niet, maar daarom deze toelichting.

We leven in een land waar de mensen vaak nog wonen in een huis naar standaarden van de 19e eeuw.
Enkelmuurs huizen met enkel glas en molten-salt reactors doen daar niets aan.
Volgen mij blijkt hieruit niet dat mij kennis over molten-salt reactors ontbreekt.
Laten we daar dus eerst iets aan doen.
Ieder gebouw en zeker ieder huis dubbel muren met een spouw en dubbel glas, daar heb je geen kennis over molten-salt reactors voor nodig.
Nog geen 10% van de geschikte daken in Nederland heeft zonnepanelen en daken met maar 1 of 2 panelen tellen ook mee.
Voor zonnepanelen heb je ook geen kennis van molten-salt reactors nodig.
Feitelijk ga je naar de 19e eeuw en je wilt hen een molten-salt reactor aanpraten.

Ja een netwerk kan een kerncentrale of thorium centrale uitstekend aan in tegenstelling tot zonnepanelen. Dit is een constante stroombron gevoed in het 380 kv (kilovolt) in tegenstelling met windmolens. Die lopen via bestaande kabels die dan overbelast worden. Met stroom opname en afname.
In het noorden. An nederland is het net al zo overbelast dat er geen nieuwe zonnevelden bijgeplaatst mogen worden.
Als je alles van de zonnepanelen helemaal zelf gebruikt dan is dat op zich prima.
Dan gebruikt jouw aansluiting bij zonnenschijn wat minder.
Als je maarde helft gebruikt zials je stelt is dat altijd nog 50% naar het net.
Gemiddeld leveren panelen 5 kilowatt kw. Bij 100 huishoudens wordt het kabelnet dus nog steeds belast met de helft zijnde 250 kilowatt en dat is bij 220 volt dus zo’n 120 ampere
Dan ligt de kabel in de grond letterlijk te roken. Hoezo geen probleem.
Ook hier blijkt weer dat als je niet geplaagd wordt door kennis kan alles.
Een kerncentrale sluit je aan op het hoogspanningsnet van 380000 volt.
Dus 117 ampere minder.
Dat is met voorgaand voorbeeld dus pak hem beet 0,7 ampere.
Bij een windmolen sluit men dat vaak aan op een onderstation van 10 kv
Dat is bij 20 ampere dus 10kv x 20 ampere geeft 200 kilowatt.
Daar zijn dus amper aanpassingen voor nodig.
Voor zonnepanelen op de huizen heb je geen 10kv net en moet je alle kabels verzwaren wat landelijk vele miljarden kost. Veel co2 uitstoot, alle wegen enz openbreken enz.
Dus je stellingname is 100% onzin. Dat heeft niets te maken met niet willen of belasting heffen. Het KAN gewoon net in bestaande installaties.
Of wil je 10 kilovolt transformatorhuisje bij elke woning hebben.
Zon trafostationnetje kost zon 50000 euro. Dat us dus voor 100 huishoudens
5000000 5 miljoen. En dan hebben we het nog maar over 100 huishoudens maar hoef je geen kabels in de grond te verzwaren maar er een 10 kv kabel bij leggen.
Oja we kunnen ook de leidingen koelen naar -250 graden dan worden het supergeleiders. Masr onze koeljast gast niet verder dan -25 graden.
Opslaan in accus? Een gotspe. Wordt de kostprijs van alles bij elkaar zon 8 keer hoger en wat doen we met de oude accus?
Wel eens een kortsluiting gezien in zon installatie? Dan doe je gelijk 50 passen achteruit of je rent weg. Levensgevaarlijk. En als die bij de buren staat heb je er ook geen zicht op.
Zelf waterstof maken? Zon tank bij de buren ontploft en ook jij hebt gern huis meer. Hoeveel kw ben ik nodig om 1 kg waterstof te maken en dat weer terug nasr elekriciteit. Dan springen de tranen in je ogen.
Mijn persoonlijke ideaal is het o.a. volgende.
1 je huis optimaal isoleren
2 een trui aantrekken
3 autos op lpg laten lopen
4 beter openbaar vervoer
5 overstappen op de nieuwe generatie diesels die geen lucht meer vervuilen maar zelfs zuiveren
6 gas centrales aanleggen
7 biocentrales en kolencentrales asap sluiten
8 en met spoed beginnen aan kernenergie hetzij uranium of thorium.
9 al het andere op een uitzondering na is flauwekul
10 zonnepaneeltje voor eigen gebruik op het dak
11 dan een hybride auto erbij
12 heb zelf 2 heerlijk ronkende warmtepompen staan. Totaal 30 kw. Kan ik tenminste horen dat ze het goed doen. Overigens de buren ook.
Heb hier 15 kw aan zonnepanelen draaien en elders 10 kilowatt
Zo creeer je een behapbaar en leefbaar klimaat.
Bert die indertijd de eerste grote windmolen van 100 kilowatt uit denemarken importeerde van volund
Bert
Warmwaterboiler op zonenergie is ook leuk.
Kan ook electrisch.
Tip. Neem een electrische boiler op 220 volt of 380.
Met 5 zonnepanelen in serie heb je 220 volt dc. Ben je verder helemaal niets nodig. Thermostaat en timer erbij en alleen schakelen als het donker is.
Super goedkopp en 100 procent efficient en een mooie opslag.

@Aart

In deze rubriek wordt beweerd dat zonne-energie wordt tegengewerkt. Heb ik nooit iets van gemerkt, maar het gaat wel langzaam.
Maar als we iets willen versnellen, steek dan je geld in isolatie, isolatie en isolatie.
En wat wordt echt tegengewerkt? Nieuwe veilige en effectieve Thorium-molten-salt oplossingen. Maar we kunnen ze straks gewoon van de Chinezen kopen, die werken er met 700 wetenschappers aan. En hier missen we de boot.

Ja, ik beweer dat zon-energie wordt tegengewerkt. Waar er voor kerncentrales en windmolens het netwerk zelfs wordt aangelegd, zelfs op zee, wordt het netwerk voor zon-energie niet aangepast en honderden ( duizenden ) panelen worden daardoor niet gebruikt. Tuinders wordt soms gevraagd om al hun lampen aan te doen omdat het netwerk de stroom kwijt moet. Bedrijven krijgen ook vaak gratis stroom om stroom kwijt te kunnen. Zon-energie scheelt ( niet kost ) de overheid belastinginkomsten en de energiereuzen verdienen er ook niet aan en daarom is men wel snel met het aanpassen van het netwerk voor windmolens ( zelfs op zee ) en kerncentrales op kosten van de burger, maar de overheid heeft geen zin om afstand te doen van belastinginkomsten door zonnepanelen.
Parken met zonnepanelen zouden de burger kunnen voorzien van goedkope en groene energie, maar men bouwt liever een nieuw datacenter naar Nederland en die krijgt die stroom.
Salderen is heel gewoon het voorkomen dat er dubbel belasting wordt geheven op stroom. Mijn opgewekte stroom gaat naar een ander en die betaald daarover de volle mep en zonder salderen ga ik over de stroom die een ander gebruikt ook nog eens energiebelasting, BTW en ODE betalen. Zoals het nu is met salderen kost het de overheid geen cent en het is geen subsidie. Salderen is gewoon eerlijk. Salderen afschaffen is diefstal. Met de dreiging salderen op te heffen heeft de overheid de aanschaf van zonnepanelen al decennia tegengehouden. De overheid loopt belastinginkomsten mis omdat ik stroom niet koop, het kost de overheid geen cent. Het scheelt de overheid belastinginkomsten omdat ik die stroom niet koop. De overheid loopt ook belastinginkomsten mis als ik een fiets niet koop, maar het kost de overheid geen cent. De overheid en de energiereuzen houden zon-energie tegen. De burgers zouden in opstand moeten komen, want met zonnepanelen op huizen krijgen burgers inkomsten en er komt minder armoede en de overheid is minder kwijt aan bijstand en aan toeslagen.
Verder houdt de overheid zonnepanelen tegen door de belastingen op stroom heel laag te houden en volgend jaar wordt het zelfs nog lager.
In negen jaar is mijn totale prijs per kWh met alles erin nauwelijks veranderd en ligt op 20,4 cent per kWh incl alles.
Mijn 12 240 Wp leveren zo 500 euro per jaar. Deze panelen kostten in 2012 €6.900 Een terugverdientijd van 14 jaar. Dat is zonder schoonmaken en eventueel een nieuwe omvormer. De overheid maakt de stroom nog goedkoper, dus wordt het allicht nog later.
Het mag dus wel gerust gesteld worden dat zonnepanelen worden tegengewerkt door de overheid die geen verlies wil in belastinginkomsten door zonnepanelen Bovendien is de overheid blijkbaar op de hand van de grote energiereuzen die ook niets verdienen aan de stroom die ik nu opwek. Miljarden gaan er naar windenergie en steeds maar miljoenen naar zon-energie.
Isoleren is leuk, maar zonnepanelen leveren gewoon veel meer op dan isoleren ooit kan.
Dat zie ik immers in mijn eigen huis. No way dat ik met isoleren zoveel kan besparen dan mijn panelen opwekken.
Maar dan wel eerlijk en niet dubbel heffen over dezelfde stroom door salderen op te heffen.
Het netwerk wordt door mij niet extra belast, al wordt vaak beweerd van wel.
Wat ik opwek en gebruik komt niet eens op het netwerk.
Als ik evenveel gebruik als opwek blijven beide tellers 2 en 7 op 0 staan en registreerd het dus niet eens.
Allemaal leugens en fabels om zonnepanelen tegen te houden.
De overheid moet eens een andere bron van inkomsten zoeken dan de stroom die mensen niet meer hoeven te kopen.
Misschien eens belastingen heffen bij de grootgebruikers?
Power to the people. Het is niet erg als mensen minder stroom kopen en minder belastingen daarover betalen.
Ja, het scheelt ( niet kost ) de overheid belastinginkomsten, maar ze krijgen het terug doordat mensen minder nodig hebben in de bijstand en als toeslag… win – win. Maar de overheid is op de hand van de energiereuzen en die verdienen dan minder.
Maar is de overheid nu voor de burgers of voor de energiereuzen en grootgebruikers?