- Dit onderwerp bevat 8 reacties, 4 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 2 maanden, 1 week geleden door .
-
Onderwerp
-
De tweede Kamer heeft op 23 november 2020 een karrevracht aan vragen gesteld aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat over de afbouw van de Salderingsregeling. (Kamerstukken II 2020-2021, 35.594-5). Dat het wetsvoorstel ongeschonden de eindstreep haalt is nog lang geen uitgemaakte zaak. Het G40 Stedennetwerk heeft Stichting Economisch Onderzoek (SEO) van de Universiteit van Amsterdam verzocht een Second Opinion uit te voeren op de aan het wetsvoorstel ten grondslag liggende “evaluatieonderzoeken” van PWC. Met als uitkomst een vernietigend oordeel van SEO, namelijk dat de onderzoeken van PWC door de minister van EZK ten onrechte als Evaluatieonderzoek worden gepresenteerd omdat die onderzoeken niet voldoen aan de daarvoor door de rijksoverheid zelf gestelde regels van het Ministerie van Financiën, de zogenaamde Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE, Stcrt. 2014-27142). SEO concludeert verder dat de vermeende over-stimulering van de Salderingsregeling niet is aangetoond en dat de bewering dat het risico op over-stimulering bij kostendaling van Zon-PV systemen ongefundeerd is. Het onderzoek is te vinden op de website van SEO. Wordt vervolgd.
-
Antwoorden
-
Ron dit is gelukkig niet bij mij, dit kwam ik tegen op internet van iemand die Engie als leverancier heeft.
op Youtube is er een account dat “ketel klets” heet en die liet dat zien in een filmpje waarin hij waarschuwt dat we goed moeten opletten wat betreft de leveringskosten klik hier voor het desbetreffende filmpje
Dit is dus weer een manier om geld te stelen van gewone burgers naast de terug lever vergoeding[Bericht aangepast door moderator ivm schreeuwen (hoofdletters)]
Nog even en we zullen vast H2 ( waterstof ) gaan importeren vanuit Arabië. Daar worden nu vele km2 zonnenpanelen in de Sahara geplaatst ( genoeg zon? ja denk ik wel ) Deze energie gaan ze gebruiken om H2 op te wekken. Dat ze daarbij wat energieverlies ( ±30/35 % ) hebben gaat ze niet echt boeien. Zon genoeg. Deze H2 kunnen ze dan weer op de markt zetten. En wij worden dan weer daar van afhankelijk, van die energie, omdat we zelf niet genoeg kunnen opwekken om aan de hoge vraag te voldoen. Ze zullen ook wel moeten als het fossielen brandstof gebruik gaat verminderen, want anders kunnen ze daar geen dure benzineauto’s meer rijden en sneeuwpretparken in het zand bouwen. Nederland is maar een kleine speler maar met wereldse reuze grote doelstellingen. Ben zeer benieuwd naar onze nieuwe beleidsmakers!!
Niet normaal!
Welke net aansluiting heb je een standaard 1x80A/ 3x25A of een zwaardere?
Weet de netbeheerkosten gaan fors omhoog voor een niet standaard aansluiting.Maar de leveringskosten omhoog???
Welke energie leverancier heb je?Melding maken bij de ACM daarvan en direct wisselen van aanbieder!!!!
lees de tekst op het plaatje!
Vaste leveringskosten verhogen van 81,50 euro per jaar naar 2500 euro per jaar omdat je energie terug levert.
Belachelijk!
Met goedkeuring van Jetten pakken de energieleveranciers (lees energie-criminelen) dat kleine beetje winst wat wij maken af.
Wij hebben geïnvesteerd in zonnepanelen om onze energie rekening betaalbaar te houden en niet om die energie=criminelen hun winsten nog groter te maken.
Dank je wel Jetten![Bericht aangepast door moderator ivm schreeuwen (hoofdletters)]
De heer Jetten heeft een enorm vertrouwen in parameters waarop hij geen invloed heeft. Als puntje bij paaltje komt, kunnen de energiemaatschappijen zijn wijsheden voor een groot deel naast zich neerleggen. En dat zullen ze ook doen. Dus zijn uitspraken waarin hij zijn vertrouwen uit, die zou ik met een korreltje zout nemen. Daarnaast is het onbegrijpelijk dat hij met droge ogen afschaffing van de salderingsregeling durft te adviseren. Als burger die eerst op zijn advies in zonnepanelen heeft geinvesteerd moet ik nu vaststellen dat hij een enorm deel van de opbrengsten namens mij verkwanselt aan de markt. Hij is niet anders dan een politicus die zich al te gemakkelijk laat inpakken doorde lobby van de grote ondernemingen. Als bewindspersoon moet hij staan voor de bescherming van de burgers van dit land. Maar dat lijkt hij helemaal uit het oog te zijn verloren. Nooit meer D66 vertrouwen!
Probleem is seizoen opslag.
In de zomer heb je overschot aan opwek en in de winter juist een tekort.Alleen met een generator zou je volledig off-grid kunnen, maar dat is weer niet fossiel loos.
Victron energy heeft inverters om volledig off-grid te gaan.
Als de netwerkkosten door het dak gaan is dat eventueel een optie om met een generator volledig off-grid te gaan.
Maar of dat nu zinvol en milieu bewust is,…Zou heel graag offgrid gaan, maar die mogelijkheid is er niet
Nou dat weet ik niet. Kijk er zijn nu al bedrijven die niet meer worden aangesloten vanwege de net capaciteit.
Die gaan natuurlijk zelf wat ondernemen, daar komen oplossingen voor.In Borne zit een bedrijf dat complete zonne installaties kan leveren die off-grid kunnen werken.
Ook heel geschikt als je last hebt van te hoge grid-spanning van het energie bedrijf, als je off-grid kunt, kun je tenminste je eigen zonne-energie nog gebruiken.
De besturing kan zonnepanelen, accu’s en generators managen.door de meest energiebedrijven zijn niet die torenhoge winsten gemaakt zoals u die schildert
Ik weet niet wat U onder energie bedrijven schaart, zijn dat bedrijven die daadwerkelijk energie produceren?, of bedoeld U energie doorsluis kantoren die zelf niets produceren.
Die tussenhandel daar wordt het echt niet goedkoper van en als ze failliet gaan, sta je als consument ook nog met lege handen.
Die hele marktwerking is één grote klucht!Ik neem al jaren groen energie af en moest in het begin daarvoor extra betalen, nu is wind/zon spotgoedkoop geworden en ik zou al jaren daar de vruchten van moeten kunnen plukken. In plaats daarvan betaal ik een bedrag gekoppeld aan de gasprijs, hoezo?
Wat de echte prijs van groene energie is kan ik U zo voorrekenen, ik heb namelijk zelf zonnepanelen.
De 12 panelen leveren 4MWh/jaar x 25 jaar = 100.000 kWh, investering 6000 euro, dat komt op 6 cent/kWh, dat is de werkelijke prijs gedurende 25 jaar maar liefst.Natuurlijk kan een energie bedrijf dat veel efficiënter dan ik en heeft op die 6 cent al 100% winst geboekt.
Kun je nagaan wat voor winsten ze draaien.Nee, de saldering mag wat mij betreft gewoon doorgaan, dat dat de energie bedrijven wat kost valt in het niet bij de woekerwinsten die ze maken op groen energie.
Nationaliseren is niet ideaal, maar de huidige liberale markt dat werkt ook niet!
De energie leveranciers maken geen winst?
Ze verkopen hun eigen groene opwek aan fossiele prijs, en gebruiken het net als batterij.Hun veroorzaken het grootste deel van de onbalans, niet de huishoudens met een paar panelen op het dak.
En wie mag de onbalanskosten betalen, juist wij consumenten krijgen de rekening.Oplossing is er al lang, gewoon ons aardgas door waterstof vervangen.
Goedkope opslag (dat is waterstof) lost al je problemen op en drukt de kosten.En als witte waterstof (google maar even daarop) geen fake nieuws is hebben we ook nog eens spot goedkoop waterstof in overvloed.
Zou heel graag offgrid gaan, maar die mogelijkheid is er niet, je zal altijd een gas of stroom aansluiting als back-up nodig hebben.
Probleem is dat de netwerkkosten volkomen uit de hand lopen en die straks energie onbetaalbaar gaan maken.
Zonnepanelen op dak veroorzaken kosten, maar om nu de pv bezitter de schuld van alles te geven, dat slaat nergens op!Elektrische auto om de wintermaanden door te komen???? Dan kun je niet meer met de auto rijden en zul je binnen veel kou lijden!
Uit nationaliseren is nog nooit iets goeds voort gekomen en en in dit geval zeker niet. Ik vind uw reactie wel een beetje erg kort door de bocht want door de meest energiebedrijven zijn niet die torenhoge winsten gemaakt zoals u die schildert.We hebben met z’n alle een probleem met fossiele brandstoffen en zoeken nu naar goede alternatieven binnen de mogelijkheden die er zijn. En dat is een probleem van ons allemaal, niet alleen van de overheid of energiebedrijven. De huidige accu’s zijn zeker niet (alleen) de oplossing. Er zijn al een aantal mogelijke oplossingen voorbij gekomen op dit forum en verschillende daarvan zijn ook in onderzoek. Laten we ons daar op focussen en niet op schuldvragen.
De salderingsregeling zorgt ervoor dat energiemaatschappijen minder inkomsten hebben. Om dit te compenseren moest iedereen hogere kosten betalen
Om dit te compenseren moet de energiemaatschappij met minder winst tevreden zijn. In de voorgaande jaren dat de energie niet te betalen was, maakten de energie maatschappijen top winsten. Hoe kan dat, daar klopt toch iets niet.
Al die energie prijzen zijn dikke lucht en gekoppeld aan de gasprijs. Maar voor de wind en zonne-energie betalen we dan ineens ook zoveel, terwijl dat in werkelijkheid natuurlijk niet meer kost om te produceren, allemaal dikke winst over de ruggen van de burgers.Het is allemaal zo nep als wat met die prijzen. En als ik zonne-energie teruglever, dan ben ik ineens een lastpak die het hele net overbelast en krijg ik niet de gekoppelde gasprijs terug, maar een lachwekkend armzalig bedrag.
Ze moeten nog even aanhouden, dan ben ik in staat om me qua energie helemaal voorzienend te maken en dan laat ik gas en licht volledig afkoppelen.
Dat scheelt mega veel vaste kosten per jaar aan netwerk kosten, geldt waarmee ze gezien de verwaarloosde zwakke netwerken ook nooit wat voor gedaan hebben.
Dat koop ik liever een elektrische auto die kan terugleveren om zo de slechtere periodes in de winter te overbruggen.Het wordt echt tijd voor nationaliseren van de energie.
De salderingsregeling zorgt ervoor dat energiemaatschappijen minder inkomsten hebben. Om dit te compenseren moest iedereen hogere kosten betalen. En nu voeren veel energieleveranciers hogere tarieven door voor mensen met zonnepanelen of ze bieden niet eens meer langdurige contracten aan. Nu de politiek zo wijfelt nemen de energieleveranciers zelf het heft in handen en dan krijg je veel slechtere deals van. Buiten het feit of de salderingsregeling nu wel of niet moet blijven. Het is echt tijd voor duidelijkheid.
Beste @veghelsehuub, ik vind je stelling wel een beetje erg kort door de bocht. Kan me helemaal vinden in het feit dat de salderingsregeling moet blijven. De accu’s die af en toe ter sprake komen, in andere reacties, stelt echt helemaal niets voor. Heel erg duur, gevaarlijk en absoluut nutteloos.
Maar om nu het bedrijfsleven het land uit te jagen met de door jouw genoemde argumenten slaat nergens op. Ik geloof dat veel mensen zo langzamerhand vergeten waar ons geld in Nederland vandaan komt! Zonder bedrijfsleven ( groot en klein) is Nederland helemaal niets meer en zal afzakken tot een narcoticastaat!
Overtollige stroom omzetten naar waterstof, en dan op regionaal niveau zodat het hoogspanningsnet niet wordt overbelast, is volgens mij de beste oplossing op korte termijn ( en natuurlijk zo snel mogelijk een paar kerncentrales erbij en ons hoogspanningsnet uitbreiden). Dan kunnen we ook al die foei lelijke windmolens weer omhakken).Ik kan mij totaal niet indenken waarom de salderingsregel zou moeten verdwijnen. Er wordt stroom opgewekt en deze stroom kan ook door grootverbruikers ( welke een lager tarief betalen ) worden gebruikt. Of ….. maak er waterstof van. De zonnenpaneelhouders hebben wel zelf de aanlegkosten voor deze panelen mogen betalen en die zijn ook niet gering!
Er worden op dit moment alleen nog woningen gebouwd die geen andere mogelijkheid hebben voor hun nutsvoorzieningen. Zij krijgen alleen nog maar stroom om gebruik van te maken. De benodigde voorzieningen wordt in de aanschafprijs van die woning ( huur of koop ) al meegenomen. Daar is geen keuze meer in.
Dat het verdienmodel hiermee wordt aangetast behoeft toch niet door ” Jan met de pet ” te worden hersteld. Het compenseren van patriculieren die niet kunnen verduurzamen kan makkelijk worden voldaan uit de huidige miljarden subsidiepot voor de grootverbruikers. Mochten grootgebruikers failliet gaan doordat ze minder ” tomaten e.d.” aan het ” buitenland ” kunnen leveren en dus hun ” Poolse ” medewerkers moeten ontslaan, vindt ik persoonlijk heel erg jammer maar moet heel Nederland hiervoor in de buidel?
Hebben wij dit als inwoners van Nederland nodig?
Wij gebruiken niet zoveel van al die producten die hier worden geproduceerd?
Winst belang voor een enkeling heeft hier voorrang op de gemeenschap en niks anders!De energie die zowel s’nachts als overdag wordt opgewekt door energiecentrales en windmolens en die niet wordt afgenomen “verdampt”, maar wordt wel in rekening gebracht via de tarieven van de particuliere afnemers (en dus niet alléén aan mensen zonder zonnepanelen…). Het bedrijfsleven bestaat uit grootverbruikers die vaak speciale vaste tarieven betalen waarvan particulieren slechts kunnen dromen. Wanneer particulieren stroom opwekken die niet wordt afgenomen en deze wordt niet langer d.m.v. saldering verrekend, ontstaat dus een rechtsongelijkheid t.o.v. grootverbruikers. Saldering moet daarom blijven, maar ik vind wel dat particulieren die geen mogelijkheden hebben om te verduurzamen hiervoor dienen te worden gecompenseerd.
Daarnaast is het zo dat je, wanneer je b.v. zonnepanelen installeert, je je moet aanmelden als “energieleverancier”. Waarom mag ik dan niet zélf bepalen aan wie ik mijn “overschot” wil leveren, zoals b.v. mijn sportclub die de torenhoge tarieven niet meer kan opbrengen?
Ik heb destijds geweigerd, jaren voordat ik besloot zonnepanelen te installeren, om een slimme meter te laten installeren. Wat een enorme kapitaalvernietiging heeft er plaatsgevonden om volledig betrouwbare en goed functionerende meters te vervangen! Is dat duurzaam? De installateurs hebben zich kapot gelachen….
Het plan Lievense was op zich niet zo slecht, maar waarom is er nooit onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om het overschot aan energie te gebruiken om b.v. zuurstof vloeibaar te maken en deze vloeibare zuurstof te vermengen met gas waardoor een veel hogere verbrandingswaarde ontstaat of om deze vloeistof weer om te zetten in gas waarbij de daarbij vrijkomende energie weer kan worden gebruikt?
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
