Aangemaakte reacties
-
Antwoorden
-
Als buren in de straat klant zijn bij Vandebron, krijgen ze mijn goedkope stroom met een marktwaarde van bv. 1 cent per kWh en ze betalen aan Vandebron 28 cent per kWh. Ik ben geen klant bij Vandebron, dus krijg helemaal niets van Vandebron.
Fysiek gaat de stroom naar buren in de straat en fysiek krijgt Vandebron 28 cent per kWh en ik krijg fysiek helemaal niets van Vandebron. Om dan op een verlies uit te komen voor Vandebron en daarom mij kosten in rekening te brengen is onzinnig.@Kees Ja, je snapt het helemaal goed.
Als je stroom levert aan het net, dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom. In een woonwijk zijn dat je buren in de straat of wijk.
Je buren betalen dan voor deze stroom van b.v. 1 cent per kWh de prijs b.v. 28 cent een b.v Vandebron.
Vandebron krijgt 28 cent per kWh
Als jij klant bent bij Vandebron betaal jij voor diezelfde kWh terugleverkosten aan Vandebron.
Voor stroom van 1 cent per kWh krijgt Vandebron 28 cent PLUS terugleverkosten van jou.Dit terwijl Vandebron helemaal geen kosten maakt.
Wat ze als kosten noemen zijn kosten die niet hen, maar de netbeheerder maakt.
Overigens hoeven je buren geen stroom van de Noordzee of een kolencentrale en ONTLAST jij juist het stroomnetwerk. Je zou geen kosten moeten betalen, maar korting moeten krijgen van de netbeheerder.Zojuist op vergelijkingssites en op de website van Oxxio gekeken om een nieuwe leverancier voor gas en stroom te zoeken. Daar ben ik wel van geschrokken. Ik ga per jaar 412 euro meer betalen voor stroom bij Oxxio omdat ik zonnepanelen heb. Klanten van Oxxio leveren 0,0 kWh aan Oxxio en er gaat ook 0,0 kWh over kabels of het net van Oxxio, daar heeft Oxxio geen kosten aan. Onbalanskosten of profileringskosten zijn voor de netbeheerder en niet voor Oxxio.
Klanten van Oxxio zonder zonnepanelen die 1000 kWh netto gebruiken betalen 1000 kWh keer 28 cent = 280 euro. Oxxio trekt 1000 kWh af van haar voorraad.
Als ik 2000 kWh gebruik en 1000 kWh lever aan het net, dan is mijn netto gebruik 1000 kWh
Bij het einde van het contract per 1 juli betaal ik 1000 kWh keer 28 cent = 280 euro
Oxxio trekt 1000 kWh af van haar voorraad.
Maar bij Oxxio betaal ik geen 280 euro, maar 698 euro voor een netto gebruik van 1000 kWh
Dat komt omdat ik door de zonnepanelen geen 340 loyaliteitsbonus krijg en 78 euro meer vaste leveringskosten, samen 412 euro.Burgers met zonnepanelen krijgen een flinke boete, 412 euro per jaar, omdat ze zonnepanelen hebben.
Waarom? Oxxio geeft geen antwoord en ACM laat alles gebeuren.
Onbalanskosten worden gemaakt door netbeheerders, niet door energieleveranciers zoals Budget Energie, Vandebron, Greenchoice, Oxxio, enz, enz.
Budget Energie, Vandebron, Greenchoice, Oxxio, enz maken geen onbalanskosten.
Meer dan 60% van alle zonnepanelen liggen overigens in weilanden en die leveren stroom aan gebruikers ver weg. Burgers met zonnepanelen leveren in een fractie van een seconde stroom aan buren in de straat of wijk. Bovendien is de zon redelijk voorspelbaar en zullen er eerder onbalanskosten komen door windmolensVele energieleveranciers heb ik gevraagd naar welke kosten ze dan maken, maar ze antwoorden vrijwel nooit. Budget Energie antwoorde dat zij extra profileringskosten en onbalanskosten hebben door klanten met zonnepanelen. Als dat al kosten zouden zijn, dan zijn dat geen kosten voor Budget Energie, maar voor de netbeheerder. Als ik dat dan aan hen mail, krijg ik geen antwoord terug.
Klanten van Budget Energie, Vandebron, Greenchoice, Oxxio, enz leveren 0,0 kWh aan hun.
Budget Energie, Vandebron, Greenchoice, Oxxio, enz krijgen 0,0 kWh en het kost hen dus ook 0 euro.
Mijn leverancier merkt helemaal NIETS van de stroom die ik lever en of ik stroom lever.
Ze merken niets van de stroom die ik levert en ze hebben dan ook 0 euro kosten.
De enige manier dat ze iets weten over wat ik lever weten ze van mij of van de netbeheerder.
Het is dan ook een schande dat ze salderingskosten of terugleverkosten in rekening brengen en dat ACM daar niets tegen doet.Om tegen deze oplichting iets te doen, want ik wil niets betalen voor kosten die niet gemaakt worden, zal ik een diepvrieskist kopen om zo minder te leveren aan buren in de straat en wijk.
Buren in de straat moeten dan stroom van windmolens op de Noordzee, kerncentrale, kolencentrale of zonnepanelen in weilanden ver weg. De tekorten aan stroom zullen snel oplopen.
Zo hebben de grote energieleveranciers wel duizenden kleine concurrenten uitgeschakeld en ACM doet niets!Als burgers met zonnepanelen stroom leveren aan het stroomnetwerk, dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom.
In een woonwijk zijn dat meestal buren in je straat en anders in je wijk.
Hun stroom en de stroom die ze leveren aan buren in de straat hoeft dan niet te komen van een kolencentrale, windmolens op de Noordzee of een weiland met zonnepanelen ver weg.
Zo wordt het stroomnetwerk ONTLAST door burgers met zonnepanelen.Als ze deze stroom gaan opslaan in een thuisbatterij, moet de stroom van de buren in de straat en wijk weer van ver komen. Thuisbatterijen belasten dus het stroomnetwerk.
Waarom zou je daar subsidie op geven?
Het ligt meer voor de hand dat thuisbatterijen zwaar belast moeten worden omdat ze het stroomnetwerk, dis al overbelast is, zwaarder belasten.Bovendien ontvangt de overheid minder belastinginkomsten door thuisbatterijen.
Als burgers met zonnepanelen stroom leveren aan het stroomnetwerk, dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar buren in je straat en anders in je wijk.
De gebruikers van die stroom in je straat of wijk betalen de volle mep b.v. 25 cent aan b.v. Vandebron. Dat is inclusief winst voor Vandebron en alle belastingen aan de overheid.
Met een thuisbatterij wordt er geen belastingen meer betaald over deze stroom.
Dat zijn dus twee redenen om thuisbatterijen geen subsidie te geven, maar om ze zelfs zwaarder te belasten.Alle omvormers hebben al een begrenzing in wat ze maximaal leveren en overbelasting of onbalans van het stroomnetwerk door burgers met zonnepanelen zijn leugens om kleine leveranciers te beperken. Burgers met zonnepanelen zijn gewoon kleine leveranciers en concurrenten van de grote leveranciers en daarom verzinnen ze steeds deze leugens.
Het aandeel in het totale stroomaanbod van burgers met zonnepanelen is extreem klein en ook daarom zullen ze niet eens in staat zijn om voor problemen op het stroomnetwerk te zorgen.
Allemaal verzinsels, leugens om de kleine concurrenten zo klein mogelijk te houden.
Alles wat burgers met zonnepanelen leveren aan het stroomnetwerk, ook wat niet gesaldeerd wordt, gaat met de snelheid van het licht naar andere burgers in straat, wijk en stad.
Alles wat burgers met zonnepanelen leveren aan het stroomnetwerk, ook wat niet gesaldeerd wordt, wordt ten volle betaald door andere burgers in straat, wijk en stad.
Dus inclusief alle belastingen en winst voor hun leverancier.
Voor alle stroom wat burgers met zonnepanelen leveren wordt de volle prijs betaald b.v. 29 cent aan b.v. Vandebron.
Ook al is de stroomprijs negatief b.v. – 4 cent op dat moment, ze betalen 29 cent aan b.v. Vandebron. Dat Vandebron daarbovenop ook nog onkosten in rekening wil brengen bij hun klanten met zonnepanelen is dus een schande. Hun klanten leveren overigens dus 0,0 kWh aan Vandebron.Het meest voor de hand ligt natuurlijk om het eigen verbruik af te stemmen op eigen productie. Niet alleen de wasmachine/droger maar ook een elektrische boiler en (steeds meer) elektrische auto kan daarvoor dienen. Puur een kwestie van beter timen en en iets andere denkwijze. Ook de thuisbatterij is hierbij van meerwaarde.
Als je stroom opwekt en levert aan het net, gaat het NIET naar je energieleverancier en dan terug naar jou. Klanten van Vandebron leveren 0,0 kWh aan Vandebron.
Als je stroom opwekt en levert aan het stroomnetwerk, dan gaat het met de snelheid van het licht naar de eerstvolgende vraag naar stroom in je straat, wijk of stad.
Anders zou deze stroom van veel verder moeten komen van kolencentrales of windmolens op de Noordzee. Zonnepanelen op daken van burgers ONTLASTEN dus het stroomnetwerk.
Er is geen sprake van dat er een overschot is, er zijn TEKORTEN en het stroomnetwerk kan de groei van VRAAG naar stroom niet aan en dan helpen de zonnepanelen bij burgers op dak.
Hoe meer zonnepanelen op daken van burgers hoe mee rwe de tekorten kunnen oplossen.
Met de groeiende elektrificatie worden de tekorten alleen groter en groter en de prijs van stroom duurder en duurder.
Stroom van burgers met zonnepanelen gaat met de snelheid van het licht linea recta naar andere burgers.
Als burgers zelf gaan gebruiken / verspillen wat ze opwekken of gaan opslaan in batterijen, moeten die burgers weer stroom van windmolens op de Noordzee krijgen of van kolencentrales.
Daarom moeten burgers met zonnepanelen ook gewoon zuinig zijn met stroom en zoveel mogelijk leveren in de buurt, dat ontlast het stroomnetwerk en de tekorten worden minder.
Ook moeten burgers niet hun aantal zonnepanelen afstemmen op hun gebruik, maar zoveel mogelijk zonnepanelen op dak leggen om de tekorten in de toekomst zo klein mogelijk te maken.
De grote energieleveranciers willen graag hun kleine concurrenten zoveel mogelijk beperken en daarom verzinnen ze steeds leugens en de overheid trapt er steeds weer in.Je wekt dus tussen de 600 en 900 kWh meer op dan je gebruik, want anders mag je dat salderen en aftrekken van je gebruik.
Als je een jaarcontract hebt, maakt het niet uit want ze berekenen het over 12 maanden.Om CO2 vrij te zijn, moet uranium aan de boom groeien in Nederland.
De winning van uranium kost enorm veel CO2Nederland heeft geen uranium en dat maakt ons dus afhankelijk van andere landen.
Voor zover ik weet komt ons uranium uit Kazachstan en dat moeten we niet willen.Een meerderheid van het Nederlandse volk wil geen kerncentrales.
De volksvertegenwoordigers, moeten het volk vertegenwoordigen en dus geen kerncentrales bouwen.Bovendien kunnen we die miljarden beter gebruiken voor het openhouden van ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen of voor het afschaffen van het eigen risico, woningbouw, onderwijs, enz, enz.
Salderen oneerlijk? Alleen voor de rijken? Burgers zonder zonnepanelen betalen salderen aan burgers met zonnepanelen en dat is oneerlijk? Ten eerste krijgen ze voor wat ze aan salderen betalen groene goedkope stroom en ze zouden dankbaar moeten zijn dat zodoende de stroomprijs lager is en de belasting van het stroomnetwerk ontlast wordt door stroom van dichtbij.
Oneerlijk? En wat is het warmtefonds dan voor huurders? Wat is hypotheekrenteaftrek voor huurders? Wat zijn alle overheidsuitgaven aan kinderen voor burgers zonder kinderen? Vrijwel elke isolatiesubsidie is onbereikbaar voor mensen met weinig geld. Iedereen gaat in koopkracht vooruit, behalve de allerarmsten en dat gaat al vele jaren zo en dan zou salderen oneerlijk zijn? Salderen afschaffen is oneerlijk voor de burgers die nu een stroom vretende warmtepomp hebben in de winter. Burgers met een elektrische auto kunnen hun auto niet opladen met zonnepanelen en voor hen was salderen een uitkomt. We geven honderden miljarden uit aan klimaatsubsidies en dan is salderen duur? Burgers betalen Belasting Op Leidingwater, maar TataSteel betaald maar € 100 voor 500 miljoen liter gereinigd kraanwater, dat is minder dan wtee doorsnee gezinnen. Grootverbruikers van stroom betalen amper belasting daarop is dat eerlijk? Salderen is een eerlijk systeem. Burgers die stroom krijgen van burgers met zonnepanelen betalen hiervoor aan hun leverancier de volle prijs inclusief belastingen en winst voor Vandebron en door salderen gaat dat naar die burger die deze stroom heeft opgewekt en geleverd… salderen is heel eerlijk.@ronh Ik mail natuurlijk r.jetten@tweedekamer.nl en trouwens ook Eerste en Tweede Kamerleden en de beide commissies EZK van beide kamers. Ook Vandebron, maar ik krijg net zomin antwoorden als ACM. Ze praten over 1 miljard die energieleveranciers aan onkosten te hebben, maar ze hebben nog geen cent onkosten aangetoond. De 200 euro die burgers kwijt zouden zijn per jaar aan burgers met panelen kan ook niemand aantonen. Fabels, sprookjes, leugens en bedrog. Uitkomst is dus dat energieleveranciers WINST maken op burgers met zonnepanelen en die winst moeten ze dan maar verdelen over de burgers zonder zonnepanelen in plaats van onkosten.
Minister R. Jette D66 in het debat 6 februari
Dan ga ik nog even in detail in op een paar vragen van de heer Crone en de heer Holterhues over de cijfers die onder de berekeningen van TNO en Milieu Centraal zitten. Zoals gezegd, hanteert TNO daarbij altijdverschillende scenario’s. In het basisscenario dalen de elektriciteitstarieven van circa 35 cent in 2023 tot 20 cent vanaf 2030. Daaromheen heeft TNO verschillende bandbreedtes gehanteerd met 3 cent naar boven en 3 cent naar beneden. Die verschillende scenario’s worden ook door Milieu Centraal en PBL onderschreven. Dat maakt dat ik vind dat we nu een heel reële inschatting hebben gemaakt van de ontwikkeling in de kosten en de terug levertijden.
Iedereen en alles van de kolen en van gas aan stroom en dan wordt de stroomprijs in 2030 20 cent? Met iedereen aan de warmtepomp en de elektrische auto, vrachtauto, trein, vrachtschepen en de stroomprijs gaat dalen? Er is steeds meer weerstand tegen weilanden met zonnepanelen en windmolens. NOS journaal en RTL nieuws dachten te moeten melden dat Nederlanders steeds minder tegen kernenergie zijn en in de meest positieve provincie Zeeland is zelfs 4 op de 10 voor kerncentrales. Allicht willen NOS en RTL graag scoren bij de overheid… dus nep-nieuws.
De waarheid is dat zelfs in de meest positieve provincie 6 op de 10 TEGEN kerncentrales is.
Ook zal men ooit de conclusie trekken dat Nederland geen uranium heeft en kernenergie ons afhankelijk maakt van landen als Kazachstan. Of men zal bedenken dat uranium echt niet zonder enorm veel CO2 uitstoot gewonnen kan worden
Ook de voorgenomen extreem grote windmolenparken in de Noordzee zie ik niet gebouwd worden.
Maar minister Rob Jetten D66 denkt dat de stroomprijs zal gaan dalen, wat een idioot.
Een stroomprijs van richting de euro of erboven lijkt mij aannemelijker.
Zonder salderen is een warmtepomp onbruikbaar door zo dure stroom al heb je tig zonnepanelen op dak.Warmtepomp of aardgas goedkoper?
Dat kan per maand anders worden.
Het kan zo zijn dat je na 7 jaar de warmtepomp hebt terugverdiend, maar de jaren erna verlies gaat lijden ten opzichte van gas en de terugverdientijd was 7 jaar maar wordt dan 8 jaar, 9 jaar of je gaat hem zelfs helemaal nooit meer terugverdienen.
Als alles en iedereen van het gas en van de kolen aan de stroom moet gaat de vraag enorm stijgen. Stijgende vraag resulteert in hogere prijzen. Misschien wel 1 euro per kWh
Wie koopt er nog een warmtepomp zonder salderen?
Je kunt nog zoveel stroom hebben in de zomer, maar in de winter heb je er niets meer aan.Zonder salderen ga je in de winter enorm veel stroom gebruiken en je zonnepanelen leveren in de winter amper nog stroom.
In de winter brengen zonnepanelen weinig op.
Maand Opbrengstpercentage
Januari 3%
Februari 5%
Maart 8%
April 12%
Mei 13%
Juni 13%
Juli 13%
Augustus 11%
September 10%
Oktober 7%
November 3%
December 2%De tekorten aan stroom zullen de komende jaren enorm groeien en de prijs zal daardoor flink stijgen… arme bezitters van warmtepompen en aan zonnepanelen heb je in de winter bijna niets.
Zonder salderingsregeling zal de warmtepompenverkoop inzakken als een pudding en ook de elektrische auto wordt in de winter een stuk duurder zonder salderen.Als de zon flink schijnt moeten zonneparken worden afgeschakeld en dat kost hen winst.
Ook windmolens moeten soms afschakelen.
Met buurtbatterijen willen ze dat op kosten van de burger oplossen.
Burgers met zonnepanelen gaan hun stroom niet leveren aan een buurtbatterij, waarom, waarvoor?
Burgers met zonnepanelen kunnen hun stroom nu prima kwijt aan buren in de straat en helemaal als die steeds meer een warmtepomp hebben en huizen die van het gas af zijn. Op erg zonnige dagen gaat hun stroom dan heel misschien een straatje verder of naar de buurtwinkels. Nee, opstoppingen door zonnepanelen op daken is een fabel.
Er zijn problemen door te weinig zonnepanelen want de vraag is veel groter dan het aanbod, vooral in de winter. Buurtbatterijen zou je het grootste deel van het jaar ten minste voor zonnepanelen niet kunnen gebruiken.
In de winter brengen zonnepanelen weinig op.
Maand Opbrengstpercentage
Januari 3%
Februari 5%
Maart 8%
April 12%
Mei 13%
Juni 13%
Juli 13%
Augustus 11%
September 10%
Oktober 7%
November 3%
December 2%Problemen zijn er steeds meer door te veel vraag, niet door te veel aanbod.
Die vraag is in de winter het grootst en aan zonnepanelen heb je dan weinig.
Zonnepanelen kunnen alleen in de winter helpen als we zoveel mogelijk zonnepanelen hebben.
Dan helpt het niet als we burgers aanmoedigen om niet meer panelen te hebben dan voor eigen gebruik en niets meer te leveren aan de buren in de straat.
Hoe voller de daken met zonnepanelen hoe lager we de stroomprijs kunnen houden.Grootste probleem bij zonnepanelen is de overbelasting van het net.
Als het net al overbelast kan worden door zonnepanelen dan is dat alleen door zonnepanelen in zonneparken en die kun je afschakelen.
Overbelasting door zonnepanelen op daken van burgers bestaat niet.
Het aanbod stroom door zonnepanelen is zo gering dat je evengoed het mestoverschot kunt wijten aan muizen. Bovendien ONTLASTEN zonnepanelen op daken van burgers het net.
Als je stroom opwekt gaat dat het net op en dan in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende gebruiker van stroom op het net en in een woonwijk zijn dat vaak je buren in de straat. Zonder zonnepanelen zouden de eigenaar van de zonnepanelen en de buren in de straat hun stroom moeten krijgen van ver weg, zoals windmolens op zee of een zonnepark ver weg.
Bovendien is er eerder een probleem met de groeiende vraag en een tekort aan stroom en zonnepanelen op daken helpen aan dat probleem. In de zomer zijn er maar een heel enkel aantal dagen met een overschot en daartegenover heb je op zijn minst VIER MAANDEN waarin zonnepanelen amper stroom opleveren en de warmtepompen volop gaan draaien.
We komen vele duizenden zonnepanelen TE KORT in de winter.
De tekorten aan stroom zullen de komende jaren enorm groeien en de prijs zal daardoor flink stijgen… arme bezitters van warmtepompen en aan zonnepanelen heb je in de winter bijna niets.
Recente reacties op de nieuwsberichten