Onrust over nieuwe terugleververgoeding
Vereniging Eigen Huis (VEH) trok afgelopen maand aan de bel toen bleek dat een energieleverancier vanaf 2027 netto geld gaat vragen voor het terugleveren van zonnestroom. VEH heeft daarop negen energieleveranciers opgeroepen om snel duidelijkheid te geven over terugleververgoedingen en kosten na het einde van saldering. De vereniging wil dat de vergoeding voor huiseigenaren altijd positief uitpakt. Op dit moment ontbreekt die zekerheid nog.
Terugverdientijd blijft mogelijk, mits vergoeding voldoende is
Economen Carlotta Masciandaro en Machiel Mulder stellen in het economenblad ESB dat zonnepanelen ook na het einde van saldering rendabel kunnen zijn. Wel moet de terugleververgoeding minimaal 25 procent van het kale leveringstarief bedragen. Als de vergoeding op nul komt te staan, verdienden zonnepanelen zich niet meer terug. Hun model houdt geen rekening met terugleverkosten of het verschuiven van verbruik, waardoor de berekeningen een indicatie zijn en geen garantie.
Nieuwe spelregels na het einde van saldering
Vanaf 2027 vervalt de mogelijkheid om opgewekte stroom weg te strepen tegen eigen verbruik. Huishoudens krijgen in plaats daarvan een terugleververgoeding voor stroom die ze aan het net leveren. Tot 2030 mag die vergoeding niet minder zijn dan de helft van het kale leveringstarief en mag ook daarna niet onder nul duiken. De Tweede Kamer regelde dat dit op maandbasis moet worden beoordeeld.
Netto betalen ondanks positieve vergoeding
Dynamische leveranciers kunnen op uurbasis zelfs negatieve vergoedingen toepassen, zolang het maandgemiddelde maar positief blijft. Toch kunnen huiseigenaren netto betalen als de terugleverkosten hoger uitvallen dan de vergoeding. Die kosten moeten wel ‘redelijk’ zijn, onder toezicht van de ACM. Vereniging Eigen Huis wijst erop dat consumenten nu al duidelijkheid moeten krijgen over de voorwaarden voor contracten die na 2027 ingaan. Die transparantie is tot nu toe ver te zoeken.
Bron: ESB, Vereniging Eigen Huis
Leon van der Elst
Als iets te mooi is om waar te zijn!…..
Ergens wist iedereen wel diep van binnen dat het wegstrepen van zomer tegen winterstroom uiteindelijk geen stand kon houden.
Oké teruglever “boete” is ook niet correct van de maatschappijen.
Hou de eer aan jezelf, stop met mopperen en probeer het voor jezelf goed op te lossen.
Als je een kleine 5 of 10 kw accu aanschaft en je zet de omvormer van je zonnepanelen op NIET terug leveren dan kun je zo’n 9 A 10 maanden op eigen opgewekte energie je huis laten draaien.
Dat lijkt mij toch een mooie opbrengst.
Bijkomend voordeel is als je de boel goed aansluit je accu’s ook nog een tijd als noodstroom bij uitval van het net kunnen fungeren.
Jos Rienties
Eerlijk gezegd blijf ik het krom vinden dat wij eerst “verleid” werden met gouden bergen en nu zelfs moeten betalen. Ik zie nog de man van de gemeente, samen met een medewerker van het energie bedrijf op het podium van de schouwburg staan. Mooie grafieken, tabellen met terug verdien tijden enz enz. Subsidie op de plaatsing van de zonne-panelen. Alles werd uit de kast gehaald om ons maar te overuitgen om panelen te plaatsen. Na de eerste berichten over het stoppen met salderen ben ik begonnen met me te oriënteren hoe ik het beste zoveel mogelijk zelf mijn energie kon gebruiken.
Ik heb uiteindelijk een OSO 200 liter boiler, gestuurd door een Nymo P1 schakeling die in eerste instantie mijn badwater verwarmd. Mocht de ketel warm genoeg zijn dan gaat de rest energie in een 5 kW Marstek Accu. Gebruiken we zelf energie (vaatwasser, wasmachine e.d.) dan gebruiken die als eerste de zonne-energie. En in de zomer, als we op vakantie zijn, dan worden de panelen gewoon uitgeschakeld.
E.Nelissen
N.a.v. berichten over ons verenigen, heb ik advies opgevolgd van Scholte Lubberink en me lid gemaakt bij zonnestroomproducenten (www.eerlijke-energierekening.nl).
Marc
Oei, ik lees dat wij zonnepalen bezitters zeiken over salderen. Ik wil zeker niet als een zeikerd overkomen maar er is wel een hoop gaande op de energiemarkt. Over thuisbatterij gesproken, hier staat er eentje van 20 kWh dus mij hoor je niet zeiken :).
Jehan
Wat zou er gebeuren als alle zonnepaneel bezitters de panelen uitschakelen voor 2 maand.
Luc Akkermans
Salderen stopt helemaal niet! Salderen kun je zelf doen! Hoe? Men neme een dynamisch contract. Je hebt zonnepanelen, liefst oost en west, want dat brengt meer op. Dit overschot levert goed geld op gedurende 9 maanden. Deze opbrengst, oftewel saldo parkeer je en daar financier je de winterstroom mee. Dat kun je dus makkelijk zelf doen zònder kosten!
Bovendien alle opwek wat je meteen gebruikt is gratis! Wat als je niet thuis bent? Dan investeer je in een thuisbatterij en dan heb je er ‘s avonds gratis kWh van. Duur? Welnee een Marstek 5 kWh houdt graag nul op de meter voor je. Groter kan ook, zoveel mogelijkheden.
Zo! En nu ophouden met zeiken over dat salderen. Dat doe je lekker zelf. Nog voordeliger ook.
Hans Peter
Even voor de goede orde, een energieleverancier is helemaal geen leverancier van energie, maar een administratief orgaan dan uitsluitend dient als geldmachine, die alleen maar kosten toevoegt.
De echte leverancier geeft de verbruiken (gratis??) door een het administratiekantoor (de energieleverancier??….) en rekent daarvoor een verbruiksbedrag. Wat zou er eenvoudiger zijn terug te gaan naar de situatie waarin de (lokale) echte energieproducenten die oude taak weer oppakken en de overbodige tussenschakels, die geen waarde toevoegen, verdwijnen.
Het liberaliseren van de energiemarkt was niet echt een goed idee en is dat nog steeds niet.
Bert
Zoals Peter zegt moeten we ons als zonnepaneelbezitters verenigen. Alleen dan kan je een vuist maken. En als die energieleveranciers dan niet over de brug komen dan zouden we allemaal op hetzelfde tijdstip de panelen uit kunnen schakelen. Eens kijken wat voor dip dat op het net geeft en of de leveranciers daar van terug hebben.
Scholte Lubberink
@Pieter Elemans: Er zijn wel degelijk zonnepaneelbezitters die zich verenigd hebben in een vereniging die voortdurend de politiek en de ACM bestookt met berichten waar het fout gaat. Helaas melden zich te weinig zonnepaneelbezitters zich aan als lid om écht een vuist te kunnen maken. Inmiddels is de vereniging gestart met de zogenaamde EE-Actie voor ’n eerlijke energierekening om de huidige disbalans aan te pakken (www.eerlijke-energierekening.nl). Met een oproep aan de politiek om in te grijpen. Het is dan toch verbazingwekkend hoe weinig mensen zich aanmelden en zich de ontstane onrechtvaardigheid laten aanleunen. Berichtgeving o.a. in Trouw van 26 november 2025 – met een rekenvoorbeeld- dat de aanschaf van zonnepanelen vanaf 2027 nog steeds rendabel zouden zijn berust op fictie. Een kritische doorrekening van de investering in een aanschaf van Zon-PV waarin echt alle kosten worden meegenomen, inclusief financieringskosten laat de eerste 15 jaar een negatief rendement zien op die investering. Geen enkele ondernemer zou dan investeren een productiemiddel en waarom een particulier dan wel ? Inmiddels voelen consumenten dit haarfijn aan gelet op de ingestorte markt voor Zon-PV. Uiteraard is dit een puur economische benadering en laat duurzaamheidswinst buiten beschouwing.
Conny
Ik vind dat de politiek hier moet ingrijpen. De teruglever “kosten” zijn een fictief verzinsel voor iets wat helemaal niets kost. De last voor het verzwaren van het net ligt helemaal niet op de schouders van de energiemaatschappijen, maar op die van de netbeheerders. De “kosten” zijn niets meer dan winstderving, en dan kan ik nog snappen dat je dat als energiemaatschappij wordt “aangedaan” door de salderingsregeling. Maar met het verdwijnen van de salderingsregeling hoort dus ook gewoon die terugleverboete te verdwijnen! Politiek: doe hier iets mee!
Alex
Een zonnepanelen bezitter is toch volgens de belastingdienst een (kleine) ondernemer, als zzp’er.
Volgens de dba wet moet een zzp’er zelf bepalen wat zijn tarieven zijn.
Nou, opgelost, de energierleverancierd mag dus niet bepalen wat de prijs is wat voor ze de stroom kopen van pv bezitters.
In de slechtste geval, weiger de energieleverancier de prijs te betalen, dan wordt aan de net leveren gratis, maar dat is beter dan betalen om stroom te leveren.
Marc
Ik ben reuze benieuwd wat er allemaal gaat gebeuren in 2027. Kreeg van Tibber (dynamische stroom contract) een bericht dat de tarieven wijzigen in 2026 en daar staat ook zo’n leuk zinnetje in: We passen de voorwaarden voor teruglevering aan ter voorbereiding op het beëindigen van de salderingsregeling in 2027.
Maar wat is die voorbereiding dan? Om eerlijk te zijn zou ik dat nu al wel willen weten. Waarom nu weer zo vaag? Snap er soms helemaal niets meer van en hoop wel dat een dynamische stroom contract de beste keuze blijft. Al hoewel ik nu al merk dat de stroom nooit meer zo goedkoop was als in het begin. Toen hadden we nog regelmatig onder de 0,00 prijzen maar nu is dat echt al een hele lange tijd niet meer. Jammer!
Misschien dat het nieuwe kabinet nog iets gaan aanpassen?
Peter Elemans
Misschien moeten zonnepanelenbezitters zich verenigen om een vuist te maken tegen energieleveranciers, door b.v. een energieleverancier gezamenlijk over te nemen. Dan heb je de regie in eigen hand.