Dynamisch is geen casino, maar een prijsspiegel
Dynamische leveranciers rekenen de groothandelsprijs direct door. Per uur of kwartier voor stroom, per dag voor gas. Zonder verborgen gok op de toekomst, maar met een beperkte opslag voor risico en onbalans. Juist daardoor vervalt een grote risicopremie die wel in vaste contracten zit. Dit wordt op 10 tot 30 procent geschat. Tijdens de energiecrisis zagen we wat dit betekent. Terwijl vaste contracten verdwenen en variabele tarieven doorstegen, liepen dynamische leveranciers vol. Niet omdat klanten graag risico nemen, maar omdat de prijsspiegeltjes eerlijker werkten.
Variabel: de slechtste van twee werelden
In de publieke discussie valt één contractvorm opvallend buiten schot: het variabele tarief. Terwijl daar het echte pijnpunt zit. Variabele tarieven reageren vaak snel op prijsstijgingen en traag op prijsdalingen. Zonder de bonusjes en actietarieven die vaste contracten soms nog compenseren. Het is een hybride met de nadelen van beide werelden. De overheid houdt terecht toezicht op redelijkheid. Maar zolang we variabele contracten blijven presenteren als “neutraal” alternatief, misleiden we consumenten en bedrijven.
MKB tussen netcongestie en onzekerheid
Voor het MKB is de combinatie van netcongestie en tariefkeuze ronduit explosief. Honderdduizenden ondernemers met een kleinverbruikersaansluiting moeten nu vooruit kijken. Wachten kan betekenen dat er straks geen transportcapaciteit meer is. Toch ontbreekt deze groep vrijwel in het publieke debat. De aandacht gaat naar grote industrie en naar huishoudens. Terwijl juist het MKB baat heeft bij transparante prijzen en duidelijke prikkels. Dynamische contracten kunnen hen helpen te sturen, mits zij de risico’s begrijpen en hun verbruik kunnen aanpassen.
Zekerheid wordt duur, en dat is ook een probleem
Natuurlijk hebben sommige mensen en bedrijven behoefte aan voorspelbaarheid. Vaste contracten hebben een functie. Maar die zekerheid wordt steeds duurder in een systeem met veel zon en wind. Prijzen schommelen sterker, risico’s stapelen zich op, batterijen zijn nog kostbaar. Wie zegt “het maakt mij niet uit, ik heb een vaste prijs”, schuift de rekening door naar het systeem. Met volle laadpalen om 18.00 uur en nog meer druk op een al overbelast net. We bouwen nu aan een slimmer, dynamisch energiesysteem. Als we vasthouden aan het oude, wordt dat systeem niet alleen duurder, maar ook dommer.
roger boerdijk
“Niet omdat klanten graag risico nemen, maar omdat de prijsspiegeltjes eerlijker werkten.”
Dat hele “dynamisch is eerlijker” verhaal is leuk, maar “de grote jongens” jagen de winst na, en eerlijk is bijzaak. Ik vraag me altijd af waarom eerlijkheid verwacht wordt van de kleine man.
“Wie zegt “het maakt mij niet uit, ik heb een vaste prijs”, schuift de rekening door naar het systeem. ”
Zoals onze regering de “rekening” van het overvolle energienet jaren vooruit heeft geschoven. Ook hier vraag ik me af waarom nu verwacht dat de kleine man verwacht wordt het probleem op te lossen, terwijl het over meer dan een decenium welbewust is opgebouwd. Stel iedereen doet dit, dan is het probleem dus minder groot en is er nog steeds geen nood is om fundamenteel iets te doen op hoog nivo… toch?