Waterstofnetwerk in Nederland

Groen gas gebruiken om huizen te verwarmen is absoluut zinvol.

Dit is ook de goedkoopste en snelste manier om de CO2 uitstoot te reduceren.

Theoretisch is deze bewering waar:
“Waterstof moet niet gebruikt worden in toepassingen waar bijvoorbeeld elektriciteit een duurzaam alternatief biedt”

In de praktijk is er echter een grote mismatch tussen groene opwek en de energie vraag.
In de winter hebben we geen zon, hoe ga je dan groene stroom opwekken.
En in de zomer heb je te veel opwek, en moet je het uit zetten.

In Duitsland zetten ze al windmolens uit omdat ze geen verbruikers voor de stroom hebben, nee dat is zinvol!

Zou opslag (ook al zijn er omzet verliezen) van groene energie in de vorm van waterstof dan niet zinvoller zijn dan groene opwekkers uit zetten?
Transitie is alleen mogelijk met opslag en in 2015 is dit plaatje gepubliceerd (power to gas) is de manier voor grootschalige seizoensopslag.

Het opgeslagen waterstof in de winter direct gebruiken om daarmee te verwarmen is volgens mij niet meer dan logisch!

Volgens mij denken we er hetzelfde over, dus geef gerust je commentaar als dat niet zo is.

Mijn woning heeft geen kruipruimte, voor nieuwbouw zou je best goed suntanks en zonneboilers kunnen integreren.
Heb je al ervaring met dat systeem?
Begrijp die flow batterij is nog in ontwikkeling?

Mijn ervaring met 800l water (verwarm in de zomer met zonneboilers dit buffer op tot 94 graden, kon geen groter vat plaatsen) is dat de capaciteit te klein is.

Op een zomerdag heb ik teveel warmte, in de herfst zou ik meer buffer nodig hebben om zon arme dagen te overbruggen, en in de winter wekken de zonneboilers gewoon te weinig energie op om daar mee te verwarmen.

Hoor graag wat andere voor oplossingen/ systemen hiervoor gebruiken.

Als we nu eens konden bij verwarmen met groen waterstof, dan zouden we het hele jaar 100% CO2 neutraal kunnen verwarmen.

Hallo jan,

Je hebt helemaal gelijk, de warmtepomp is niet de oplossing!
Sterker nog het gaat een drama worden als die in 2026 verplicht gaat worden.

De stroom netten kunnen namelijk helemaal niet de energie daarvoor transporteren.
En de kosten van subsidies (mijn pomp zonder subsidie gekocht) maar vooral de net verzwaring mag de belastingbetaler ophoesten.
Het gaat onbetaalbaar worden, ben net zo negatief dan jij daarover!

Warmtepompen wekken wel meer warmte op dan je er stroom instopt, dus van de stroom verwarmingen is het de minst slechte.

Oplossing is heel simpel, waar is het GROENE WATERSTOF waarover ze al tientallen jaren over praten.
Maar dat is niet voor de energie producenten interessant, daar kunnen ze namelijk niets aan verdienen.

Opslag doe in met een 800l buffertank, en warmte wek ik op met een zonneboiler.
Bij verwarmen doe ik met de warmtepomp.

Maar met een 800l water buffer doe je niets, daar kun je niet genoeg energie in bufferen.
TNO warmtebatterij zou veel meer energie kunnen bufferen, maar die ontwikkeling komt ook niet van de grond,….

Zou graag een elektrische thuisbatterij installeren, maar heb een 3 fase aansluiting.
En de batterij van enphase (gebruik ook de micro omvormers van ze) is nog niet toegelaten in Nederland,…

In januari gaat de pomp uit als we 70cent voor de kWh gaan betalen, dan ga ik maar weer gas verbranden en daarmee CO2 uitstoten, al doen warmtepompen met grijze stroom dat ook (alleen 10-20% minder).

Tja, wat moet je nog meer doen als je wil verduurzamen?
Vraag me werkelijk af hoe ze de doelstelling 2050 (100% CO2 neutraal) willen halen, elektrisch is dat volgens mij onmogelijk.

Groene stroom opwek zal variabel zijn en nooit de piek vraag van elektrisch verwarmen kunnen opwekken.
CO2 uitstotend fossiel zal altijd nodig zijn om de boel te stabiliseren.
Kernenergie is daar te langzaam voor, en thorium daar denken we net als waterstof alleen over.

Kortom, ben net zo negatief over de energie sector dan jij, wordt tijd dat ze daar met de botte bijl doorheen gaan.
Waarom is de kWh prijs zo hoog als groen met 10 cent voor wind en 5 cent voor zon winstgevend is?
Waar blijft die winst die ze maken?

Je moet als EU beginnen zelf waterstof te maken, plaats gewoon giga zonneparken in zuid Europa en wek daar goedkoop het waterstof voor Europa op.

Conclusie, ben net zo negatief over de huidige toestand en de aanpak, probeer het alleen netjes en duidelijk het uit te leggen.

Hallo Jan,

Gelukkig maar, was niet bedoeld om te bekritiseren!

Hoor van mensen die bang zijn voor de gas eind afrekening, dat ze het gas uit zetten en met elektrische kachels gaan verwarmen.
Deze mensen zullen aan het eind van het jaar schrikken!

We gaan in januari 1,50 voor de m3 gas en 0,70 voor de kWh betalen.
Een goede HR ketel is bijna 100% efficiënt en zal 9,769 kWh warmte uit een m3 gas produceren.
De 9,769 kWh kost je met gas 1,50, met stroom kost je dezelfde energie 0,7*9,769=6,84 !

Wek je PV stroom op dan moet je dat natuurlijk eerst op maken (salderen), daarna is gas voordeliger.
Kijk ook of je energie leverancier maandelijks of jaarlijks doet salderen!
Bij 1x per jaar kun je de stroom opgewekt in de zomer gebruiken in de winter.
Bij maandelijks salderen, verrekenen ze het maand verbruik met de maand opbrengst.

Salderen moet wettelijk 1x per jaar, maar de energie leveranciers trekke zich daar niets van aan.

Oppassen dus wat je doet!

Hallo Jan,

Sorry dat je dit als aanval ziet, wil helemaal niemand bekritiseren!
Doe in principe hetzelfde (warmtepomp), maar als de opgewekte PV stroom op is (salderen), dan gaat de gas ketel weer aan (veel goedkoper).

Wil alleen aangeven dat de energiemarkt nogal verziekt is.
Groene energie is gekoppeld aan de fossiel opwek prijs, is wettelijk geregeld zo.

In verleden was groen duurder dan fossiel en om het rendabel te maken kregen groene stroom opwekkers minimaal de fossiele opwek prijs en werd wind aangevuld met ODE belasting tot 0,10 per kWh.
Groene opwekkers maken nu ongelofelijke winsten en de belastingbetaler die groene energie jarenlang gesponsord heeft is nu aan het verrekken.

Dat hier iets aan gedaan moet worden staat vast, maar met het voorgesteld prijsplafond lossen we dit niet op.
We houden hiermee alleen de energie tussenhandel in het leven, groene energie producenten blijven mega winsten maken.

Omdat alles aan de duurste fossiele opwek (nu gas) gekoppeld is, betalen we nu de hoofdprijs voor stroom.
Warmtenetten de restwarmte gebruiken of biomassa, stijgen ook vrolijk mee.

Wil alleen aangeven dat door dit mechanisme de hele energie transitie zal vastlopen.
Simpelweg eenheid fossiele energie is op dit moment goedkoper dan dezelfde eenheid groene energie.
Productie van groen waterstof is daardoor ook veel te duur en zal niet van de grond komen.

De koppeling tussen groene en fossiele energie moet losgelaten worden, maar aanpassen van de energiewet kost tijd,…

Over de gas prijs.
Dat er geen gas meer door die pijpleidingen zou gaan zat al in de hoge gasprijs verwerkt, stijging nu komt alleen door speculanten.

Er ging al geen gas door Nordstream 1 en 2.
En de verwachting was dat Rusland er ook geen gas meer doorheen zou pompen.
Waarom de gas prijs omhoog gaat door het opblazen van die leidingen is me een vraagteken.

Snel overstappen op groen waterstof zou ik zeggen, maar eerst moet de koppeling groen/fossiel uit de nieuwe energiewet.
Biomassa is ook gekoppeld aan fossiel, dus dat is niet goedkoper!

Weet je het zeker met je elektrische boiler?
Als het prijs plafond er komt, dan is energie uit aardgas veel goedkoper.
In de m3 gas zit 9,765kWh en kost 1,50
Stroom gaat 0,70/kWh kosten dan kom ik op 6,83 uit voor dezelfde energie!

Mensen die geïnvesteerd hebben en gas loos zijn, zijn de Sjaak,…

Goede ontwikkeling!

Goedkoopste groene waterstof ter wereld

Begrijp er is 40,4 kWh stroom nodig om een kg waterstof te maken.

Australian electrolyser invention enables green hydrogen under $2/kg by ‘mid 2020s’

Met de huidige stroom prijs is dit echter nog steeds veel duurder dan aardgas, dus kansloos!
Fossiele en groene stroom moet ontkoppeld worden om dit te laten slagen.
Tegen 0,05 zon en 0,10 euro/kWh wind is dit een haalbare optie, tegen stroom marktprijzen van 0,40 en hoger niet.