- Dit onderwerp bevat 50 reacties, 15 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 1 maand geleden door .
-
Onderwerp
-
De discussie over het elektriciteitsnet kan hier verder gevoerd worden. Posts verplaatst van “wetsvoorstel afbouw salderingsregeling” naar deze topic.
-
Antwoorden
-
Je doelt op het rendement van de installatie. Dat moet je inderdaad ook nog meenemen.
En aangezien de energieprijs schommelingen uiteindelijk maar een fractie van de kosten zijn vanwege het enorme aandeel energie belasting en btw, is er geen winst te halen.Dat betekent dat het energie bedrijf maar flink moet gaan meebetalen als ik meehelp om de piek belastingen plat te strijken.
Rekening houden met het in en uitschakelen van individuele apparaten in verband met die piek/dal uren vind ik onpraktisch.Anderzijds wil ik me indekken tegen uitval van het stroomnet, wat nu eigenlijk zelden gebeurt maar waarin we in de toekomst mogelijk toestanden zoals in Spanje kunnen meemaken.
Daarnaast zou het voor mij ook hobby zijn. Dat mag ook wat kosten.
vergeet dan bij je berekeningen niet dat je
– je 4 kW laadt maar slechts 3 kW ontlaadt ( misschien met een dure setup 5->4). Zo wordt van het net laden om de avondpiek te mijden bijvoorbeeld al snel oninteressant.
– je in de zomer je accu niet leeg krijgt, en in de winter niet vol.Ik denk na over een eigen thuis batterij. Het voordeel van een eigenbatterij is dat je van dat tijdmanagement af bent, want dat kan dan automatisch gebeuren..
Dus je hoeft niet meer per apparaat te regelen wanneer je wat in en uitschakelt, je regelt dat gewoon op één plek met je batterij wat je wanneer van het net trekt.
Daarbij komt dat je heel veel moderne apparaten niet meer zomaar in en uit kunt schakelen, dus dat probleem speelt dan ook geen rol.Als je zo’n batterij hebt kun je ook gemakkelijk over naar een dynamisch contract om op het goedkoopste moment van de dag energie in te slaan en eventueel in de zomer op het duurste moment het overschot zonne energie terug te leveren vanuit de accu.
Ik zou dan meteen voor een batterij installatie gaan met een redelijke capaciteit die off-grid kan werken, zodat net-uitval geen problemen oplevert.dag hendrik,
Dus laten we vooral niks gaan doen omdat het toch maar over kleine beetjes gaat en je zo gehecht bent aan vaatwassers uitruimen om halfacht? In zeker opzicht gelukkig valt er meer te winnen dan je denkt, anders zou die avondpiek ook niet zo’n probleem zijn.
@jan van de velden Beter mijn stuk lezen, en wat getallen erbij zoeken: en je zult zien dat voor de meeste van die 8 miljoen huishoudens er weinig valt uit te schakelen (boilers), bij te schakelen (laadpaal, ..) of uitgesteld wassen. De rest van het gebruik gaat gewoon door. Bovendien geldt deze piek natuurlijk voornamelijk op dagen met veel zon.
Kortom: graag even nadenken voordat je met een sommetje komt wat nergens op slaat.Exact iedereen doet maar wat,…
En onze gemeenten hebben daar geen verstand van maar wel de opdracht gekregen de gebouwde omgeving te verduurzamen.
Dit gaat volledig mislukken, maar wij mogen de rekening daarvan betalen.De energietransitie wordt niet gecoördineerd, dat is het grote probleem. Iedereen doet zijn eigen ding en dan krijg je veel problemen. Nu heb je nog steeds aanmoedigingen om overal zonnepanelen te leggen, maar het bijbehorende verzwaring van het net gaat nog wel even duren. Het aanleggen van een nieuwe elektra transportlijn duurt heel lang, bijvoorbeeld inclusief alle bezwaarrondes tenminste 9 jaar.
Ook om zonnepanelen optimaal te laten werken is coördinatie nodig.
Dus de energieleveranciers of netbeheerders geven een signaal wanneer bijvoorbeeld de auto opgeladen kan worden. En dat natuurlijk geautomatiseerd.
Ook moet daar een randvoorwaarden sturing van gebruikers tegenover staan. Dus het is prima om in een bepaalde periode de auto op te laden en dat is dan een lager tarief. Maar wil je perse in een andere periode opladen, dat kan maar tegen een hoger tarief. Dit gedrag moet je normaliter een keer instellen als consument.
Dit soort systemen werken, maar zijn wel complex. Dus gooi dit niet via de RES over de schutting van gemeentes. Laat dit over aan de technische en sociale experts.Vraag is niet per se wat je kunt uitschakelen, al is zo’n boiler een prima kandidaat voor een tijdschakelaar, maar eerder wat je niet moet inschakelen. Zo’n afwasser hoeft niet gelijk na het eten aan de slag, die EV kan best even wachten, een warmtepomp kan wel even op een lager pitje. Als elk huishouden zo eens gemiddeld een paar honderd watt opschuift, en met wat bewuster gebruik kan dat echt wel zonder dat dat “pijnlijk” wordt, telt dat echt wel behoorlijk op. 250 watt x 8 miljoen huishoudens is 2 gigawatt weg uit de buurtnetten.
Ik heb een thuisaccuutje en daarmee houd ik de meter bijna altijd op 0 in die uren. Voor een deel is dat “sport”, maar omdat ik een dynamisch contract heb is dat voor mij ook financieel zinvol. Maar niemand hoeft accu’s te gaan kopen, met gewoon dingen bewust even uitstellen komen we al een heel eind.
@jan van de velde: klopt, de conventionele (close-in) boilers kunnen met een tijdschakelaar tijdelijk uitgeschakeld worden.
Dat geldt helaas niet voor doorstroom boilers en de meeste slimme boilers.
Mijn opmerking gaat ook over het geheel: welke apparaten kun je (zonder al teveel moeite of flinke investeringen) in de periode tussen 16:00 en 20:00 uitschakelen of op een ander moment inschakelen? En wat levert dat op? De indruk is dat het weinig op gaat leveren, dus deze discussie is eigenlijk zinloos.Congestie is vooral op hoogspanning niveau een probleem (is niet zo, maar dat zegt de netbeheerder).
Dan los de problemen (onbalans en transport tekorten) dan ook daar op.
Grootverbruikers en opwekkers verplicht dynamisch dan zal dat zich vanzelf reguleren (60% opgelost zonder dat dit ons consumenten iets kost).Natuurlijk zul je op het laagspanning niveau ook aan de slag moeten, maar dan moet de politiek dit wel mogelijk maken.
Met afschaffen salderen zit de energiebelasting terug leveren op momenten dat het nodig is, dit in de weg.
Ook wijkbatterijen die het zelf verbruik in de wijk kunnen verhogen, het is niet mogelijk.Waarom zou iemand met PV niet tijdelijk (tegen vergoeding) zijn stroom kunnen parkeren in een wijkbatterij om het later die avond het te kunnen gebruiken?
Helaas energiebelasting zit dit in de weg.
En niet iedereen kan (zowel financieel als plaats technisch) investeren in eigen opslag, maar de opwek op onze daken is wel hard nodig willen we de doelstellingen halen.Waarom kan de zogenaamde dubbele energiebelasting wel bij industriële opslag geregeld worden maar niet bij opslag in een thuisbatterij?
Wat willen we nu eigenlijk bereiken met dit inconsequente beleid?Daar liggen twee verschillende opgaven: op dorp/wijk/buurtniveau kunnen de grote opwekkers helemaal niks. En de grote verbruikers zitten maar zelden in woonwijken.
In de wijk zullen echt de gewone consumenten ook een bijdrage moeten leveren. Het een staat relatief los van het ander, en ze moeten dus vooral niet op elkaar gaan wachten. Als het gaat om zonnepanelen, 40% van het totaalvermogen ligt bij consumenten en kleine bedrijven op de daken. Dat is ook geen kattepis dus panelenbezitters mag gevraagd worden meer direct zelf te gebruiken. Einde salderingsregeling is een stap in die richting.
Volgens de netbeheerder is het een gezamenlijke opgave, maar als dat de bedoeling is dan mag er wel wat tegenover staan!
Net gaat met de buurtaanpak van 1,5kW naar 6kW per huis en zelfs de 6kW is niet voldoende om de plannen uit te voeren.
Daar is slim gebruik, gedragsverandering en een hoop opslag voor nodig.Maar begin dan eerst bij de groot verbruikers en opwekkers,….
Wat mij betreft (en ook andere reacties ) ligt de verantwoordelijkheid voor het oplossen van netcongestie bij de netbeheerder &overheid. En niet bij de gebruikers. M.B.T. tot dat laatste zie ik – met de blik van een energieadviseur die regelmatig bij medelanders langskomt – dat zij overvoerd worden met technische aanbiedingen zoals thuisbatterijen, (hybride)warmtepompen, ventilatiesystemen e.d. die ze niet nodig hebben (vergelijk het met de verkoop van een elektrische fruitsap centrifuge) en ook niet inzien waarom zij het netcongestie probleem zouden moeten oplossen.
Zou de streep bij een grootverbruik aansluiting leggen >3x80A.
De gebruikers en opwekkers achter zo een aansluiting verplicht aan een dynamisch contract dan zal een groot deel van congestie op de hoogspanning opgelost zijn.En daarvoor moet je met terugwerkende kracht SDE++ contracten ontbinden, zou zeggen looptijd verkorten naar 5 jaar als optie.
Die parken zijn met de hoge prijzen van afgelopen jaren allang betaald, dit is contractbreuk maar we hebben ook met extreme omstandigheden te maken.
Dus je hebt politiek nodig met ballen.Netbeheerders willen in 2029 capaciteitstarieven invoeren, dus een dynamische transport prijs berekenen gebaseerd op de werkelijke transport capaciteit.
Voor particulieren zie ik meer toekomst in een centrale aanpak met wijkbatterijen delen energie vergoedingen opslag of uit zetten PV,….
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
