Klimaatverandering

We moeten ophouden met het zoeken naar nieuwe bronnen van energie.
Dan gaat de industrie alleen maar meer gebruiken en meer en meer.
De enige oplossing is dat met name de industrie moet minderen, minder staal, meer chemische producten, minder papier, minder textiel, enz.

Geen subsidies voor elektrische auto’s en warmtepompen, maar aan het uitbannen van enkelsteens muren, isolatie en dubbelglas.
Pas als dit voor 100% is gebeurt, zou je elektrische auto’s en warmtepompen misschien kunnen subsidiëren.

Maar dus eerst de industrie laten minderen door een eerlijke prijs voor gas, elektrisch en water om hen aan te zetten tot minderen. Geen subsidie voor de industrie, daar kunnen we ook ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen voor openhouden. De industrie had jaren lang hun winst kunnen steken in verduurzamen en nu ze dat niet hebben gedaan, gaan we ze subsidie geven?
Bijna alle die windmolens en misschien zelfs kerncentrales zijn voor de industrie, maar de burger betaald ze en heeft de nadelen ervan.

Het voelt als een probleem ver weg, maar Nederland krijgt hier sowieso mee te maken. Een watertekort.

Watertekort is grootste klimaatrisico voor Nederland

Naast al het slechte nieuws is er ook goed nieuws. Het klimaatbeleid van de afgelopen 10 jaar heeft één graad opwarming van de aarde voorkomen.

Opwarming van de aarde met één graad voorkomen

De effecten waar je naar verwijst duren 40.000 en 100.000 jaar.
En die verklaren de ijstijden

Dit school tv filmpje legt het uit:
https://schooltv.nl/video/hoe-ontstaat-een-ijstijd-over-het-effect-van-de-draaiing-van-de-aarde-op-ons-klimaat/

Wat we nu zien is dat de temperatuur snel stijgt.
De stijging van de temperatuur heeft een heel hoge correlatie met de CO2 concentratie in de lucht.

Vooral de snelle stijging van de concentratie is schrikbarend.
https://www.duurzaammbo.nl/images/Aaabeeldingen/broeikaseffect.JPG

De hoge CO2 concentratie die we nu meten, komt door het verbranden van fossiel en het kappen van bomen, dus door menselijke invloeden en niet door de afstand of activiteit van de zon!

Erg interessant.

Global dimming, mist genereren om zeewater af te koelen en CO2 uit de lucht filteren om de 2 graden nog te halen.
Kijk vanaf 13:40
https://www.npostart.nl/nieuwsuur/19-06-2022/VPWON_1334564

Alle, door industrie en menselijk handelen geproduceerde restwarmte komt in het milieu terecht en zijn daarmee de met afstand grootste veroorzakers van de opwarming van onze planeet.

Dit klinkt als een probleem! Ik heb weleens ergens gelezen dat er ook zonnepanelen zijn die én elektriciteit opwekken en warmwater opwarmen. Hoe zit het daar dan met de restwarmte? Volgens mij kunnen we de restwarmte juist heel goed gebruiken voor andere doelen?

De opwarming van de aarde wordt door de wetenschap toegeschreven aan de CO2 uitstoot die het gevolg is van de verbranding van fossiele brandstoffen. Toch wordt de belangrijkste veroorzaker van de opwarming van onze planeet in vrijwel alle wetenschappelijke papers systematisch omzeild.
Zonnepanelen zijn zwart. Bovendien zijn ze gecoat om zoveel mogelijk zonne-energie te kunnen omzetten in elektriciteit (albedo vrijwel 0). Gaan we uit van een maximaal rendement van 20 à 21% dan wordt een deel van de zonne-energie – slechts voor een klein deel – gereflecteerd in de ruimte, en de rest, zo’n 60 à 70 % in warmte omgezet. En deze zg. restwarmte komt weer in het milieu terecht.
Kijken we naar een kencentrale. Wordt – los van het nucleaire afval-probleem – door veel deskundigen als milieuvriendelijk beschouwd… Een kerncentrale heeft een rendement van 30 à 33%. Dat betekent dat de restwarmte voor het belangrijkste deel in het milieu terecht komt. Een klein deel draagt door verdamping in de koeltorens aan verkoeling bij maar het grootste deel van de restwarmte wordt in het oppervlaktewater geloosd. En dáár zit het probleem. Alle, door industrie en menselijk handelen geproduceerde restwarmte komt in het milieu terecht en zijn daarmee de met afstand grootste veroorzakers van de opwarming van onze planeet.
Het noodlot is dat de planeet hierdoor niet meer in staat is om de natuurlijke energiebalans in stand te houden.

[Bericht verplaatst door moderator naar juiste topic.]

Ik wil een ander licht werpen op het tegenwoordige CO² verhaal. Er wordt steeds maar weer gezegd, dat CO² ons klimaat opwarmt. Maar is dat wel zo? Steeds meer wetenschappers zeggen dat dit verhaal niet klopt. Zelf geloofde ik dat verhaal ook, zodat ik in een hybride auto ging rijden en mijn dak vol kwam te liggen met zonnepanelen, maar na het lezen van een interessant artikel ben ik daar heel anders over gaan denken, niet over die auto en zonnepanelen, omdat ik daar wel blij mee ben. Ons klimaat is aan het veranderen, en dat is iets wat we allemaal wel kunnen vaststellen. De winters zijn veel milder dan enige tientallen jaren geleden. Maar door de eeuwen heen was er altijd al sprake van een veranderend klimaat. Als we de mooie schilderijen van onze Hollandse meesters uit de Gouden Eeuw bekijken, dan zien we veel winterse taferelen met ijspret. Schaatsen op een bevroren rivier, vroeger de normaalste zaak van de wereld!
Maar wat weinigen weten is de warmere periode tijdens de Middeleeuwen, toen was ons klimaat zelfs nog iets warmer dan tegenwoordig.
Er waren toen geen kolencentrales, er was geen sprake van auto’s of van vliegverkeer, en bovendien waren er veel minder mensen. Dit betekent dat er veel minder CO² was!
En toch was het warmer, hoe kan dat?
Tegenwoordig bedraagt de hoeveelheid CO² in onze atmosfeer 0,038%, en deze hoeveelheid is zo gering, dat het geen invloed op ons klimaat kan uitoefenen, want hoe kon het dan tijdens de Middeleeuwen dan toch warmer zijn dan nu? Vat u hem?
Een schamele 0,038% betekent dat de hoeveelheid CO² in onze atmosfeer in een verhouding staat van 1:2631,57!
Maar als we de verhalen over klimaatverandering en CO² horen of lezen, dan heeft men het altijd over zoveel of zoveel miljoenen tonnen CO², en dan klinkt het als heel erg veel. Let maar eens op als men over CO² spreekt, het gaat nooit over het percentage, en dat is ook logisch, omdat men dan meteen door de mand zou vallen!
Het huidige CO² verhaal wordt door onze overheden zorgvuldig in stand gehouden, want zo heeft men een mooi excuus om belastingen en heffingen te verhogen, zonder dat er uitgebreid verzet tegen komt.
En dát is het werkelijke verhaal achter de CO²!