Warmtenet uitdagingen
Warmtenetten spelen een cruciale rol bij het gasvrij maken van alle woningen in Nederland voor 2050. De huidige populariteit van de warmtenetten blijft echter achter. De alliantie wil deze impopulariteit doorbreken, ondanks stagnatie in nieuwbouw. Warmtebedrijven vinden het aanleggen van warmtenetten vaak financieel onhaalbaar, waardoor bewoners zich afvragen of afspraken over warmtetarieven mogelijk zijn. Fluctuerende gasprijzen en onduidelijkheden rondom wet- en regelgeving creëren extra onzekerheid bij gemeenten en ontwikkelaars.
Hybride alternatieven
Hoge bouwkosten en de traagheid van procedures zorgen ervoor dat consumenten eerder kiezen voor hybride warmtepompen dan voor warmtenetten. Hybride pompen verhogen het elektriciteitsverbruik en belasten het toch al drukke stroomnet. Het Klimaatakkoord stelt dat alle acht miljoen Nederlandse huishoudens in 2050 gasvrij moeten zijn. Voor ongeveer twee tot tweeënhalf miljoen woningen is een warmtenet de beste oplossing, dus het aantal nieuwe aansluitingen moet stijgen naar 80.000 tot 100.000 per jaar. Momenteel blijft dit aantal steken bij zo'n 15.000 per jaar.
Terugwinnen van vertrouwen
De Warmte Alliantie pleit voor een prijsmaximum om het vertrouwen van consumenten in warmtenetten te herstellen. "Een prijsmaximum kan daarbij helpen," aldus Kees Vendrik, voorzitter van het Nationaal Klimaat Platform. Daarnaast stimuleert de alliantie energiekostenverlaging via isolatiemaatregelen en lagere aansluitingskosten. Efficiënt georganiseerde subsidies maken warmtenetten rendabeler voor warmtebedrijven.
Financiële ondersteuning en kostenbesparing
Financiële steun van het kabinet is essentieel voor deze plannen. Het niet aanleggen van warmtenetten kan tot 2040 resulteren in 1,6 miljard euro aan extra maatschappelijke kosten door benodigde uitbreidingen van het elektriciteitsnet. Vendrik benadrukt dat adequaat gerichte steun aan warmtenetten noodzakelijk is om overbelasting van het stroomnet en financiële druk op lage inkomens te voorkomen.
Wat is een warmtenet?
Warmtenet, oftewel stadsverwarming, maakt gebruik van industriële restwarmte. Via een ondergronds buizenstelsel pompt het verwarmd water naar woningen. Warmtenetten vormen een efficiënte en duurzame oplossing voor de energietransitie. De Warmte Alliantie presenteert diverse ideeën om de aanlegkosten te verminderen, zoals efficiënte afstemming van werkzaamheden en standaardisatie van warmtenet ontwerpen. Dit kan kosten met 30 procent drukken.
Bron: Warmte Alliantie
John
Beter halfweg gekeerd dan geheel verloren.
Warmtenet alleen met aardwarmte maar dat mag niet op universiteitsterrein van staatstoezicht op de mijnen. Ivm mogelijke bevingen. Maar een paar km verder mag wel gas worden gewonnen met garantie op bevingen.
Tja ze weten wel dat de mensen niet gek zijn en niet veel willen betalen voor de gratis warmte uit de grond dus een leuke smoes om het te verbieden.
Fred van Hessen
Peter Krom en Derk Jansen hebben allebei volkomen gelijk.
M.b.t. Peter Krom’s bericht: bekijk eens de reviews op Warmtenet Groningen. Het is daar ~begrijpelijk~ nauwelijks meer dan één stap verwijderd van gewelddadige verzet tegen de incassopraktijken, de administratieve rotzooi en het grote aantal niet verholpen storingen die het bedrijf zich meent te kunnen permitteren..
@ Derk Jansen: In de provincie Groningen wordt gewerkt aan een onzalig plan voor een warmtenet dat warmte voor 80.000 gebouwen uit de Eemshaven naar de Stad moet brengen, met aftakkingen naar kleinere plaatsen onderweg. Die warmte komt vooral van de grootste energiecentrale in NL (van RWE), tot 2030 voor 85% gestookt met kolen (= ruim 4,5 miljoen ton p.j.) en 15% geïmporteerde biomassa (= 800.000 ton) en van Google’s datacenter, dat daar niet toevallig vlak naast is gebouwd. De toekomst van de centrale is na 2030 (verbod op kolenstook) onzeker. Het aanleggen van het warmtenet zou meerdere miljarden gaan kosten, overheidsbijdragen zijn onduidelijk en de warmte komt van private ondernemingen die de levering anytime kunnen staken.
Moeten we dit écht willen…?
[Terzijde: het rendement van de RWE-centrale is 46%, dus komt 54% van de verbrandingswarmte van bijna 4,6 miljoen ton steenkool en hout nu in de Waddenzee en de atmosfeer terecht. ]
Richard Blezer
“Het niet aanleggen van warmtenetten kan tot 2040 resulteren in 1,6 miljard euro aan extra maatschappelijke kosten door benodigde uitbreidingen van het elektriciteitsnet”
dit komt mij bekend voor. in een ver verleden heeft eens iemand becijferd dat als iedereen aan de platte tv ging er 10 kerncentrales bij moesten. Iedereen is aan de platteTV, en ik heb nog geen kerncentrale extra gezien. Ook de torenhoge bedragen voor de “Net verzwaring” is zoiets. Er zullen zeker betere techniek komen, van het gericht aansturen van EV’s tot het plaatsen van thuis-, en wijkaccus, betere huisisolatie en andere alternatieven.
Peter Krom
Het is onmogelijk om het vertrouwen terug te winnen voor warmtenetten. Keer op keer is gebleken dat prijzen op een schandelijke manier verhoogd werden om zodoende op basis van bedrijfsbelang de zakken te kunnen vullen. Ik neem nog liever alles in eigen beheer. Zo weet ik niet dat ik “verkracht’ wordt door dit soort oplichters.
Derk Jansen
Wat is dit voor een slechte informatie ??? ZEP, warmtenetten draaien in NL niet op restwarmte maar op afgetapte (meestal fossiele) warmte uit het stoomcircuit van elektra opwekking of afvalverbranding. Dit mag in Europa niet worden verkocht als restproduct EN wordt in 2035 verboden als bron voor warmtenetten.
Ook zijn warmtenetten helemaal niet efficiënt, 30-55% van de energie gaat verloren in transport en afleversets…
Stuur jullie afdeling duurzaamheid aub eens naar school….