Peter v.d. Vos

Aangemaakte reacties

3 reacties aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)
22 februari 2025 om 14:24 in reply to: Kernenergie #154519

@aart Je hebt het over een gesmolten-zout-reactor met thorium als brandstof. Die zou zijn straling al binnen 300 jaar verliezen.

Volgens mensen van de TUDelft: “Met voldoende investeringen zou de eerste thoriumcentrale wellicht binnen enkele decennia al een feit kunnen zijn”. Dat duurt nogal lang, en dan hebben we het nog niet eens over en SMR.
Wat we nodig hebben naast zon en wind zijn flexibele energiebronnen, kernenergie is dat niet.

9 februari 2025 om 14:23 in reply to: Kernenergie #154473

@PA3BMG
Wat een rekenwerk, maar steeds voor oplossingen waar echt niemand op zit te wachten. Wie wil er nu alleen maar windmolens, alleen maar zonnepanelen of alleen maar kerncentrales? Niemand want totaal onbruikbaar.
Overigens, Nederland heeft 33.893 km² land en met 96.600 molens kom je dan niet op 7 per km² uit. (rest niet nagerekend).

73’s

Peter

30 januari 2025 om 16:09 in reply to: Kernenergie #154382

Het grote probleem met kernenergie is, behalve de bekende nadelen, dat het pure een baseload is. De centrale wordt aangezet en gaat pas weer uit bij wisselen van splijtstofstaven.

Wat we nodig hebben zijn juist flexibele energiebronnen die makkelijk meer en minder energie kunnen leveren om wisselingen op te vangen.

3 reacties aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)