Reinder Groote

@janvandevelde Stroom terugleveren is technisch niet mogelijk.
Burgers met zonnepanelen leveren stroom aan het net en dan gaat het in een fractie van een seconde naar buren of andere gebruikers in hun woonwijk of iets daarbuiten. Zij betalen aan hun leverancier de met hem afgesproken prijs b.v. 28 cent.
Dat is dus inclusief alle heffingen en…[Lees meer]

@caglacetinkaya
Als burgers met zonnepanelen elektriciteit leveren aan het elektriciteitsnet, dan gaat dat NIET naar je energieleverancier, maar naar buren en andere gebruikers in je woonwijk.
Op deze manier ONTLAST je het elektriciteitsnet, want anders zouden je buren en de andere gebruikers van je stroom deze van ver moeten krijgen, zoals van…[Lees meer]

@franktimmers “Hoe kunnen burgers met zonnepanelen op hun dak de stroom ervan rechtstreeks gebruiken? ”
Dat is nu al zo!
Als je iets aanzet in je huis en je wekt op dat moment stroom op dan gebruik je stroom van je zonnepanelen, dat gaat met elke omvormer automatisch. Daarvoor heb je geen extra omvormer nodig zoals @janvandevelde beweerd.
Als je…[Lees meer]

@bosch van de Bron Terugleverkosten.
Elektricteit terug leveren is onmogelijk, als je elektriciteit krijgt gebruik je dat.
Elektrciteit terugleveren is dus een fantasie.
Als burgers met zonnepanelen elektriciteit aan het net leveren is dat nieuwe elektriciteit.
Na jaren en na een woo-verzoek en na twee klachten over publicaties van de Autoriteit…[Lees meer]

@janvandevelde“@engie99
“Bij een netto gebruik van 1000 kWh betalen burgers zonder zonnepanelen € 280 en burgers met zonnepanelen betalen dan € 760”
Fout sommetje, want dat “netto verbruik” van je is een onzinbegrip.
Jouw apparaten verbruiken 3000 kWh
daarvoor importeer je 2000 kWh, € 560
je PV produceert ook 3000 kWh.
Daarvan gebruik je ze…[Lees meer]

@janvandevelde “Reinder Groote: Zo krijg je natuurlijk alles wat krom is recht gerekend.
Ik produceer vanmiddag 20 kWh overschot van mijn panelen waar niemand op zit te wachten want iedereen heeft genoeg/ te veel.”
Hoe kom je erbij dat iedereen genoeg heeft?
Lees jij geen kranten? Kijk jij geen televisie?
Er zijn terkorten en die tekorten worden…[Lees meer]

Vanaf 2027 moeten burgers met zonnepanelen extreem veel meer betalen dan burgers zonder zonnepanelen met hetzelfde netto gebruik.
Als een klant zonder zonnepanelen een netto gebruik heeft van 1000 kWh, dan trekt zijn energieleverancier in zijn boekhouding 1000 kWh af van zijn voorraad en de klant betaald 1000 kWh.
Dat zou voor een klant met…[Lees meer]

@chris-strijbos
Elektriciteit kun je niet terugleveren. Terugleverkosten en terugleververgoeding zijn gebaseerd op fantasieën. Alle elektra die je afneemt gebruik je, je kunt niets terugleveren.
Elektra die je aan het stroomnet levert gaat in een fractie van een seconde naar buren of andere gebruikers in de woonwijk. Zij betalen daarvoor de met…[Lees meer]

Kernenergie maakt ons afhankelijk van de enkele landen met winbaar uranium.
Nu halen we uranium, voor zover ik weet, uit Kazachstan.
De geheimen over de oorsprong betekend voor mij dat er iets niet helemaal in de haak is, anders ben je er open over.

Maar het gaat overal en steeds over hoe wij energie opwekken, maar het zou er over moeten gaan hoe…[Lees meer]

Uiteraard hoop ik nog dat de salderingsregeling blijft. In andere topics heb ik uitgelegd dat de salderingsregeling gewoon een eerlijke regeling is en daarom hoop ik dat het parlement nog tot inkeer komt. Maar voor het geval ik vanaf 2027 niet meer kan salderen moet ik wel een plan hebben.

Een elektrische boiler die slim samen werkt met de…[Lees meer]

Vervolg
De klant zonder zonnepanelen betaald b.v. 1000 x 0,28 = € 280
De klant met zonnepanelen betaald dan 1000 x 0,28 = € 280 PLUS € 120 = € 400

Energieleveranciers krijgen dus normaal 28 cent per kWh en voor stroom van burgers met zonnepanelen 40 cent per kWh. Dit is een voorbeeld, maar met een ander gebruik of een andere prijs werkt het het…[Lees meer]

Weigeren van slimme meter was een economisch delict.
Persbericht Utrecht 26-3-2009 Minister van der Hoeven laat eindelijk haar ware gezicht zien: Weigeraars van ‘slimme’ energiemeters plegen een economisch delict waar maximaal een half jaar gevangenisstraf op staat.
Het was al in de Tweede Kamer goedgekeurd dat op weigering van de slimme met…[Lees meer]

De vele miljarden aan onderzoek naar kernenergie en naar de opslag van kernafval kunnen we veel beter gebruiken voor het voorzien van HR++ beglazing van woningen en kantoren. Maar er is zelfs vaak sprake van het ontbreken van dubbele muren met spouw, dan ga je nog geen geld steken in kernenergie. Na dubbele muren met spouw, HR++ bij alle woningen…[Lees meer]

In topic ‘Terugleverkosten zonnepanelen’ leg ik uit dat meerkosten zijn gebaseerd op de fantasie dat energieleveranciers elektriciteit kunnen afnemen van klanten met zonnepanelen. ACM, bij monde van voorzitter mr. T.M. Snoep geeft nu toe dat dit technisch niet mogelijk is. Burgers met zonnepanelen leveren elektriciteit aan het net en dan gaat het…[Lees meer]

Na jaren strijd en na twee klachtenprocedures tegen publicaties van de Autoriteit Consument & Markt en na een woo-verzoek en na melding bij de Nationale Ombudsman gaf de Autoriteit Consument & Markt bij monde van haar voorzitter mr. T.M. Snoep eindelijk toe dat het technisch niet mogelijk is dat energieleveranciers elektriciteit kunnen afnemen van…[Lees meer]

Als burgers met zonnepanelen elektriciteit leveren aan het elektriciteitsnet (NIET aan hun energieleverancier) gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerste vraag naar elektriciteit op het elektriciteitsnet. In een woonwijk zijn dat buren in de straat of woonwijk en zij betalen aan hun energieleverancier gewoon de met hem afgesproken…[Lees meer]