[Schuldink]

Op rieten daken kan het niet.
Op bedrijfsgebouwen is het dat meestens te zwak.
Eigenlijk alleen daken op het zuiden en of platte daken.
Dan wordt jouw bewering al heel anders.
Maar als je niet geplaagd wordt door kennis werkt alles

[Schuldink]

Ja maar dat is 12 volt en geen netspanning lieverd.
Wel appels en peren vergelijken.
Die kun je dus niet eens op het net aansluiten.
Maar je hebt vast gelijk heel de wereld snapt het niet

[Schuldink]

Ik heb nog nooit zoveel onzin bij elkaar gehoord.
Zonnepanelen werken in het algemeen alleen als ze op het net zijn aangesloten met de omvormer. Die heeft de 50 hz nodig om te synchroniseren
Hoe doe je dat in je tuintje.
Kerncentrales enz. Hebben geen dikke kabels want die gaan naar de 380 kv die direkt deel uitmaak van het europese koppelnetwerk.
Dus al die centrales zijn opzich direkt verbonden met jouw zonnepaneeltjes en zoger dat ze kunnen werken en dat je kunt koppelen.
Praat over dingen waar je kennis van hebt en spui geen onzin van wat helemaal niet kan.
Succes ermee.
Bij hen die geen kennis hebben werkt alles en anders wordt het nog even uitgevonden

[Schuldink]

Ik ben voor alles wat energie bespaart en oplevert maar wel op realistische gronden.
Zonnepanelen? Prima. Windmolens zijn niet mijn ding maar is persoonlijk.
Kerncentrales enz zijn prima
Maar ik wijs niet iets af waar ik geen verstand van heb.
Ik ben ervaringsdeskundige en weet waarover ik spreek.
Als er dan gesteld wordt dat zonnepanelen enz achtergesteld worden dan weet je niet alle in en outs maar hebt wel een oordeel. Dat is hoe al deze onzin de wereld in komt. Pas de wet van ohm toe en je hebt gelijk antwoord op 90 procent van de vragen. That is all

[Schuldink]

Wat dom van onze netwerkbeheerders dat ze het landelijke net met 2 a 3 keer willen verzwaren wat miljarden kost.
Help jij ze masr even uit de droom dat dat weggegooid geld is

[Schuldink]

Reinder je bent vast een aardige man maar van de wet van ohm (zeer eenvoudig) begrijp je volgens mij helemaal niets.
Enig idee waarom we hoogspanningsmasten hebben?
Juist om groe hoeveelheden energie over dunne kabels te transporteren.bdat gaat dus inderdaad meestal door de lucht omdat hs kabels in de grond te duur zijn. Die xitten dus aan kerncentrales, thorium centrales, kolen en gas dentrales en heeeeeeele grote windmolenparken.
Dus daarom kunnen die wel en het eenvoudige zonnepaneel bij je woning dus niet. Zolang je dit niet begrijpt kun je je beter buiten deze discussie houden.
Groeten bert

[Schuldink]

Ja een netwerk kan een kerncentrale of thorium centrale uitstekend aan in tegenstelling tot zonnepanelen. Dit is een constante stroombron gevoed in het 380 kv (kilovolt) in tegenstelling met windmolens. Die lopen via bestaande kabels die dan overbelast worden. Met stroom opname en afname.
In het noorden. An nederland is het net al zo overbelast dat er geen nieuwe zonnevelden bijgeplaatst mogen worden.
Als je alles van de zonnepanelen helemaal zelf gebruikt dan is dat op zich prima.
Dan gebruikt jouw aansluiting bij zonnenschijn wat minder.
Als je maarde helft gebruikt zials je stelt is dat altijd nog 50% naar het net.
Gemiddeld leveren panelen 5 kilowatt kw. Bij 100 huishoudens wordt het kabelnet dus nog steeds belast met de helft zijnde 250 kilowatt en dat is bij 220 volt dus zo’n 120 ampere
Dan ligt de kabel in de grond letterlijk te roken. Hoezo geen probleem.
Ook hier blijkt weer dat als je niet geplaagd wordt door kennis kan alles.
Een kerncentrale sluit je aan op het hoogspanningsnet van 380000 volt.
Dus 117 ampere minder.
Dat is met voorgaand voorbeeld dus pak hem beet 0,7 ampere.
Bij een windmolen sluit men dat vaak aan op een onderstation van 10 kv
Dat is bij 20 ampere dus 10kv x 20 ampere geeft 200 kilowatt.
Daar zijn dus amper aanpassingen voor nodig.
Voor zonnepanelen op de huizen heb je geen 10kv net en moet je alle kabels verzwaren wat landelijk vele miljarden kost. Veel co2 uitstoot, alle wegen enz openbreken enz.
Dus je stellingname is 100% onzin. Dat heeft niets te maken met niet willen of belasting heffen. Het KAN gewoon net in bestaande installaties.
Of wil je 10 kilovolt transformatorhuisje bij elke woning hebben.
Zon trafostationnetje kost zon 50000 euro. Dat us dus voor 100 huishoudens
5000000 5 miljoen. En dan hebben we het nog maar over 100 huishoudens maar hoef je geen kabels in de grond te verzwaren maar er een 10 kv kabel bij leggen.
Oja we kunnen ook de leidingen koelen naar -250 graden dan worden het supergeleiders. Masr onze koeljast gast niet verder dan -25 graden.
Opslaan in accus? Een gotspe. Wordt de kostprijs van alles bij elkaar zon 8 keer hoger en wat doen we met de oude accus?
Wel eens een kortsluiting gezien in zon installatie? Dan doe je gelijk 50 passen achteruit of je rent weg. Levensgevaarlijk. En als die bij de buren staat heb je er ook geen zicht op.
Zelf waterstof maken? Zon tank bij de buren ontploft en ook jij hebt gern huis meer. Hoeveel kw ben ik nodig om 1 kg waterstof te maken en dat weer terug nasr elekriciteit. Dan springen de tranen in je ogen.
Mijn persoonlijke ideaal is het o.a. volgende.
1 je huis optimaal isoleren
2 een trui aantrekken
3 autos op lpg laten lopen
4 beter openbaar vervoer
5 overstappen op de nieuwe generatie diesels die geen lucht meer vervuilen maar zelfs zuiveren
6 gas centrales aanleggen
7 biocentrales en kolencentrales asap sluiten
8 en met spoed beginnen aan kernenergie hetzij uranium of thorium.
9 al het andere op een uitzondering na is flauwekul
10 zonnepaneeltje voor eigen gebruik op het dak
11 dan een hybride auto erbij
12 heb zelf 2 heerlijk ronkende warmtepompen staan. Totaal 30 kw. Kan ik tenminste horen dat ze het goed doen. Overigens de buren ook.
Heb hier 15 kw aan zonnepanelen draaien en elders 10 kilowatt
Zo creeer je een behapbaar en leefbaar klimaat.
Bert die indertijd de eerste grote windmolen van 100 kilowatt uit denemarken importeerde van volund
Bert
Warmwaterboiler op zonenergie is ook leuk.
Kan ook electrisch.
Tip. Neem een electrische boiler op 220 volt of 380.
Met 5 zonnepanelen in serie heb je 220 volt dc. Ben je verder helemaal niets nodig. Thermostaat en timer erbij en alleen schakelen als het donker is.
Super goedkopp en 100 procent efficient en een mooie opslag.

[Schuldink]

Iedereen houdt zijn praatje en paadje schoon.
Zonnepanelen worden steeds beter.
Straks leveren ze nog meer energie dan wat de zon per m2 instraalt.
Als je heel nederand bedekt met zonnepanelen dan produceren we nog maar 10 procent van de behoefte.
En wat doen we in de nacht? Misschien komen er nog maanpanelen. Je weet masr nooit. Als je niet geplaagd wordt door kennis kan alles.
Ons hele net kan al die zonnepanelen niet eens aan. O dan gaan we dat even verzwaren wat betekend dat alle kabels verviervoudigd moeten worden. Wel een in een kopermijn geweest? Al dat koper moet met elektrolise gemaakt worden. Een oneindige hoeveelheid co2
Ook al verdubbel je het rendement van een zonnepaneel dan ben je er nog niet.
Ook al kosten ze straks nog maar de helft dan zijn we er nog steeds niet.
De energiebehoefte neemt alleen maar toe.
En als dan de zon schijnt koppelen we straks de helft af vanwege het overschot. Dan moeten er nog steeds backupcentrales geplaatst worden.
Met die hoeveelheden energie is het een koud kunstje dat het hele koppelnetwerk van centrales opgeblazen wordt. Even weer landen op aarde.
O ja we kunnen straks opslaan in accus. Over milieuverontreiniging gesproken.
Kosten per kw is dan ongeveer het 8 voudige.
En windmolens produceren kost dus geen co2. Het afval wat er straks van komt kunnen we niet kwijt. Wel eens gezien hoe zonnepanelen gemaakt worden en met welke gondstoffen. Nu ik wel. Heb een fabriek in china en aanschouw het met eigen ogen. Weet je wel dat een kolencentrale meer radioactief afval de lucht ingooit dan een kerncentrale.
Ik spreek uit ervaring.
Heb in totaal 30 kw aan zonnepanelen al in 2010 met 160 watt per m2.
Hiermee voed ik een accu van 2500 ah. Ik rijd electrisch. Heb 2 warmtepompen en stook mijn woning bij met hout in een fijnstof vrije kachel.
Mag dus spreken uit ervaring.
Kom met regelmaat in de universiteit in shenzen en zie de ontwikkelingen.
Zonne energie is symptoombestrijding . Heel nuttig maar het lost nooit iets op. Gascentrales ook niet. In china bouwen ze nog 600 kolencentrales er bij.
Die begrijpen het dus ook niet. Poetin chanteert ons met het gas en de biocentrales vernietigen de natuur en zijn dus over de eerste 20 jaar niet co2 neutraal.
Echter dankzij de co2 wordt onze aarde steeds groener en groener.
Een paar honderd jaar geleden was de co2 hoger dan ooit.
Bij groen links gaan ze een een wet uitvaardigen die vulkanen gaat verbieden.
En al met al is waterstof een prima energieopslag met een rendement van 3 keer niks. Al 100 jasr zijn we bezig de accu te vernieuwen maar in de oude t ford zit nog steeds exact dezelfde accu als in de auto van 2021. Wat een innovatie. Liion enz geven ern betere opslag kilo verhouding maar dat is dan het enige. Gezien hoe die gemaakt worden met welke gigantische vervuiling en latere afval? Ik heb dat op mijn netvlies staan. Kinderarbeid, ziekmakende werkzaamheden en uitputtende bronnen. Dus het wordt alleen masr erger.
Hoe kan het toch dat het in frankrijk wel lukt. Ooit daar van een ongeluk gehoord? Fukushima heeft hooguit 1 dode opgeleverd en 20.000 bij de tsunamie. (Gaat groen links ook verbieden)
Behalve tsernobyl is er nog nooit een ernstig ongeluk geweest. Kun je van al die alternatieven van kolen tot kobalt en van lithium tot noem het masr niet zeggen. Het aantal doden per jaar is bij kernenegie tig keer kleiner dan wat dan ook.
Thorium is een oplossing masr dat werkt de overheid tegen en ze zijn er nog niet eens. De huidige uranium gevoede kerncentrales zijn absoluut veilig en de opslag van het kleine beetje afval is geen probleen en opgelost. Maar straling is eng omdat we er niets van begrijpen. Steek je vingers maar in een stopkontakt. Dat is pas eng. Gaan we dat nu ook verbieden?

[Schuldink]

O ja.
Vraag eens aan frans timmermans of hij op zijn luxe villa zonnepanelen wil plaatsen.
Dat weigert hij want hij vindt dat niet passend.
Windmolens en zonne panelen prima naar niet bij groen links in amsterdam maar alleen ver weg bij de buren.
Windmolens op zee zijn rendabel. Vooral als de overheid ze op haar kosten asnsluit. Dat kost meer dan een windmolen.
Dan kun je toch niet met droge ogen beweren dat het rendabel is? Ook de kosten van backup meegenomen? Nee natuurlijk niet.

[Schuldink]

Volledig eenzijdige voorlichting van zaken.
De feiten worden verdraaid
Voorbeeld: met 1 container heb je voor jaren uranium. Dus zijn transportkosten met de bijbehorende co2 uitstoot nagenoeg nihil.
Overvafval van kolencentrales. Verwerking oude windmolens wordt niet gesproken.
In windmolens wordt sf6 gas gebruikt. Dat is 21000 keer erger dan co2.
Wat is het rendement van met electriciteit opgwekte waterstof? En vice versa.
Hoeveel co2 kost de produktie van zonnepanelen en windmolens.
Hoeveel doden vallen er per bij produktie van zonnepanelen,windmolens, kolencentrales enz.
Wat brengen nu electrische autos? Die lopen op met kolen,gas of bio opgewekte energie.
Het is inmiddels een feit dat biocentrales zelfs meer vervuilen dan kolencentrales.
Kernenergie zegt duur te zijn. Maar een schoon milieu mag toch wat kosten?
Ondanks alles kunnen we met zon en wind nooit voldoen aan de wereldwijde energiebehoefte en dat lossen we in de komende decennia ook niet op.
Kerncentrales geven ons de tijd en mogelijkheden om in de toekomst over te stappen op kernfusie.
We leven met teveel mensen op deze aarde maar dat willen we nog steeds niet inzien.
Voeger zat de rijn vast aan de thames in engeland. In 16.. zoveel zat er meer co2 in de lucht als tegenwoordig. Hoe kan dat nu

[Schuldink]

Al eens berekend wat waterstof kost en met welk belachelijk laag rendement dit geproduceerd wordt?
Waterstof is alleen een energiedrager en zeker 4 keer duurder dan fossiele brandstof.
Alleen geschikt voor overtollige enrgie.

[Schuldink]

Er is maar 1 alternatief en dat is kernenergie.
Iedereen is het daar mee eens en de politiek op zich ook maar wordt verder keurig doodgezwegen.

[Schuldink]

[Post verwijderd door moderator ivm privé gegevens. Zie ook onze forumregels]

[Schuldink]

Ik heb voor de liefhebber een 3 fasen 220/38) volt transformator van 10 kva.
Speciaal voor zonnepanelen.
Hier kun je de spanning zonder rendementsverlies een paar volt omlaag brengen.
Loopt je spanning boven de 253 volt dan breng je dat gewoon zeg 5 volt naar beneden en alle problemen zijn opgelost

[Schuldink]

Ook bij mij slaat hij af omdat de inkomende spanning op zich al hoog is.
Ik heb echter het probleem definitief en heel simpel opgelost met een regeltransformator.
Deze is 16 ampere maximaal.
Zon regeltrafo zit in ern kastje met een stekker voor in het stopkontact en een uitgang.
De stekker gaat in het stopcontact en de omvormer op de contactdoos op de uitgang.
Bij stralend weer loopt de spanning op naar 253 volt en schakelt de omvormer af.
Nu draai ik op de voltmeter van de regeltrafo de spanning eenvoudig teru naar 250 volt en klaar is kees.
Zo kan hij blijven staan
Bert

[Auteur]

Antwoorden