Hallo Allemaal,
Volgens mij is het rendement (lees conversieverlies) van de thuisbatterij een te weinig besproken issue.
Ik heb sinds april 2025 een 20 kWh batterij van Zonneplan en gebruik de zelfconsumptie modus. Dat houdt in dat ik de batterij alleen oplaad vanuit mijn zonnepanelen en de stroom ook weer zelf verbruik uit de batterij. Dus geen onbalans of day-ahead laden en ontladen via het net.
Ik heb hier bewust voor gekozen om daar ervaring mee op te doen als in 2027 de salderingsregeling weg valt. Is mogelijk financieel niet het meest gunstig.
Nu is me opgevallen dat ik vanaf 9 april 2025 (toen de batterij in gebruik is genomen) tot en met 31 december 2025, 2529 kWh geladen heb in de batterij en dat er gedurende die periode 2011 kWh stroom ontladen is voor eigen gebruik. Dat betekent dat ik een verlies van stroom van 518 kWh (>20%) heb gehad in nog geen jaar.
als ik gemiddeld 30 cent per kWh reken (ik gebruik de batterijstroom vooral rond 18:00 uur en in de avond en dan is de stroom het duurst), dan verlies ik dus 155 euro.
Ik heb Zonneplan hierover benaderd, via hun chatbot (Kiki). Die geeft aan dat het gemiddelde conversieverlies 8% is.
Op de website van Zonneplan staat dat het verlies ongeveer 11,5% is maar dan in de modus van Powerplay (is vullen en ontladen via de onbalansmarkt op het net).
Ik heb Zonneplan ook aangeschreven over dit hoge conversieverlies en zij beweren dat 20% verlies normaal is.
IK VIND 8% VERLIES AL VEEL, LAAT STAAN 20% (= 1/5 van de zelf geproduceerde stroom).
Tijdens de koop is er helemaal niet over conversieverlies geïnformeerd en ik kan ook niks in de algemene voorwaarden vinden.
Het conversieverlies of rendement moet meegerekend worden in de kosten van de batterij en dat gebeurt dus niet. Maar het wordt dus niet of nauwelijks benoemd.
IK BEN ZEER BENIEUWD WAT DE ERVARINGEN VAN ANDERE HIEROMTRENT, ZIJN.
Mijn zonnepanelen leveren 10 tot 20 % meer op dan de verkoper mij heeft voorgespiegeld, ik kan zelden alle opgewekte stroom in NOM modus zelf gebruiken.
Het omzettingsverlies van de accu wordt na 01-01-2027 (afschaffen saldering) dan tegen € 0,0025 per kwh gerekend. (De economische realiteit)
Die 518 kwh kost je in dat geval dan eigenlijk maar € 1,30 op jaarbasis.
Ik lig daar niet wakker van.
Dag medelezers,
Graag wil ik reageren op alle discussies rond thuisbatterijen.
Een thuisbatterij kan ook in de vorm van een warmwateraccu, dit draait bij ons thuis al 2,5 jaar.
Alle bedenkingen die er bij een thuisbatterij zijn, zijn niet van toepassing op een warmwateraccu, behalve dat je eerst moet investeren om iets te kunnen verdienen. Alhoewel dat laatste dus bij een thuisbatterij vaak niet het geval is.
Onze warmwateraccu of zonnestroomboiler (gewoon een boiler met een slimme besturing en met wat ventielen op onze cv aangesloten) zorgt bij ons voor een besparing op gas van ca 250,- per jaar. Straks als de salderingsregeling vervalt gaan we minder “verlies” maken omdat we zoveel mogelijk stroom van onze zonnepanelen zelf gebruiken.
Kijk maar eens op Solar-cap.nl
Klopt hoe hoger je gasverbruik, des te gunstiger een warmtepomp uitvalt. Belangrijkste is dat het systeem zo gemaakt kan worden dat een rendement van ca 400% of beter gehaald kan worden, dus de afgifte temperatuur beperkt houden tot 45 graden bij -10.
dag René,
je hebt gelijk, maar verkooppraat is er natuurlijk voor alles wat je koopt.
Wat panelen, accu, EV, dynamisch contract kunnen opleveren of kosten, alleen of in samenhang, is een moeilijk sommetje dat elke dag en voor ieder huishouden weer anders is.
Maar in mijn geval, deze vrijdag met blauwe lucht, huishoudelijk verbruik minimaal terwijl de teruglevering nog lekker opbrengt, en dan in de middag met negatieve prijzen auto laden, thuisaccu laden, was met een droogbeurt erachteraan, alles om maar zo min mogelijk terug te leveren, en dan uitbollen op de noordwestpanelen, leverde dan toch weer 97 cent op (en weer 60 km in de “tank”)
Daarvoor moet je dan wel een beetje kunnen én willen plannen.
En dan nog: een van de redenen dat ik afgelopen zomer naar dynamisch ging was mede omdat ik hoopte in de winter op goedkope momenten mijn thuisaccuutje te kunnen vullen om de duurdere uren mee te omzeilen. . Nou, dat viel afgelopen winter dus niet mee, in tegenstelling tot de winter daarvoor (die ik in de historie van de ANWB dag voor dag was nagelopen)
De warmtepompverhalen snap ik ook niet altijd: het probleem heeft niks te maken met isoleren, maar alles met de capaciteit van je warmte-overdragers (radiatoren, vloer) . Want een goed geïsoleerd huis met een klein gasketeltje verbruikt maar een paar honderd kuub op een jaar en daar kan qua kosten (incl onderhoud en afschrijving) een WP nooit tegenop. Juist in een slecht te isoleren huis maar met joekels van radiatoren en/of vloerverwarming maakt een WP een groot verschil.
Dag Jan,
Ik erger mij al jaren aan de vele onzin en misleidende beweringen over effectiviteit van bepaalde isolatie maatregelen, beweringen en kosten van warmtepompen, zonnepanelen, batterijen, energie contracten en dynamische contracten.
Zelden is het verhaal zuiver, eerlijk en volledig. Het is vrijwel altijd politiek, commercieel, of vanuit een bepaald belang gekleurd en zelden vanuit het belang van de burger beschreven terwijl de kosten vaak aanzienlijk zijn.
Eenvoudig voorbeeld, in vrijwel alle voorbeeld berekeningen van dynamische contracten wordt gerekend met een teruglever tarief (day ahead markt) welke ongeveer het gemiddelde tarief is over 24 uur. In werkelijkheid is zonnestroom overdag nauwelijks iets waard vanaf het voorjaar tot einde zomer. Ander voorbeeld: over warmtepompen wordt gezegd eerst isoleren en nog eens isoleren en dan pas een warmtepomp installeren. De werkelijkheid is dat een warmtepomp een rendement heeft van zeg 400% en dat dus slechts een 1/4 van de bruto isolatie besparing tot uitdrukking komt in het daadwerkelijke verbruik van de warmtepomp. Bij een cv ketel met een rendement van 95% komt juist ruim 100% van de bruto energie besparing als gevolg van isolatie tot uitdrukking in het verbruik van de cv ketel.
Anders gezegd, bij een warmtepomp loont het 4 keer zoveel om te investeren in verbetering van het rendement, dan investeren in isolatie. Ofwel het heeft meer zin €1000,- te investeren in een hoogrenderende Jaga convectoren om de temperatuur van je verwarming te verlagen en daarmee het warmtepomp rendement te verhogen in plaats van dit bedrag te investeren in isolatie.
Ik beweer niet dat isoleren niet zinvol zou zijn, maar wel dat je je laatste €1000,- beter kunt investeren in rendement.
Dag Jeroen,
Je hebt groot gelijk dat geen enkele batterijleverancier ook maar één woord vuil maakt aan die conversieverliezen. Niet in folders, niet op websites, niet in handleidingen.
Nog zoiets, accu’s worden ook verkocht op basis van maximumcapaciteit, bijv 5 kWh.
Echter, heel vaak is het ontladen softwarematig beperkt tot bijv 10% daarvan (bescherming van de accu tegen diepontladen ivm levensduur), zodat er maar 4,5 kWh effectief beschikbaar is. Daarvan komt dan ook nog eens 0,5 kWh vrij in de vorm van warmte tijdens het ontladen, zodat je uit een 5 kWh accu uiteindelijk maximaal 4 kWh aan je huis kunt leveren. (allemaal ruwe praktische gemiddeldes).
Voor klanten die geen besef hebben van dit soort technisch/natuurkundige principes komt dat als een tegenvaller, dat kan ik best begrijpen. Net als bij auto’s zou je hopen op een soort wetteljk verplicht verbruikscijfer. Maar ook daarvan kennen we de werkelijke praktische waarde: beperkt. Want heel veel hangt af van de rijstijl, en bij accu’s dan van de wijze van laden/ontladen. Een constant laad/ontlaadtempo op ongeveer het halve vermogen van de omvormer geeft bij de meeste ontwerpen het hoogste rendement. Alleen, voor een thuisaccu, en vooral als die nulopdemeter draait, is dat praktisch weinig zinvol. Daarvan wil je dat die de koelkast en de wifi ’s nachts draaiend houdt, en bij dat lage vermogen is het omzettingsrendement niet echt toppie.
Ik denk niet dat je besodemieterd bent: elke accu en vooral elke thuisaccu gedraagt zich zoals jij nu constateert.
Voor een 20 kWh accu die je maar voor ongeveer de helft benut (gemiddeld ongeveer 10 kWh uit per dag) is een RTE (round trip efficiency) van 80% voor nulopdemeter een nette prestatie.
En er zijn denk ik voor de accu nog wel een paar jaar van de terugverdientijd af te snoepen door de capaciteit die je zo te zien over hebt beter te gaan benutten. Maar goed, dat is een heel ander verhaal.
Hallo Rene en Jan (als ik zo vrij mag zijn),
zeer bedankt voor jullie reacties.
Alhoewel ik het verlies hoog vind, is dat niet het grootste probleem wat mij betreft, maar wel dat er niet duidelijk over geïnformeerd wordt tijdens de koop. Als je namelijk ongeveer tussen de 10 en 20% aan stroom verliest en de batterij zou 10 jaar mee gaan, dan praat je al gauw over 1000 tot 2000 extra kosten bovenop de kosten van de batterij aanschaf.
Ter informatie:
in de periode van 9 april 2025 tot 9 april 2026 is er bij mij:
totaal 3650 kWh geladen in de batterij.
totaal 2874 kWh ontladen van de batterij.
Verlies: 776 kWh = 21%
Stel dat ik die 776 kWh ingekocht heb tegen 0,30 euro per kWh dan kost dat 232 euro over 1 jaar.
Als het verlies ieder jaar 776 kWh is en de batterij gaat 10 jaar mee dan komt dat neer op een bedrag van 2328 euro aan conversieverlies.
Lijkt me wel relevant om te noemen bij de verkoop.
Er zijn vele manieren om aan panelen en batterijen te rekenen.
Die omzettingsverliezen zijn onvermijdelijk. Die worden trouwens groter als je omvormers vaak op laag vermogen draaien. Tja, hier in de nacht draait er maar tussen de 50 en 150 watt aan kleinverbruikers. Een 2 kW omvormer draait dan op een verre van ideaal niveau. Jouw gemiddelde RTE van 80% is heel gewoon in zo’n nulopdemetertoepassing. De professionele batterijparken doen rond de 90%, maar daar is werkelijk álles geoptimaliseerd.
Heb je ondanks die accu toch nog dure stroom moeten kopen, dan is jouw sommetje van die 155 euro verlies wellicht te billijken.
Alternatief is: Je had die 2500 kWh geladen panelenstroom wellicht gemiddeld aan 5 ct/kWh kunnen exporteren. Dat zijn € 125 misgelopen inkomsten.
In ruil daarvoor heb je 2000 kWh import van 30 ct vermeden, dat scheelt € 600 uitgaven.
Dat is een “winst” van € 475 op 9 maanden onder die aannames.
Hoe hoog het verlies is hang af van de situatie. Bij een AC gekoppelde batterij bedraagt het verlies 20%-30%. Bij een DC gekoppelde batterij, dus een batterij welke direct op het DC circuit van de string (zonnepaneel) omvormer is geplaatst, bedraagt het verlies 10%-20%.
Daar is genoeg over te vinden, maar de meer commerciële leveranciers en belanghebbenden praten daar liever niet over.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
