CO2 uitstoot en CO2 opslag

Beste Leo van Kampenhout,

Het aantal moleculen per m³ maakt toch niets uit? Het gaat er om, dat we het hebben over één deel CO² op 2631, en dat blijft verwaarloosbaar weinig. Wat dan te denken van de periode in de Middeleeuwen waarin het zelfs nog iets warmer was dan nu, terwijl er toen geen auto’s, vliegtuigen en industrieën waren. Bovendien waren er toen veel minder mensen en waren er veel meer bossen. Het klimaat is veranderlijk, dat betwist ik zeker niet, want ik kan dat uit eigen waarnemingen bevestigen. Maar de zon is ook een tijdje actiever dan normaal geweest, en dat heeft een grote invloed op ons klimaat. Veel van de CO² is bovendien ook nog eens van natuurlijke oorsprong, denk maar eens aan rottende planten en ander organisch materiaal. Het CO² verhaal geloofde ik ook altijd, maar toen ik een artikel op het internet las met cijfers, en er ook nog werd vermeld dat we in de Middeleeuwen een nog iets warmere periode hadden, besefte ik, dat CO² dus niet het probleem kan zijn. Het is echter zeer heilzaam voor planten, dat is dan ook de reden, dat men het bij de kassenbouw juist extra toevoegt om een betere oogst te krijgen!
Zuinig met energie zijn, en zoveel mogelijk groene energievoorziening blijven echter noodzakelijk, omdat het de beste optie is voor de toekomst

Beste Henk Daalder,

Ik zit inderdaad zeer zuinig in de zon om het maar zo te zeggen. Mijn zonnepanelen produceren meer dan mijn verbruik, zodat elektriciteit mij geld oplevert i.p.v. dat het mij geld kost. Blijkbaar ben je zelf nog steeds overtuigt van het CO² verhaal zoals het tegenwoordig verteld wordt. Nogmaals, ik geloofde dat verhaal tot voor kort ook, maar toen ik ontdekte dat de hoeveelheid CO² zó gering is, ging ik sterk twijfelen aan dit verhaal. Ik ben zeker geen voorstander van vervuilende energiebronnen, maar we moeten wel de zaken feitelijk bekijken. CO² is een levensnoodzakelijk gas, want zonder CO² zou er zelfs geen leven op aarde mogelijk zijn. Planten hebben zelfs CO² nodig, en als er meer CO² in onze atmosfeer zou komen, zal de groei van planten en bomen er veel baat bij hebben. Als de hoeveelheid CO² zou verdubbelen, dan worden het 2 deeltjes CO² op 2631 i.p.v. 1 op 2631, en dan zal dat op ons klimaat nog steeds geen invloed hebben. Het verschil in temperatuur zou dan zelfs niet eens te meten zijn. Maar de overheid maakt wel dankbaar gebruik van deze hype, zo kan men belastingen op energie steeds verder verhogen, terwijl onze oveheid het in werkelijkheid echt niets kan schelen of we meer of minder CO² uitstoten. Waarom strooit de overheid dan subsidies rond, die nauwelijks te verkrijgen zijn? Neem als voorbeeld de subsidie op zonnepanelen een tijdje terug. Binnen één dag was de pot al leeg! Nu hebben w weer een onwerkbare subsidie voor het energiezuiniger maken van je huis. Ten eerste is de pot al weer leeg, terwijl deze subsidie nog t/m 2018 geldig is. Ten tweede moet je twee verschillende maatregelen tegelijk nemen. Als je vloerisolatie combineert met b.v. kunststof kozijnen met hoogrendementsglas, dan zou je in aanmerking kunnen komen voor die subsidie, maar ik heb 6 jaar geleden extra TonZon isolatie onder de vloer laten plaatsen bij de al bestaande isolatie, zodat mijn verbruik van de stadsverwarming met 1/3 afgenomen is. Er was destijds geen subsidie, dus alles zelf uit eigen zak betaald. Nu ik kunststof kozijnen wil nemen kan ik geen subsidie krijgen, wanr dat is slechts één maatregel. Had ik gewacht met die TonZon, en die pas nu laten plaatsen, dan had ik wèl subsidie kunnen aanvragen. Maar dan had ik 6 jaar veel meer energie verbruikt! Gezien het gedrag van de overheid in Nederland kan ik vaststellen dat ze geen zier om het milieu geeft, want hoe kan ze dan de maximumsnelheid op steeds meer wegen verhogen naar 130? Het gaat om geld, want bijna 30% méér verbruik dan bij een snelheid van 100, levert vadertje staat behoorlijk wat meer accijnzen op! Dan hoor je diezelfde overheid niet over CO². Tenslotte blijf ik erbij, dat het vanuit de CO² visie van tegenwoordig niet te verklaren valt, waarom het tijdens de Middeleeuwen zelfs warmer was dan nu, terwijl er toen veel minder mensen waren, e geen auto’s en vliegtuigen waren, en er ook geen industrieën waren, om maar te zwijgen van elektriciteitscentrales. Gezien dit feit alleen al klopt het hele CO² verhaal van nu gewoon niet! Lijkt me zeer logisch.