Interesseverlies in zonnepanelen
De zonnestroomsector ervaart al geruime tijd moeilijkheden, maar de situatie kent een absoluut dieptepunt in augustus. Vorige maand plaatsten zij minder dan 10.000 nieuwe setjes zonnepanelen op woonhuizen, zo blijkt uit de nieuwste cijfers van de gezamenlijke netbeheerders. In het voorjaar van 2023 voorzagen bedrijven maandelijks bijna 70.000 daken van zonnepanelen. Nu plaatsen installateurs van zonnepanelen nog geen 4 setjes zonnepanelen per maand.
Steeds minder installateurs
Het aantal bedrijven dat zonnepanelen installeert daalde dan ook drastisch. Van de bijna 3.300 installateurs geteld in het eerste kwartaal van 2024 zijn er nu nog 2.700 bedrijven over. Sommige bedrijven gingen failliet en anderen stopten met de verkoop van zonnepanelen. Er is ook een categorie dat hun expertise uitbreidde naar thuisbatterijen, warmtepompen en airco's. Vind jouw installateur!
Impact afschaffing salderingsregeling
Huishoudens met zonnepanelen kunnen hun overtollige zonnestroom, nu nog wegstrepen tegen het energieverbruik op een later tijdstip, dankzij de salderingsregeling. Daardoor is de terugverdientijd van zonnepanelen, gerekend mét terugleverkosten, nu ongeveer 9 jaar. Om de inkomsten door energiebelasting te verhogen, koos het kabinet er voor om de salderingsregeling per 1 januari 2027 te beëindigen. Hierdoor vloeit er maar liefst 500 miljoen euro extra naar de staatskas, maar wordt de overtollige zonnestroom van huishoudens met zonnepanelen bijna waardeloos. De terugverdientijd van zonnepanelen stijgt daardoor naar zo'n 20 jaar. Als de overheid de terugleverkosten verbiedt, dan is deze terugverdienperiode zo'n 12 jaar.
Pogingen tot behoud van investeringen in zonnepanelen
De installatiebranche en Milieu Centraal proberen huishoudens te overtuigen om te blijven investeren in zonnepanelen, ondanks het einde van de salderingsregeling en de terugleverkosten. Dit pleidooi krijgt echter weinig bijval, gegeven het dalende aantal nieuwe zonnepanelen. Zonnepanelen zijn volgens hun nog altijd winstgevend vanwege hun positieve invloed op het energielabel en de waardestijging van woningen. Milieu Centraal berekende dat de investering in acht zonnepanelen vergelijkbaar is met een spaarrente van 4 procent.
Onzekerheid en politieke toekomst
Wijnand van Hooff van Holland Solar benadrukt dat 1 kWh zelf opgewekte stroom slechts 5 cent kost, terwijl energiebedrijven 25 tot 29 cent in rekening brengen. De terugverdientijd blijft een onzekere factor door de onvoorspelbare elektriciteitsprijs. Ook de kans dat een nieuw kabinet de salderingsregeling heroverweegt lijkt gering. In geen enkel verkiezingsprogramma wordt namelijk gesproken over een continuering van de salderingsregeling, terwijl een enquête van Independer laat zien dat 70 procent van de Nederlanders de salderingsregeling wil behouden. Ook de massaclaim tegen het afschaffing van de salderingsregeling spreekt voor zich.
Bron: Overheid, Independer, Holland Solar, Netbeheer Nederland
Christiaan Boer
De vraag over afnemen belangstelling voor zonnepanelen is niet per sé het afschaffen van subsidie als wél het gebrek aan eerlijke voorlichting (maar dat antwoord staat er niet bij). Het loont nog steeds om zonnepanelen te installeren, zeker i.c.m. een thuisbatterij. Met die laatste zal de investering waarschijnlijk niet volledig terugverdiend worden, maar je verlaagt wel je stroomrekening. Dat zie je elke maand weer. En met handig energiemanagement kan je zelf bepalen hoeveel je wil betalen aan terugleveren aan het net.
Het is niet verwonderlijk dat er (veel) installatiebedrijven verdwijnen. De meeste zijn van de zgn. snelle “verdienjongens”, die een graantje meepikken van al die subsidies. Het is goed dat de salderingsregeling verdwijnt. Nu alleen de energiemaatschappijen nog eerlijke en onderling vergelijkbare tarieven. Of -nog beter- deze uit de keten uitschakelen en nationaliseren. Geen concurrentie, maakt een echte prijs.
C.J
Dit wist de regering als ze slim waren geweest met afschaffing van de salderingsregeling dat dit stond te gebeuren.
En het irriteert me mateloos dat ze de onnodige terugleververgoedingen (boetes) bij de burgers neerleggen terwijl de netbeheerders, regering en zonnepark beheerders zelf de schuldige zijn.
Vanaf 1998 worden er zonnepanelen geplaatst en aangesloten en een kind had aan deze energie transitie kunnen uittellen dat 25 jaar later de netwerken het niet meer aan kunnen en in die tijd hadden ze mee moeten groeien. Nu het met spoed moet een reden om de kosten bij de burger neer te leggen?
Ook zijn de veroorzakers van de pieken op het net niet de normale woonhuizen met pakweg gemiddeld 10 panelen. Wat dacht je anders van de zonneparken zo groot als een paar voetbalvelden of meer als er op die locatie een wolk voor de zon komt en weer snel verdwijnt. Dit zijn juist onstabiele pieken die op het net komen. Hier lag al een grote verantwoording bij de regering dat dit niet zou mogen.
Wat gaan jullie (regering en leveranciers) nu forceren met jullie huidige ideeën.
Dat iedereen te pas en te onpas accu opslag systemen moet gaan plaatsen in een woonwijk om maar niet te hoeven terug te leveren (boete voorkomen) en dat heb ik het niet over de hoeveelheid elektrische auto’s die er al verschijnen in diezelfde drukke woonwijken waardoor er meer ongeordende chemicaliën verschijnen dan er strikt gecontroleerd industrie terrein bij elkaar liggen. Tel uit je risico’s bij een brand of andere calamiteiten in een woonwijk. Wij leren nog niets van alle scheeps en gewone branden met elektrische auto’s. Dit is vragen om een ramp in een woonwijk die je niet geblust krijgt. Laatst is hier de brandweer nog 3 uur bezig geweest met een alleen maar hybride auto (kleiner accu). Laat staan als er ook accu’s die in woonhuizen staan bij gemoeid zijn.
Dit kan voorkomen worden door een goede doordachte energiewet.
Deze kan duidelijker en eerlijker zonder verborgen kosten en we ook nog voldoen aan de toekomstplannen voor klimaatdoelen en energietransitie.
Eerst mogen er maar 4 soorten kosten bestaan zoals vroeger: Netbeheerder, leveringskosten gas-elektra, kosten voor het geleverde gas per m3 en elektra per Kwh en vaste Btw.
Andere kosten en konstrukties moeten verboden zijn in deze nieuwe wet.
Salderen moet blijven bestaan alleen in de vorm van alleen tot je eigen verbruik, d.w.z. alles wat je aan Kwh meer produceert op jaarbasis ben je kwijt en is voor de netbeheerder en het rijk en mag omgezet worden in geld. B.V. geproduceerd 5000Kwh in jaar, eigen verbruik 4500Kwh, saldering maar 4500Kwh, 500Kwh geen vergoeding.
Hier door is geen extra compensatie voor leveranciers nodig door de burger (vaste kosten voor levering door leveranciers zijn zo wie zo al tijden te hoog) Dit alles is ook makkelijk te handhaven door de ACM.
Hierdoor zijn de mensen ook gestimuleerd (ook nieuwe die er nu nog geen hebben) om net genoeg panelen te plaatsen voor eigen gebruik op hun huis en krijg je een betere belasting over de fases dan een groot zonnepark die van een kant staat te pompen. Door de saldering in deze vorm voorkom je ook dat er accu’s geplaatst gaan worden in woonwijken, dit tot een ramp gaat leiden en komen de klimaatdoelen ook weer in zicht.