[Rinus]

Ik ben erg blij met de bijdrage van Jan Slijpen. Je kunt op onderdelen wel kritiek hebben op zijn voorstel maar het is in ieder geval een startpunt om op een positieve manier te gaan kijken naar een verbetering van het salderingssysteem in plaats van het afschaffen van de salderingsregeling, want daar zit, vermoed ik, niemand op te wachten. Zijn voorstellen geven de overheid ook meer mogelijkheden om de regie te nemen bij de energietransitie. De afgelopen tien jaar maakt de regering op mij een stuurloze indruk. De regering maakt geen beleid dat is gebaseerd op een lange termijn strategie, ze laten het maar zo’n beetje aan de vrije markt over. De vrije markt is alleen maar geïnteresseerd in het verdienen van geld, waardoor veel geld wegvloeit naar semi-malafide bedrijfjes zoals je ook ziet gebeuren bij de START regeling en bij de rechtspraak, waar juristen geld verdienen aan procedurefouten en dergelijke. Ons belastinggeld spoelt daardoor in toenemende mate het riool in. De geitenpaadjes van Rutte zorgen er alleen maar voor dat de maatschappij zich steeds verder vastrijdt in juridische procedures en rechtszaken.
Dus laten we stoppen met mierenneuken over de bestaande regeling en Jan Slijpen helpen om zijn verhaal onder de aandacht van de beslissers te brengen. Misschien kan Jan zelf eens beginnen om zijn verhaal in de serieuze nationale pers te publiceren (NRC, FD, Volkskrant, TROUW e.d.) En wellicht kan hij zich eens een keer laten uitnodigen in het enige serieuze praatprogramma dat we nog hebben in Nederland (Buitenhof).

[Rinus]

Het valt mij op dat er discussie en onvrede is over de afbouw van de salderingsregeling, dat die afbouw financieel negatief uitpakt en dat de overheid oneerlijk bezig is.
Doelstelling van die salderingsregeling is een bijdrage te leveren aan de oplossing van het klimaatprobleem en meer concreet ervoor zorgen dat onze nazaten niet onder water komen te staan. Op zich lijkt me dat een goede investering.
De overheid is mijns inziens op zijn best een neutraal orgaan dat ervoor moet zorgen dat de overheidsfinanciën op orde zijn. Hiervoor wordt onder meer belasting geheven. Is belasting heffen eerlijk !? Daar kunnen we ook een hele boom over opzetten.
Om de overheidsfinanciën op orde te houden zal de overheid proberen zoveel mogelijk kosten te besparen, onder meer door met partijen te onderhandelen over te leveren diensten. Als zo’n partij erg groot is en/of een welhaast exclusieve dienst levert dan is de machtspositie van zo’n partij erg groot en kan deze partij een goed onderhandelingsresultaat behalen.
Wij zonnepaneel boertjes zijn zeer kleine leveranciers, we leveren geen exclusieve diensten want er zijn veel ‘concurrenten’. Wij hebben dus geen macht en geen onderhandelingspositie. Willen we onze klimaatdoelstellingen halen én het gevoel krijgen dat we redelijk en billijk (en dat is wat anders dan eerlijk) gecompenseerd worden voor onze inspanningen dan zullen ons moeten organiseren tot één grote organisatie ‘Zonnepaneel Boertjes BV’. Dan hebben we een onderhandelingspositie. Doen we dat niet dan kunnen we ieder voor zich blijven rekenen als meikevers en ons ergeren aan de overheid maar dat lijkt erg op water naar de zee dragen.

[Auteur]

Antwoorden