Aangemaakte reacties
Follow The Money zette op een rijtje hoe en waarom er de afgelopen jaren vele miljarden wegvloeiden naar aandeelhouders, i.p.v. die bedragen te investeren in het netwerk.
Voor wie geen abonnement heeft, Ketel Klets besprak het in een video:
Je schreef (o.a) Aart, “kleine flexibele centrales (Small Modular Reactors SMR). Klein betekent dat ze in een container passen en overal neergezet kunnen worden.”
Zoals ik het begrijp slaat klein niet op de centrale als geheel, maar op die ‘Modules’. Die kunnen inderdaad voor een groot deel fabrieksmatig gebouwd worden en per vrachtwagen naar de site vervoerd worden.
‘Small’ zegt niks over het uiterlijk van zo’n complex. Oud-minister Jetten gaf in een interview met RTVNoord ook al toe, “We moeten het niet romantiseren, het benodigde terrein zal de omvang van Borssele hebben.
Afgelopen week ontdekte ik een filmpje van de CNNC, over de bouw van hun Linglong 1, de eerste commerciële SMR ter wereld. Je ziet dan o.a. het naar binnen takelen van de reactor en inderdaad, die zou op een flinke vrachtwagen passen. Maar al kijkende zie je dat het echt niet om een klein project gaat, maar een gigantische onderneming.
Derhalve, small slaat op de modules, de onderdelen, small slaat op de rector zelf. Maar daar houdt het dan ook mee op.
En natuurlijk, echt kleine kernreactoren bestaan al. Je vindt ze bijvoorbeeld in onderzeeboten. Maar de opbrengst in energie is dan ook voldoende voor, een onderzeeboot. Geen steden of dorpen of een Tata Steel.
Of dat dan Megapacks van Tesla moeten zijn, daar kun je vraagtekens bij plaatsen Bé.
Maar ik ben het met je eens, prioriteit nummer 1 is nu opslag. Het is gewoon de volgende logische stap.
Daarbij, kernenergie is er ondertussen genoeg in Europa. En de netbeheerders zijn volop bezig met hun ‘energiesnelwegen’ om snel te kunnen schakelen tussen de verschillende vormen van energie.
En ja, dan komt de afhankelijkheid van andere landen in beeld. We wilden immers van het gas af om niet langer afhankelijk te zijn van (bijvoorbeeld) Rusland? Ik denk dat het, in deze wereld, als land, een wassen neus is om volkomen onafhankelijk van andere landen te (willen) functioneren.
Daarbij, probeer het eens? Laten we ons eens voorstellen dat China morgen zegt, bedankt voor de kippenpootjes en het varkensvlees maar vanaf morgen hebben we ze niet meer nodig. Reken die afhankelijkheid maar eens door.
Als het om kernenergie gaat, pak ik altijd de rapporten van Herman Damveld erbij.
Niet een echte voorstander van kernenergie en dat niet in de laatste plaats omdat kernenergie begint met de eindberging. Waar laten we tot in lengte van dagen de troep als het uitgewerkt is? COVRA is goed voor een honderd jaar, maar dan? Dat moeten we nu oplossen en niet overlaten aan de volgende generaties.
Maar Herman heeft veel meer argumenten. En, anders dan op het internet gebruikelijk is, hij doet aan bronvermelding! (Ik weet het, beetje flauw maar iedereen kent wel een discussie die doodslaat als je vraagt, “Wat is je bron?” en het antwoord is, “Google. Ga zelf maar zoeken.”)
Derhalve hier mijn bron, over wat Herman allemaal schrijft. Zijn rapport, “Wetenswaardigheden kernenergie, kernafval en energie” is een pittig dossier (met meer dan 1200 bronnen!) maar er zijn ook deel-hoofdstukken beschikbaar.
De waterbesparende douchekop is sowieso in beeld, dus daar gaan we in elk geval naar kijken.
Maar dan nog denk ik, je bespaart dan op het mengsel van heet en koud.
Toch begrijp ik het nog niet helemaal. Dan wel, door het bijmengen van koud water en zo’n maximaliseringsringetje wordt er dus heet water weggedrukt? Want dat is eigenlijk precies wat ik zoek.
Ah.. maar is dat niet zoals een waterbesparende douchekop werkt Ron?
En dan reduceer je dus eigenlijk het geheel, warm en koud. De onderlinge verhouding blijft (naar mijn idee) hetzelfde.
Of wordt, omdat je het maximaliseert, als je de koudwaterkraan verder opendraait, niet méér koud water toegevoegd maar juist minder heet water?
Dat kan ik me niet zo goed voorstellen…
@sunnylover, jij bent slimmer dan ik. Ik schreef toch dat beide leidingen een stukje flexibel bevatten? De ene kant wordt op de mengkraan gedraaid. Mag jij raden waar de andere kant op komt! 😀
Oeps. Dat lijkt er inderdaad op maar die prijs? Gaan we niet doen. 🙂
Wellicht is het ringetje toch een optie want op beide aanvoer leidingen zit een stukje flexibel, makkelijk bereikbaar vanaf de achterkant.
Ik ga er eens over nadenken. Dank voor de tips!
🙂
Maar, dan heb ik nog geen slimme kraan. Alleen een goed idee van een slimme doucher. 😀
Plus, denk ik, met het wisselen van de seizoenen moet ik ringetjes wisselen. En das ook weer niet de bedoeling.
Nee.. gewoon naast de douche een display, tiktik, 38 graden, tiktik, 5 liter, 7 liter of een keer gek doen onder stortdouche 12 liter. (Maar niet te vaak hoor.) En desnoods tiktik, max 5 minuten. En dan kraan open en douchen.
@sunnylover
Haha! Weet je dat ik daar ook aan gedacht heb? 😀
Maar, bedacht ik ook, dat moet toch beter kunnen?
In deze tijd kan ik het me haast niet voorstellen dat er geen ‘slimme kraan’ zou zijn die je,
èn kunt vertellen hoe warm het water moet zijn
èn hoeveel je er van per minuut wilt hebben.
Ah, de FlexTherm heeft inderdaad 2 warmtewisselaars (die nu beide voor de opbrengst zorgen) maar eentje zou bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden met een zonnecollector op het dak of het terugvoeren van te veel warmte.
Maar een waterbegrenzer is wellicht ook een optie. Maar dan alleen op de hete leiding net achter de douche, niet op het geheel.
Eerst maar eens de nieuwe situatie creëren. 😀
@ronh
Ah.. Dat werkt denk ik Ron, als je vanaf het aanzetten van de douche ook het maximum van de douchekop vraagt.
En ik denk dat dat bij ons niet zo is omdat ik duidelijk verschil merk tussen zomer en winter.
We hebben een oude douchecabine (die er binnenkort uitgaat) met een mengkraan zonder thermostaat en voor mijn gevoel klettert er veel meer water uit de douchekop in de zomer, omdat ik meer koud water toe moet voegen. En dat zou dan niet ’ten koste gaan’ van de hoeveelheid heet water die aangeboden wordt. Dat blijft hetzelfde. Voor mijn gevoel. Denk ik. 🙂
En Flamco, ik ben hier niet de eerste hoor! @ray-de-kleijn maakt er al langer gebruik van!
Koud douchen is een optie Mia, maar die tijd laat ik achter mij. Ik ben bang dat de oude botjes nooit meer warm worden. 😀
Daarbij, juist voor het gebruik van warm tapwater op energie van de zonnepanelen, hadden we die zoutbatterij aangeschaft.
En daar zijn we best wel tevreden over. Alleen ben ik (net als jij) nieuwsgierig of het een drupje minder kan.
We wachten gewoon af. 🙂
Recente reacties op de nieuwsberichten