Aangemaakte reacties
-
Antwoorden
-
De mensen die de BTW terugkregen zijn ondernemers net als Enexis enz. enz. die ook 21 cent krijgen en zij horen dat dus ook te krijgen.
Wat is er mis met 21 cent voor super goeie energie? Wat maakt het dan uit of jij die energie gebruikt of je buurman? Altijd 21 cent en stoppen met subsidies op goed renderende windmolens. Ik neem aan dat ze minstens zoveel rendement geven als zonnepanelen, anders helemaal stoppen met windenergie. Zelf heb ik een rendement van 8,2% Waarom zou ik dan subsidie moeten krijgen? Waarom zouden windboeren subsidie moeten krijgen? Of is dat omdat die ondernemers vriendjes zijn van CDA. VVD en/of PvdA?
@MiaB “Dus waarom je meer hebt geplaatst is mij dan ook een raadsel.” Hoe kom je erbij dat ik meer heb geplaatst dan ik gebruik? Dat is voor mij een raadsel. Want ik heb helemaal niet meer geplaatst dan ik gebruik. Maar als dat zo zou zijn, is het oneerlijk als Rutte en de energieboeren gaan profiteren van de overproductie waar zij 0,0 aan hebben bijgedragen. Ze zouden blij moeten zijn met elk kWh die groen wordt geproduceerd en zelfs overproductie moeten aanmoedigen. Een gegarandeerde prijs van 21 cent ongeacht wat jezelf ervan gebruikt. Rutte en de energieboeren moeten dan maar zelf zonnepanelen plaatsen. Ik ben trouwens sowieso TEGEN subsidies! De overheid kan beter zelf windmolens en zonnepanelen plaatsen dan dat geld te geven aan bevriende ondernemers en boeren die naast een goed rendement ook nog subsidie krijgen. Dus overheids zonneparken en windparken in plaats van grof verdienende ondernemers. Ja dat heet handel en bij handel gaat het rendement naar degene die geïnvesteerd heeft en niet naar Rutte of de energieboeren, dus 21 cent… ook bij ‘overproductie’ Bestraffen van overproductie is idioot en dat doen ze alleen om te graaien van rendement die een ander maakte. Dus graaien en ze gunnen het eerder aan ondernemers en boeren dan aan burgers. Daarom gaan er maar miljoenen naar zonnepanelen die doorgaans bij burgers te vinden zijn en miljarden naar windmolens. Burgers gunt de VVD gewoon niets.
Als je 10 bloemkolen haalt van je land en je eet er zelf 4 op dan geven ze jou voor die andere 6 maar 8 cent per stuk en ze verkopen ze voor 22 cent per stuk aan iemand anders. Jij had al het werk en de hele investering, maar zij incasseren zonder iets te doen 14 cent. Stelletje graaiers! Maar het gevaar dreigt dat ze zelfs daarmee niet tevreden zijn en doen alsof je blij moet zijn dat je niet over alle 10 btw en andere heffingen betaalde. Over alle tien kregen ze alle btw en alle heffingen, maar willen over een deel ervan dubbel incasseren. Graaiers!
@Piet de 200kWh die jij opbrengt met jouw zonnepanelen gaat voor 22 cent naar iemand anders en jij krijgt 8 cent. Jouw stroom van jouw zonnepanelen levert dus 22-8=14 cent pure winst op voor de overheid c.q. energieleverancier. Jij hebt btw betaald op die zonnepanelen, je houdt ze schoon en hebt ze verzekerd, maar die 14 cent krijg jij niet! Die gaat naar partijen die niets gedaan hebben voor de opbrengst. Soms brengen mensen nu naar voren dat die stroom door hun kabels, hun netwerk gaan, maar die betaal ik ook. Wat we betalen aan dat netwerk gaat bijna jaarlijks omhoog, terwijl hun kosten niet stijgen. Bovendien maken ze al winst en berekenen ze kosten in de kWh die ik zelf gebruik. Die 14 cent stelen ze gewoon!
MiaB; “– Het aanschaffen van zonnepanelen was sowieso wel HEEL erg gunstig met salderen, subsidie, btw teruggave. ”
MiaB gebruikt hier de capslock bij… ‘heel’ dan ook nog ‘erg’ erachter en het is dus duidelijk ONZIN! heel erge onzin!
Punt voor punt heb ik alles weerlegt.
Veel mensen doen alsof mensen met zonnepanelen voordeel hebben, vaak VVD-ers en ik ben dat behoorlijk zat!
Ze doen dat duidelijk omdat ze willen meeprofiteren ( stelen ) met mijn zonnepanelen.
Ja, het is balen voor de VVD dat ik geen BTW meer betaal over stroom, omdat ik die zelf opwek met mijn eigen zonnepanelen.
Als je minder geld krijgt moet je minder uitgeven, maar niet proberen dat met stelen aan te vullen.
Als ik al voordeel heb is dat niet dankzij de overheid, maar ondanks de overheid en puur door een goed rendement op gratis zonlicht.
De vele wetsvoorstellen wijzen er duidelijk op dat dat oude wetsartikel weinig waarde heeft voor na 2020 ( of zelfs al 2017 ) en zeker veranderd zal worden.
Nadat ik zonnepanelen plaatste kwamen er enorme nieuwe kolencentrales en de genoemde CO2 opslag daarbij was puur bedrog.
Normaal zou je die CO2 opslag schriftelijk vastleggen en dan was die er gekomen, er stond niets vast en het was dus alleen om de bouw erdoor te krijgen. Politici ( o.a. Samsom van de PvdA ) werkten er dus gewoon aan mee en die CO2 kanonnen staan er. De burger is bedrogen.
Tegen zoveel bedrog kunnen burgers met zonnepanelen niet op en dat steentje bijdragen is onrealistisch.
De overheid staat garant voor de winsten van de energieboeren. De veel schonere ( ook nieuwe ) gascentrales staan stil omdat er nog nooit CO2 belasting is. Kolen is veel goedkoper dan gas. Hoeveel krijgen CDA/VVD/PvdA van de energieboeren? Waarom helpen ze hen anders aan winstmaximalisatie.Hahahahahaha, Enexis Moderator… optellen? berekeningen? commerciële bedrijven om meters uit te lezen?
Wat een onzin allemaal en dan die meters slim noemen!
Een ouderwetse draaischijfmeter telde automatisch af en op en er waren geen berekeningen nodig.
Commerciële bedrijven om de meters uit te lezen?
Zelfs politici durven nu nog te beweren dat de slimme meter een beter inzicht geeft.
Maar dat doen ze omdat ze er de ballen verstand van hebben.
Niets zo simpel als de oude draaimeter…. stand opnemen en de vorige stand eraf trekken… klaar.
Geen commerciële bedrijven nodig en geen MILJARDEN voor een digitaal netwerk en miljoenen slimme sluwe meters.
Slim is dus SLUW en de burgers zijn het slachtoffer.
Hup de schuldsanering in.MiaB; “– Het aanschaffen van zonnepanelen was sowieso wel heel erg gunstig met salderen, subsidie, btw teruggave. Dus misschien zijn we ook wat verwend geraakt. Wat ik wel snap is dat mensen vaak onwetend zijn op dit gebied. Ze praten elkaar allemaal na en maken het verdwijnen van de analoge meter veel te groot.Tot slot: Je bent helemaal niet verplicht om een slimme meter te accepteren. Dat Enexis de analoge meter wil vervangen is wel verplicht (mist afgekeurd of andere geldige reden), maar dit kan ook een gewone digitale meter zijn of de uitlezing op afstand uit laten schakelen is ook een optie.”
heel erg gunstig? Wat een onzin!
Als ik 2400 kWh gebruik en 2000 kWh opwek, betaal ik gewoon 400 kWh… inclusief BTW enzofoort over die 400 kWh hééél normaal!
Dat noemen ze salderen, maar ik noem het gewoon betalen wat je gebruikt en niet meer.
Kamp en de VVD willen graag dat ik BTW betaal over de 2000 kWh die ik niet gebruik… ik betaal ook geen BTW over de auto die ik niet koop.
Helemaal niets gunstig bij! Subsidies werden maar hééél mondjesmaat gegeven, dus de meesten zullen geen subsidie gehad hebben!
Voor BTW teruggave kwam ik en vele anderen niet in aanmerking omdat ik ze al in 2012 had en niet meer in aanmerking kwam.
Ik betaalde dus gewoon BTW over mijn panelen en dat vind ik ook heel normaal.
Kamp en de VVD en nu MiaB doen alsof ik belastingvoordeeltjes krijg of zo, maar dat is een leugel!
Ik betaalde gewoon BTW over de aanschaf, geen subsidies en betaal gewoon de 400 kWh die ikzelf niet opwek.[Bericht aangepast door moderator ivm overmatig hoofdletter gebruik. Zie ook onze forumregels]
MiaB verwijst naar de oude Elektriciteitswet artikel 31C waarop al menig wetsvoorstel is ingediend!
Dat artikel kan dus in de prullenbak! en hierop kun je niet argumenteren!
Ten tweede schrijft ze dat de analoge meter zal sneuvelen omwille van rechtsongelijkheid.
Ook dat is onzin, want je hebt ook ‘domme’ digitale meters en dan heb je verschil tussen digitale meters en slimme digitale meters.
Nogmaals…. Iedereen mag de slimme sluwe meter weigeren!
Bij een nieuw huis mag je een gewone digitale meter eisen die ook niet slim gemaakt kan worden!
Ten derde brengt ze naar voren dat het netwerk digitaal wordt, maar dat kan ook met domme digitale meters en trouwens ook met analoge meters ertussen.
Ten vierde… geluiden dat het na 2020 hetzelfde of zelfs beter wordt? Dan ben je suggestief doof!
Loeiharde geluiden in binnenland, maar ook uit het buitenland waar ze vaak verder zijn geven aan dat het veel slechter zal gaan worden.
Google eens naar smart metering australia of kijk naar Canada of…
In de zomer krijg je dan weinig voor je stroom en in de winter betaal je veel… voor 9 cent opwekken en in de winter 21 cent betalen.
Of overdag 9 cent en savonds als je thuis bent 21 cent betalen.[Bericht aangepast door moderator ivm overmatig hoofdletter gebruik. Zie ook onze forumregels]
Als je eenmaal de meter met draaischijf kwijt bent krijg je hem NOOIT terug!
Maarrr… je mag wel eisen dat je een domme digitale meter krijgt!
Dus geen slimme sluwe meter met ‘op afstand uitlezen’ uitgeschakeld, maar een digitale meter die ook niet ‘slim / sluw’ gemaakt kan worden.Jan van de Boel;”Ik denk dat dat niet gaat. Momenteel heb ik nog een meter met een draaischijf. Maar Enexis is de eigenaar van de meter en wil hem binnenkort vervangen voor een slimme meter. Ik kan dit niet tegen houden.”
Geen enkel energiebedrijf kan iemand een slimme meter opdringen.
Iedereen mag de slimme meter weigeren!
Je mag zelfs de slimme meter weigeren die ‘op afstand uitlezen’ heeft uitgeschakeld.
Je krijgt dan een digitale niet slimme meter.
Zelf weiger ik de slimme meter al drie jaar!
Enexis wil eigenlijk alleen slimme meters plaatsen en niet de domme digitale meter, daarom heb ik nog de meter met draaischijf.
Alleen met slimme digitale meters kunnen ze in de toekomst verdienen aan JOUW zonnepanelen, dat kan niet met domme digitale meters.
Soms schermen ze met een lijst van Verispect waarop afgekeurde meters zouden staan, maar dat is een waardeloze lijst waarmee je elke meter aan zou kunnen wijzen als zijnde afgekeurd.Dus gewoon weigeren en je houdt je draaischijfmeter die blijkbaar niet meer is afgekeurd.
[Bericht aangepast door moderator ivm overmatig gebruik hoofdletters. Zie forumregels]
Ja, ook ik bekeek de uitzending. Ik heb zelfs mails gestuurd na de oproep een week ervoor. Mijn mail ging over de straling van de slimme meter. Overal ter wereld maken mensen zich DAAR zorgen over. In Australië is er zelfs een politieke partij opgericht om de slimme meter tegen te houden om de gezondheidsrisico’s
Ook GSM’s geven straling en in sommige landen zijn ze voor kinderen verboden. Maar in Nederland houden ze ons liever van de domme. Met mijn mails en info is niets gedaan. Geen woord over straling. Straling is het asbest van de toekomst!Weigeren dus en om een normale meter vragen… die is dan digitaal, maar niet ziekmakend!
[URL verwijderd door moderator ivm 404-error]
@jacqueline Je schrijft; Ik weet ook dat ik nu na 2017 nog maat 7 eurocent voor mijn terug geleverde energie van mijn leverancier krijg.
Gelukkig weet jij dat helemaal nog niet en zijn het nog maar plannen. Zoals alle plannen, kunnen ze zo weer van tafel. Intussen heb ik 8,8 % rendement op mijn panelen en mijn meter draait vrolijk terug.@jacqueline Het plaatsen van de slimme meter is een markt faciliterend initiatief van ons kabinet. ??? O, daarom zou je dus bij weigering een half jaar in de gevangenis moeten? of 17.000 euro boete? Daarna uiteraard alsnog een sluwe meter. Want dat was het oorspronkelijke plan. Faciliterend initiatief?
ONZIN DUS Gelukkig zijn die gevangenis en die boete van de baan. Blijft achter de vraag… waarom zulke hoge boetes en zelfs gevangenisstraf? Naar een antwoord kun je gissen, maar ik denk dat er enorm veel verdient gaat worden. Door de producent van de sluwe meter en van het slimme net, door de fabrikant van zogenaamde slimme apparaatjes voor bij die slimme meter en door websites die hun diensten aanbieden voor het kunnen uitlezen van de slimme meter. De ‘oude’ meter kun je met twee ogen en desnoods een bril uitlezen en dan als je wilt grafiekjes maken. Per apparaat meten kan nu al met een apparaatje van nog geen 10 euro. Apparaatjes voor bij de slimme meter kosten tegen de honderd euro. Het slimme net gaat vele miljarden kosten, of het ooit gaat werken is nog maar de vraag. Die miljarden kun je beter gebruiken voor de huizen met enkel glas en zelfs met enkele muren.17.000 euro boete of 6 maand gevangenisstraf als je de slimme sluwe meter zou weigeren was het plan. Ja, want zoveel staat op het spel. Zoveel denken ze te gaan verdienen aan ONZE zonnepanelen. Vandaag was in het nieuws dat men stofzuigers die veel stroom gebruiken wil verbieden. Na de lariekoek van spaarlampen nu stofzuigers. Ja, lariekoek! Hoeveel huizen staan er in Nederland met enkelglas? Hoeveel energie gaat er daardoor verloren? Dat is vele malen belangrijker dan deze onzin. Ja, er zijn zelfs nog vele enkelmuurs huizen. Ik woon schuin tegenover een huis met enkelglas en enkele muren. Tjonge dan helpen spaarlampen en een zuiniger stofzuiger. Mijn stroom wek ikzelf op, dus waarvoor zou ik spaarlampen gebruiken? of een zuiniger stofzuiger? Nederland is nog een land met redelijk goede huizen, in andere landen is het percentage huizen met enkelglas en enkele muren nog hoger. Ze zijn gek met hun spaarlampen, zuinige stofzuigers en slimme meters. Of is er op hun manier meer geld te verdienen aan de domme burgers?
Recente reacties op de nieuwsberichten