Hoe werkt zonnestroom delen?
Het delen van zonnestroom werkt per kwartier en is een administratief proces. Je spreekt met de buurman af voor welk bedrag hij jouw overtollige zonnestroom kan overnemen. Vervolgens regelen jij en de buurman beiden een dynamisch energiecontract bij dezelfde energieleverancier. Via een speciaal platform regelt de energieleverancier het delen van de zonnestroom tussen beide huishoudens.
Hoeveel levert het op?
Van de energieleverancier krijg je nu zo’n 12 cent per kWh voor de zonnestroom die je teruglevert, hier zijn de terugleverkosten al vanaf. Voor de stroom die je afneemt betaal je gemiddeld 14 cent per kWh (exclusief belastingen). De winstmarge is op dit moment dus niet zo groot, maar zal na het stoppen van de Salderingsregeling in 2027 interessanter zijn. De verwachting is dat de vergoeding voor de overtollige zonnestroom dan tussen de 6 á 8 cent zal liggen. Het is nog niet bekend hoeveel zonnestroom je maximaal mag delen.
Wat heb je nodig?
Je hebt in elk geval een slimme meter nodig die de meterstanden per kwartier kan uitsturen en een dynamisch energiecontract bij dezelfde energieleverancier. Het grootste probleem is waarschijnlijk het vinden van een energieleverancier die deze dienst al aanbiedt. Energieleveranciers zijn namelijk (nog) niet verplicht om deze dienst aan te bieden. Daarbij is de grote vraag wie de kosten moet gaan betalen van de extra administratieve last die energieleveranciers door deze dienst hebben. De voorwaarden voor het energiedelen zijn vastgelegd in de Energiewet Art. 2.30.
Stormloop zonnestroom delen
Het is maar de vraag of huishoudens direct al staan te springen om hun stroom te delen. In de Tweede Kamer ligt op dit moment wel een voorstel die de energieleveranciers verplicht om het delen van zonnestroom aan te bieden. Daarna moet het kabinet zich ook nog buigen over het reguleren van de kosten voor deze dienst, hoeveel stroom er maximaal gedeeld mag worden en hoe de prijsafspraken moeten worden vastgelegd. De verwachting is wel dat het delen van zonnestroom na het stoppen van de Salderingsregeling een vlucht zal nemen.
Bron: Energiewet, Rijksoverheid
Martin Koning
@bert-creemers
Volgens mij zit het voordeel van energiedelen bij de negatieve uren bij zowel de gever als de ontvanger (in dat kwartier).
Op dit moment bij mijn dynamische contract gaan de omvormers dimmen (dus geen negatieve kosten) zodra energieprijs lager is dan de verkoopkosten van de dynamische aanbieder.
Als ik die stroom op dat moment dus aan mijn familie kan leveren voor 5 cent (zonder verkoopkosten) en mijn familie gebruikt dat voor 5 cent (zonder inkoopkosten en energiebelasting maar met 2 cent ? transactiekosten) is mijn voordeel 5 cent en zij hebben (0 + 2 + 11) – 5 – 2 = 6 cent voordeel.
Derk Jansen
Ik zou er op zich geen probleem mee hebben om dat aan de buren te leveren of zelfs gratis aan het net als ik daarvoor bijvoorbeeld de energiebelasting bij inkoop in de winter voor terug krijg.
De voorwaarde ‘slimme meter’ is boor mij echter een rode vlag,
De overheid is niet te vertrouwen en ik weiger daarom toegang tot mijn data.
In mijn huis komen geen slimme meters.
En daar netbeheer flink lobby’t in Den Haag voor zaken TEGEN de consumenten zou het wenselijk zijn om in de nabije toekomst ook van netbeheerder te kunnen wisselen, mijn netbeheerder Enexis loopt als een opgewonden hondje rond en wil nu ineens volop aan de warmtenetten (lees bodemloze niet duurzame putten) en ik wil geen zaken doen met bedrijven die in die maffiaketen actief zijn.
bert creemers
Nou, ik was oorspronkelijk wel gecharmeerd van het concept van energie-delen met elkaar. Dat kan namelijk sinds de nieuwe energiewet nu in Jan 2026 actief is geworden. Dat kan door een energie gemeenschap op te richten en dan aan leden tegen kostprijs energie te leveren, van eigen bodem, dus van eigen zonnepanelen.
Maar ik meen dat dit artikel dus gaat over het voornemen om de commerciele energieleverancier te gaan verplichten om dit te faciliteren voor jou en mijn buurman. Hmmmm….
Ik zou dan toch gaan voor de energie gemeenschap, cooperatie, die heeft geen winstoogmerk, dus de prijs per KWh wordt dan toch eerlijker. Hmmmm…., even verder denken over het deelconcept an sich…
Als eenieder straks een dynamisch energie-contract heeft met prijzen die meebewegen met de markt, waarom zou mijn buurman dan MIJN stroom gaan afnemen, als hij op diezelfde markt al reeds het goedkoopste tarief kan verkrijgen. Dat wordt alleen maar interessant als MIJN stroom niet tegelijkertijd de markt opgaat, maar bijvoorbeeld savonds als de prijs hoog is. Dan heb ik toch iets meer nodig dan alleen zonnepanelen, dan heb ik mogelijk een batterij nodig, dan zou dat kunnen..
Ik ga voor een niet-commerciele prijs, dus tegen kostprijs+ zoals energiecooperaties dat nu al aan leden leveren, maar ik zie energie-delen onder elkaar nog niet zo snel een werkbare vorm aannemen.
Toch ?
harry smit
Salderen was vanaf de beginperiode van de PV,s al ten dode opgeschreven.
Met de slimme meter is de controle achter de voordeur alleen maar toegenomen. Met een dynamisch contract waarvan de voordelen (negatief tarief) straks ook zijn verdwenen, verdwijnen op de duur de voordelen en wordt je verbruik, (lees PIEK) straks een maat voor het tarief.
Erg onoverzichtelijk voor de particulier.
Binnenkort bouw ik mijn eigen ESS systeem die modulair wordt opgebouwd, middels Victron off grid omvormer en voorlopig 20kWh aan capaciteit.
Het doel is om mijn eigen gebruik te kunnen schuiven met de opbrengst overdag.
Aangezien het een leuke hobby is om hiermee te experimenteren, zolang de saldering nog duurt….. lopen de kosten niet al te veel op.
120 liter boiler gescoord, 300 liter buffervat voor de vloerverwarming. enz.
Natuurlijk heeft niet iedereen de technische kennis en de tijd, om op deze manier bezig te zijn.
Een beetje verdiepen in de materie van terugleveren, salderen, delen, of accu,s kan je wel helpen om de juiste keuze te maken.
Hay Schattevoet
Allemaal kostenverhogende acties. Ze hadden het gewoon bij het oude moeten laten. Door de spelregels te veranderen heeft onze overheid de deur voor energiemaatschappijen om met het gezeur van terugleverkosten aan te kunnen kloppen bij diegene die, zij het in meerdere en mindere maten terugleveren.
Zit maar 1 ding op, omvormers dusdanig instellen dat we niks meer terugleveren. Zodra mijn accu’s (32kWh) vol zitten gaat bij mij het systeem uit. Hiermee kan ik vanaf maart t/m oktober/november zelfvoorzienend zijn. Resterende maanden knal ik mijn accu’s vol op het moment dat stroom het goedkoopste is.
Martin Koning
Beste C.J.,
Snap jij het wel?
Het salderen gaat altijd alleen maar tot het eigen verbruik (op jaarbasis).
Het restant is gewoon terugleveren tegen een afgesproken prijs.
Dit was bij mij 9 cent, werd toen 3 cent. Zometeen 1 cent. En in 2027 0,25 cent.
Het voordeel van salderen tot eigen verbruik was 25 cent (of meer), maar is door de terugleverkosten teruggelopen tot ongeveer 10 cent (de energiebelasting).
C.J
Beste MisterBennie, de salderingsregeling was een van de goede regelingen, heb ik zelf ook gebruik van gemaakt en had nooit mogen worden afgeschaft alleen versobert tot eigen verbruik. Hierdoor voorkom je dat iemand teveel teruglevert met een scheve netbelasting ten gevolg, alleen voor winst en niet om later te verbruiken. Er zijn mensen die voor 12000Kwh op het dak hebben liggen en er jaarlijks maar 5000Kwh van gebruiken. De rest deden ze salderen om er beter van te worden. De andere kosten net als terugleverkosten toestaan in de nieuwe wet demotiveert verduurzamen voor degene die nog niets gedaan hebben. Ik heb nog geen leverancier gezien die dit delen in de toekomst zonder winstoogmerk wil doen.
MisterBennie
C.J.
Fijn dat u het wetsvoorstel al volledig uitgewerkt heeft en tot de conclusie bent gekomen dat het (alweer) gedoemd is te mislukken. Met dat alweer bedoelt u waarschijnlijk andere idee-en zoals de salderingsregeling en dergelijke. De regeling die ik met veel plezier heb gebruikt (en nog steeds gebruik) en die mij de afgelopen jaren zeer veel geld heeft gescheeld.
Piet Schijndel van
Hele goeie start welke zeker nog verder uitgewerkt moet worden. Als we kunnen zorgen dat het opgewekte vermogen zoveel mogelijk in de eigen omgeving blijft zal dit een goede bijdrage kunnen leveren aan de netcongestie. Andere tip. Er zijn momenteel meer 65 plussers dan 20 minners. De 65 plussers zouden misschien zoveel mogelijk tussen 10 en 16 uur kwhuren kunnen verbruiken. Warmtepomp tbv van vloerverwarming overdag laten draaien en daarna uit. Smiddags weer warm eten en bereiden op de elektrische kookplaat. Auto alleen in deze tijden opladen. Enz. Tis ff wennen. We kunnen niet de overheid overal de schuld van blijven geven. De overheid zijn we allemaal.
C.J
Stuk even doorgelezen en wie mag hier dus weer een slaatje uit slaan en wie draait op voor de administratie en verdeelkosten? Is alweer gedoemd te mislukken. Baten wegen hierin niet op tegen de kosten. De kosten van energie een dynamisch energiecontract gaan zeker onder de prijs door van gedeelde energie plus extra administratie en verwerkingskosten voor de b.v. buren.