[Piet]

Geachte redactie,

Al zolang ze er zijn geven slimme meters discussies over de betrouwbaarheid t.o.v. de draaischijfmeter.
Hierbij nog een serieuze discussie mogelijkheid over de slimme meter.
Wellicht eens interessant voor een artikel /onderzoek en bezien hoe andere deskundigen daarover denken.
Waar gaat het over?
-Ik heb al meer dan een jaar een APP / dongel van Essent waarop ik het momentele verbruik / teruglevering kan zien en de verbruiken / terug levering kan zien per dag – week – maand – jaar.
-Vorig jaar maart kwam ik er hierdoor achter dat onze slimme meter soms niet omschakelde van nachttarief naar normaaltarief. (niks zeggen leek me geen goed alternatief want het kan ook andersom gebeuren)
Dat kan dus ook nog eens fout gaan!
-Na dat een paar keer gemeld te hebben is er door Enexis een nieuwe meter geplaatst.
-En heb ik een nieuwe geijkte ouderwetse draaischijf meter tussen de slimme meter en de huis installatie geplaatst om de slimme meter te controleren.
Helaas bleek dat er toch verschillen gingen optreden met name in de teruglevering registratie. Rara hoe kan dat nou? Ook het omdraaien van draaischijf meter, dus andere kant uit laten draaien, blijft verschil.
Essent kon / wilde geen verklaring geven.
-Hierover met diverse deskundigen eens een discussie opgezet over wat dan de oorzaak van het verschil kon zijn. Er van uitgaande dat de meters goed functioneerden.
En……………. na een poosje ging bij ons een kwartje vallen. Wat blijkt?
-De draaischijfmeter geeft vanuit het principe van meten een foutaanwijzing (minder Kwh’s dan werkelijk verbruik) door de Cos Phi van de installatie. Dit komt door gebruik van motoren en TL verlichting en andere apparaten die een lagere Cos Phi dan 1 hebben.
Dat wil zeggen dat de installatie meer verbruikt dan wat de meter aangeeft. Dat is al decennia vanaf het begin van meten zo. Die Cos Phi zal in de praktijk meestal zo rond de 0,8 liggen!
-Daarmee is natuurlijk al decennia in de calculatie van de kosten per Kwh door de energie leveranciers rekening gehouden.
-Echter………………… voor zover ik nu weet registreert de slimme meter in alle gevallen altijd met een Cos Phi van 1.
-Ook bij gebruik van motoren en andere gebruikers met een lagere Cos Phi. Men gebruikt een andere meet methode.
-Dus als ik het goed heb is hiermee ook een mogelijke verklaring waarom de slimme meter een hoger gebruik kan aangeven dan de draaischijf meter!
-Echter …..als dit zo is dan wordt dus het verbruik en de Kwh prijs eigenlijk stilzwijgend verhoogd bij plaatsing van een slimme meter. En wel met het verschil tussen een Cos Phi van 0,8 en 1! En dat soms aardig in de papieren gaan lopen. Zeker ook bij woningen en bedrijven met veel motoren.
Voorlopige conclusies van mij zijn dan ook;
-Als ik het juist zie, zou een onderzoek hiernaar, en de gevolgen best eens heel nuttig en noodzakelijk kunnen zijn.
-En mogelijk ook helderheid geven over de verschillen die men al dan niet terecht meent te constateren.
-Dan heeft het plaatsen van een draaischijf meter als controle van de slimme meter geen enkel nut.
-Dan geven ergens geplaatste tussenmeters (draaischijf) minder aan dan op de slimme hoofdmeter wordt aangegeven.
In welke mate e.e.a. zo is kan ik niet overzien. Zo ook in dit verband, wat doet een PV installatie / omvormer?
Uiteraard altijd bereid tot nadere informatie of discussie.
Met vriendelijke groet,
Piet

[Bericht aangepast ivm ongepast gebruik van leestekens en hoofdletters (schreeuwen). Lees ook onze forumregels]

[Piet]

Voorlopig gewoon niet meer opwekken dan je zelf verbruikt! En…… wees de “”graaiers”” dan voor! Het wordt dus langzamerhand echt tijd dat er een “”slim””” metertje (volgens mij kan DE slimme meter dat dus niet!!!) komt wat zodra de opbrengst van de panelen online op een zeker moment van de dag meer wordt dan er in huis verbruikt wordt een signaal geeft naar de zonnepanelen / omvormer / regelaar, dat er dan opslag in een accu moet plaatsvinden. Zie wat Tesla al op de markt brengt aan accu. Nog véél te duur maar daar gaat het wel heen. Om vervolgens op het moment dat het huisverbruik meer wordt dan de opbrengst van de panelen uit de accu de energie levert. Krijg je ook een stabieler elektriciteitsnet met minder schommelingen. Dat “”metertje”” zal een analoog uitgangsignaal moeten geven naar een regelbaar vermogen leveringsunit aan de accu. Alleen naar de accu wat er op een zeker moment van de dag meer zal worden opgewekt dan het verbruik. Dat wordt sowieso noodzakelijk omdat je kan wachten dat “”men”” ook verschillende tarieven voor verschillende tijdstippen van de dag en…………met verschillende zonneschijn momenten zal gaan invoeren. Dan wordt het ook weer interessant om te bepalen wanneer men zal gaan wassen of de vaatwasser aan kan gaan zetten. Een soort achter elkaar serie belasting. Kortom.. wie brengt als eerste zo’n…betaalbaar….. systeem op de markt? Overigens wordt er al hard gewerkt aan de ontwikkeling van een lokaal / wijk / buurt tussen opslag om zware schommelingen in het net op te vangen. Het komt nu al voor dat op bepaalde momenten bij een plotselinge zon vanachter de wolken dat men het net maar moeilijk in de pas kan houden. Deze informatie kan je gewoon van internet halen. Heb ik het ook vandaan.

[Piet]

Hallo,
Nieuw hier. Maar al gelijk maar een reactie geven op bovenstaand verhaal:-). Klopt wat u zegt echter goed lezen wijst uit dat die lagere vergoeding alleen geldt voor wat u MEER, lees nog maar eens, MEER terug levert dan u verbruikt. Dat geldt tot een verbruik op jaarbasis van 5000Kwh of tot het aantal KWh wat u verbruikt. Onafhankelijk van het tijdstip van de dag. Dat dat in de toekomst wel eens anders kan worden ok, maar tot nu toe (ik dacht zeker tot 2020)zijn dit de regels. Dus tot uw jaar verbruik of tot 5000Kwh krijgt u de zelfde prijs per KWh terug als u betaald. En dat zal voor de meeste gelden. Om meer dan 5000Kwh terug te leveren moet je een behoorlijke hoeveelheid panelen neer kunnen leggen. En dan niet denken dat dit dan 20 panelen zijn van 250Wp. Om NETTO 5000kwh terug te leveren zal je door de bank genomen tenminste 7500Wp (dat zijn dus al 30 panelen) aan panelen neer moeten leggen. Reken jezelf vooral NIET rijk. Ga maar uit van 50- tot max. 70 % van wat er BRUTO op de panelen staat aangegeven als opbrengst. Hangt ook nog eens af van hoe de panelen liggen tov. het zuiden.
Voorbeeld:
Uw verbruik op de meter is bv. 3500Kwh en u levert terug ook 3500Kwh dan krijgt u hetzelfde terug per KWh als u betaald. Dus u betaald NIETS uitgezonderd de wettelijke kosten van het netbeheer meterhuur ed. En die worden steeds hoger.
Voor elke KWh die u dan meer produceert krijgt u een lagere vergoeding.
Voorbeeld:
Verbruik>>>> 2500Kwh <<< Opbrengst zonnepanelen 2300Kwh >>>> U betaald dan nog 200Kwh.
Verbruik >>> 2500Kwh <<<< Opbrengst 2700Kwh <<< Dan betaald u NIETS. En over de 200Kwh die u meer teruglevert KRIJGT u ook nog een vergoeding maar die is minder.
Succes.