Aangemaakte reacties
Ja, de elektrisch auto is eigenlijk een plaag.
Ze zijn er in de laatste jaren extra bijgekomen, hebben zogenaamd ZERO emissie, maar nu draaien de kolencentrales eigenlijk speciaal voor die elektrische auto’s.
Ik denk dat minder energie gebruiken een hele goede oplossing is.
En er kunnen op daken nog zoveel zonnepanelen geplaatst worden, ik denk dat we het gemakkelijk kunnen redden in 2030
Daarbij verwacht is dat het rendement van panelen nu rond 21% nog omhoog gaat, er zijn al veel betere maar die zijn nog duur.
Daarnaast moet je meer met getijden doen of andere natuurlijk bronnen waarvan je op aan kunt, die elke dag leveren.
Maar het grote probleem is in mijn ogen de energie opslag zomer/winter.
In mijn ogen zou dat een mooie taak voor de energiebedrijven zijn om dat te faciliteren en te ontwikkelen, ze moeten toch naar een ander verdien model als alle huishoudens zelf genoeg energie opwekken.
Als particulieren allemaal aan de accu gaan lijkt me heel onverstandig en milieu belastend, centraal heb je veel meer en betere mogelijkheden om opslag te realiseren middels professionele bedrijven.
En dan faciliteiten goed verspreid over het land aanbrengen, zodat vraag en aanbod meer lokaal kan worden opgevangen om netwerk overbelastingen op te vangen.
Ja, ik zie het wel zitten.
Ik vind het belachelijk om kolencentrales weer in gebruik te nemen en tegelijk een milieu hetze tegen de boeren te beginnen.
Het is totaal niet uit te leggen.
De gehele bestaan van elektrische auto’s wordt daarmee ondermijnd.
Door de productie van die enorme accu’s hebben ze al een enorm CO2 achterstand op benzine auto’s, maar op deze manier wordt het nooit meer gecompenseerd en wordt er behalve CO2 nog veel meer vervuilt ook.
Bij kolen verbranding komen ook allerlei giftige stoffen mee uit de grond, zoals ook uranium.
De zogenaamde ZERO uitstoot van elektrische auto’s krijgt hiermee een naar staartje.
Het worden zo de grootste smeerauto’s van de eeuw en ook nog met subsidie door diezelfde overheid.
Wat bezielt die mensen?
Ik vind dit niet kunnen!
Verwarmen met elektriciteit i.p.v. gas moet je nooit direct doen, dat wordt het verbruik te duur.
Dat kun je oplossen met een warmtepomp.
Ik vond warmtepomp een te grote investering, ondanks dat ik al CV met vloerverwarming heb.
Zo’n pomp vraagt vaak ook een zwaardere elektriciteitsaansluiting.
Ik heb het opgelost met een airco, in feite ook een warmtepomp die op een gewoon stopcontact kan.
Daarmee kun je in de winter ook verwarmen. In maart/april, toen ik hem net had, ging dat prima.
Warm water deed ik al elektrisch.
Het grote voordeel van een warmtepomp is dat je de gratis buiten-energie naar binnen pompt, de energie die jij er in moet steken zijn slechts de pompverliezen.
Mijn airco kan op papier 5x zoveel energie verplaatsen dan nodig is om de pomp aan te drijven.
In de praktijk moet je uitgaan van 2 tot 3 keer en dan kan elektriciteit concurreren met de gas prijs.
Dit energie voordeel heb je niet bij een directe elektrisch verwarming zoals een wandpaneel of elektrisch kachel.
Mijn vloeren blijven op deze manier natuurlijk koud, misschien moet er een vinyl vloertje over de tegels of later nog een kleine warmtepomp. We zullen zien!
Ik hoop zo deze winter geen gas meer te gebruiken en de extra elektriciteit met de zonnepanelen op te wekken.
Dan heb ik wel huidige de salderingsregeling nodig, om de zomer opbrengst in de winter te kunnen benutten.
Als de ervaring goed zijn, moet ik het gas laten afsluiten. Want je betaald er behoorlijk voor ook als je niets gebruikt.
Ik heb een variabel tarief bij Essent + 10% korting omdat ik al 10 jaar een tevreden klant ben en ik Essent zie als een “robuste” leverancier.
Ben daar bewust gebleven omdat ik die administratieve tussen kantoortjes zo’n gecreëerde nep markt vind.
En als ze failliet gaan is de klant de klos, daar is helemaal niets voor geregeld.
Daar begint voor mij het sjoemelen al.
Sinds maart dit jaar heb ik 12 panelen en die leveren elke maand meer op dan ik verbruik, ondanks dat ik ook airco heb aangeschaft en die ik de afgelopen dagen bij 38+ goed kon gebruiken.
De bedoeling is in de winter zonder gas te kunnen, door ook met airco te verwarmen, tijdens de koude dagen in maar/april ging dat prima.
Ik ben dus erg afhankelijk van saldering, want ik hoop het overschot in de winter te kunnen verrekenen met de opbrengst van de zomer.
Als ik nu hoor dat leveranciers op eigen houtje de salderingsregels gaan veranderen, lijkt me dat snel ingegrepen moet worden.
Ik verwacht van Essent dat ze niet gaan sjoemelen met salderingsregels.
Even reagerend op John van Gogh en de energie die zwarte panelen uitstralen.
Die energie kwam van de zon en blijft van de zon, de panelen hebben hooguit de golflengte van het licht gewijzigd.
Mijn zwarte bitumen dak eronder was anders opgewarmd.
Het is beter zo, want nu wordt mijn dak minder warm, heb minder de airco nodig en heb ik toch nog 21% rendement en stroom van de zon ook.
De stelling, dat niet de CO2 uitstoot maar het produceren van warmte vrijkomend door menselijke processen de aarde opwarmt, lijkt me niet zo gek.
Zou zomaar kunnen!
Want doordat de temperatuur op aarde stijgt, komt er dan ook nog extra CO2 uit de oceanen vrij.
En zie daar, de vermeende correlatie tussen temperatuur stijging door CO2 uitstoot.
Dat lijkt dus maar zo, want zowel de stijging van temperatuur als de stijging van CO2 komen in deze beschouwing dan beide door het produceren van de warmte door mens.
Ik heb eigenlijk nog nooit een goede wetenschappelijk uitleg gezien over de opwarming van de aarde, anders dan steeds te verwijzen naar die correlatie tussen CO2 en temperatuur stijging.
Maar correlatie zegt niets over oorzaak en gevolg, het kan zo heel anders zijn dan gedacht.
Kernenergie wordt vrijgemaakt uit het splitsen van atomen, die energie zat daar opgesloten, dus die komt er extra bij net als verbranding van fossiele brandstoffen.
Er wordt gedacht dat kernenergie “schoon” is, omdat er geen CO2 bij de stroomproductie vrijkomt.
Het vreselijk afval denken we dan even weg, dat is voor het nageslacht, lekker makkelijk.
Door het “schone” karakter van kernenergie kom je in de verleiding nog meer energie te gebruiken in plaats van te besparen.
Maar als de stelling dat de aarde direct opwarmt door de door ons geproduceerde warmte nu eens waar is, dan graven we ons eigen graf.
Ik vind ook dat de boeren met rust moeten worden gelaten. De boeren worden op deze manier door de overheid bedreigd.
Ze zijn jaren achtereen gedwongen om steeds groter te worden om economisch bestendig te kunnen produceren.
Ze krijgen mijns inziens veel te weinig betaald voor hun producten, gezien de uren die ze er insteken en de risico’s die ze lopen met dieren en risico’s op ziektes.
Nu moeten ze ineens verdwijnen.
Onlangs was in het nieuws dat onze bossen al jaren vooruit gaan, meer diversiteit en meer loofbomen produceren.
We hebben het grooste natuurgebied van Europa, de Waddenzee. Zo’n klein piep landje met zo’n gigantisch natuurgebied, wat wil je nog meer!!
Natuurorganisaties en overheid moeten ophouden om kleine postzegeltjes natuurgebied naast een boerenbedrijf als zogenaamd bedreigt aan te merken onder het mom van Natura2000. Ik heb nog nooit zulke flauwekul meegemaakt!
De diesel auto’s die 30 jaar lang, in de praktijk vaak meer dan 20x de door ons allen afgesproken Euro NOx norm overschreden, hebben ze nooit aangepakt.
Want bij die Norm was vastgelegd dat die emissie alleen op de testbank binnen de gestelde Norm moest blijven, natuurlijk ingefluisterd door de machtige autoindustrie.
Daarbij is het de overheid die de NOx uitstoot uitermate heeft gestimuleerd in de personenauto sector met die onlogisch lagere diesel prijzen.
Ik vind het prima dat de uitstoot van stikstop verbindingen wordt verminderd, want dat is altijd goed, maar niet over de rug van boeren.
Ik vraag me af of de Oosterschelde kering, waar dagelijks velen miljoenen liters water in en uitgaan door eb en vloed, niet zijn te gebruiken om daarmee energie op te wekken.
In tegenstelling tot wind- en zon energie is deze energiebron voorspelbaar en het hele jaar dagelijks beschikbaar.
Op het contract staat 1 fase 80A, op de fysieke smeltveiligheid staat 63A
Waarom zouden we kernenergie willen met alle gevaren en problemen met afval. We hebben immers een onuitputtelijke kernfusie centrale.
Ze noemen het “de Zon”, helemaal geen afval en geheel in lijn met de tijd, namelijk volledig draadloze energie.
Tegen een overdosis kunnen mensen zich simpel beschermen met zonnebrandolie.
Al die verhalen dat kernenergie veilig is zijn nu wel ontzenuwd lijkt me.
De ramp van Tsjernobyl kwam mogelijk door menselijk falen en daar doe je niets aan.
Niet goed geslapen, een borrel te veel en het gaat mis.
Bij een kernramp is Nederland volledig uitgeschakeld, want Nederland is niet meer dan een postzegeltje.
Het motto van Duitsland was na de Fukushima kernramp, als één van de meest gedisciplineerde en technisch ontwikkelde volken ter wereld geen Kernramp kan voorkomen, dan kan niemand dat op de wereld. Dus kernenergie is levensgevaarlijk, weg ermee.
Goed standpunt, juiste beslissing!
Afgezien van rampen moet je afval transportoren in peperdure Castor containers wat elke keer voor enorme ophef en maatschappelijke onrust zorgt, met inzet van hordes politie.
Je moet het afval voor eeuwen opslaan, monitoren en bewaken tegen diefstal door kwaadwillenden.
Nog niet te spreken over de inkapseling van Tsjernobyl die om de zoveel jaar opnieuw moet omdat de boel van straling uit elkaar valt.
Gaat met elkaar miljarden kosten, hoezo is kernenergie goedkoop!
Als deze centrales al jaren niet meer bestaan kosten ze nog steeds handenvol geld.
Als ze al dat onderzoek qua tijd (60 jaar of zo) en geld die ze in Kernfusie onderzoek hebben gestoken in het ontwikkelen van zonne- en windenergie en opslag hadden gestoken was het hele CO2 probleem al lang opgelost.
En dan nog het sociale aspect.
Overheden zijn niet te vertrouwen, dat zie aan de aardgasschade afhandeling er is totaal geen medewerking ze hadden het liever in de doofpot gestopt.. Zo ook met de Tsjernobyl ramp.
In Zweden gingen stralings-verklikkers af van werknemers die zelf in een radioactieve omgeving werkten, die dachten eerst dat er lokaal in hun omgeving een lek was.
Dat bleek helemaal van Tsjernobyl afkomstig, duizenden kilometers ver weg. Na die ontdekking gaf Rusland de ramp pas toe.
Hoe komt het eigenlijk dat hier in Nederland iedereen kanker krijgt??
Waarom heeft Rusland nooit een miljarden rekening gekregen voor het verspreiden van al die radioactiviteit?
En dan de afhankelijkheid van Energie maatschappijen.
Zonne- en Windenergie kan zelfstandig door de gewone mens thuis worden opgewekt en is geen monopoly van machtige energie grootmachten.
Je ziet nu hoe afhankelijk je bent van aardgas, laat daar een goede les van uitgaan. Power to the People.
Heeft iemand ervaring met vervaning van defecte IQ7+ micro-inverters?
Half maart zijn mijn panelen geinstaleerd.
Begin deze maand(juni) vloog de 20A bsolar eveiliging eruit. Dus de totale productie stopte.
s’Avonds weer ingeschakeld en de volgende dag bleek 1 van de 12 micro-inverters defect. Direct bij de installateur gemeld, die kreeg heel moeizaam contact met Enphase.
Twee weken later weer de 20A solar group veiligheid er uit.
Weer lag de gehele productie een halve dag op zijn gat.
Na weer inschakelen bleek de volgende dag weer een micro-inverters defect.
Dus 2 van de 12 geven geen productie meer, ze communiseren nog wel.
Weer direct gemeld bij de installateur.
Eindelijk kreeg ik van de installateur vorige week bericht dat Enphase, die je systeem kan uitlezen/onderzoeken, dat ze concludeerden dat de micro-inverters inderdaad defect waren.
Enphase stuurt nu nieuwe inverters naar mijn adres, waarna ik weer de installateur verwittig, die vervolgens de boel komt fixen.
Erg omslachtig allemaal en ik heb ze nog niet binnen gekregen.
Ze geven 25 jaar garantie vanuit Enphase, ik heb waarschijnlijk twee exemplaren uit een slechte serie getroffen.
Maar ondertussen heb ik in de beste periode van het jaar productie verlies van twee panelen, plus twee keer een halve dag mijn hele productie plat.
Ik hoop niet dat dit heel regelmatig gebeurt.
Hoe meet/bereken je die 50KWh en over wat voor een tijds-periode is dat?
Ik heb ook last van een beetje aftoppen van mijn IQ7+ micro-inverter. Ik zie een klein afgeplat topje. Ik heb 370Wp panelen.
Dit schijnt een normale combinatie te zijn, inderdaad vanwege de kosten, maar ook omdat een paneel nooit optimaal presteert.
Het staat niet precies op het zuiden (-10%), niet de juiste hellingshoek met de zon(-10% ) enz…,enz en maar een beperkte tijd van het jaar is de zon zo sterk en dan nog de bewolking op de verkeerde momenten.
Gemiddeld over een jaar doet die aftopping er nauwelijks toe, dat is het idee.
Ik zou geen lithium accu in mijn huis willen.
Als die dingen in de fik gaan krijg je ze nooit meer uit.
Een brandende accu in E-auto wordt door de brandweer in een container met water gezet om af te koelen, verder kunnen ze er weinig mee.
Hoe moet dat met een huis dan??
Daarbij vind ik dag/nacht overbrugging niet zo’n probleem. Zomer/Winter is meer het probleem en daar is geen accu tegen opgewassen.
In de zomer heb ik overschot en in de winter te kort aan zon.
Daarbij twijfel ik aan de levensduur en de productie energie/CO2 uitstoot van accu’s.
Want ik wil het CO2 uitstoot NU meteen verlagen en niet eerst veel meer CO2 produceren in de hoop het later na het omslagpunt pas te verminderen.
Ik zou liever zien dat energiebedrijven dat centraal oplossen, centraal kun je dat veel efficiënter.
Een stuwmeer lijkt de meest energie efficiënte manier. Misschien kunt je windmolens tevens als een soort watertoren uitrusten en zo tijdelijk energie opslaan.
Of die fijnstof uitstotende BIO centrales in stedelijk gebied ombouwen tot waterstof/productie/opslag en zo de overtollig zonne/wind-energie van woningen/windmolens gebruiken en de net-belasting lokaal stabiliseren, zodat verzwaring van het net niet nodig is.
Het omzetten van water naar waterstof mag dan niet zo efficiënt zijn, maar nu staan molens stil, schakelen zonnepanelen af, worden zonne-energie-parken niet aangesloten omdat het net het niet aan kan. Hoe efficiënt is dat dan?
En mocht het aardgasnet in waterstof worden omgezet, dan kan het daar mooi op aansluiten en kunnen die kleine lokale waterstof centrales s’nachts de piek van het laden van al die elektrische auto’s opvangen. Ook daarvoor heb je dan minder noodzaak voor verzwaring van het elektriciteits net.
Ik vind dat gedoe over te hoge spanning door zonnepanelen erg overdreven.
Ik betaal “vast recht” voor een 1 fase 80A aansluiting staat op mijn contract, maar als ik teruglever kan dat maar maximaal 16A zijn, ter grote van 1 groep.
En dan gaat mijn eigen gebruik er eerst nog af.
Die verhouding zal bij de meeste gewone woonhuis zonneleveringen zo ongeveer zijn.
Hoe kan dat beetje terugleveren nu problemen geven?
Het kabinet gaat kolencentrales opnieuw inzetten vanwege het Russische gas.
Maar kolencentrales zijn veel minder snel in te regelen bij plotselinge verandering in netwerk belasting.
Ik voorzien daar nog meer overspanningsproblemen ontstaan!
Recente reacties op de nieuwsberichten