Aangemaakte reacties
-
Antwoorden
-
Heb je een inverter met 2 onafhankelijke power trackers, die voor elke string het optimum zoeken?
(ja, zie https://www.zonnepanelen.net/nl/omvormer/growatt-4200mtl-s/)Je weet dat panelen onderling een paar procent verschil kunnen hebben?
Dat zou het ook kunnen verklaren.Een reden dat de stroom minder is, kan komen doordat een van de cellen een scheur heeft, die cel geeft dan minder stroom, wat de andere cellen afremt, omdat ze in serie staan.
Niet elke scheur is desastreus, het gaat er om of in een cel met scheuren, er geïsoleerde stukjes ontstaan, de stroom van die losse stukjes kan dan niet meer worden afgevoerd
Zie o.a. https://www.slideshare.net/Renukaonteddu/microcracks-in-pv-module-pptZoek evt op micro cracks.
Energiebesparing is niet het probleem, want we leven in een overvloed an duurzame energie.
Ga jij zuinig om met in de zon zitten, Olijkan?
Het gaat om de reductie vanCO2 uitstoot.
En het onderuit halen van de gevestigde fossiele belangen. Zoals bijvoorbeeld Enexis ze uit vent met zelfenergieproduceren.Kijk eens naar deze geschiedenis van de CO2 uitstoot, in dit perspectief.
En dan de explosie aan het eind, onderaan de grafiek
http://www.iflscience.com/environment/this-temperature-timeline-of-earth-shows-exactly-how-nonsensical-climatechange-deniers-really-are/Ook het plaatje op deze pagina
Energie besparen voorkomt deze kosten niet, want de opwarming van het klimaat ligt vast in die nu al bestaande CO2 concentratie.De schade komt niet van de opwarming hier, maar van het onleefbaar worden van bijvoorbeeld Afrika.
Stel je voor, in 10 jaar komen bijna alle 600 miljoen inwoners van Afrika, naar Europa.
Iedere Europeaan krijgt een buddy in Afrika, en regel maar dat die hier huisvesting en inkomen krijgt.
Dat is neoliberale politiek, zoals Europa gewend is.Je wilt nieuwe regelgeving, met een verlichte CO2 reductie, of een vaste hoge prijs voor CO2 uitstoot.
Helaas moet regelgeving van de politiek komen, en die wordt gerund door de fossiele lobby.Shell roept letterlijk dat ze zullen blijven boren en pompen tot het op is, of niet meer mag. dus regels zijn nodig.
Dus is de vraag eigenlijk hoe krijg je de politiek zo ver dat ze klimaat actie met regels verordonneren?– de lobby laten verdienen aan klimaat actie
– de lobby in diskrediet brengenIk denk dat de eerste route beter werkt.
Daarom stel ik voor de techniek CCS2 verplicht te stellen voor alle centrales.
Daar kan de fossiele lobby geld aan verdienen.
De kreet decarbonisatie vink ik ongelukkig, het gaat niet om steenkool, olie of gas, als CO2 of methaan maar niet in de atmosfeer komt.
Klimaat opwarming afremmen is veel urgenter dan duurzaam worden.
Hier blijkt de verderfelijke invloed van greenpeace lobby op de politiek.Shell roept al een paar jaar, dat zij strengere regels nodig hebben, en ze spelen zelf al met CCS, CCS2 is een verbeterde de versie, waar meer mensen en bedrijven geld aan kunnen verdienen.
[Bericht aangepast door moderator ivm ongeldige URL – 404]
Schuldink
Salderen is een recht, net als toegang tot de openbare weg.
Dus moeten we blijven strijden voor het behoud van de openbare weg voor stroom.
het hele elektriciteitsnet wordt voor 60% door huishoudens betaald.
Waarom zouden we het vrije verkeer van stroom, EU recht, opgeven? Het net is van ons!Verreweg de beste manier om zelf opgewekte stroom op te slaan is SALDEREN.
Dat kost ca 0,1 cent per kWh. Dat betaalt iedereen nu ook al, verstopt in de kWh prijs.
Dit is ook een vorm van opslag,omdat centrales brandstof uitsparen als wij stroom in het net stoppen.
Op momenten dat we die stroom weer nodig hebben, stoken de centrales die brandstof alsnog op.Zolang we nog centrales nodig hebben, kunnen we ze daarvoor gebruiken, dat is nog zeker 20 tot 40 jaar.
Omdat ze nog zo lang nodig zijn, moeten we ze, via de politiek verplichten CCS2 toe te passen.
Daarbij vangen ze CO2 af en zetten dat direct om in een vaste stof.
Daardoor worden ze klimaat neutraal, maar nog niet duurzaam.
Klimaat neutraal is urgent. Duurzaam komt vanzelf, naarmate we steeds meer windparken en zonnepanelen installeren.In de EU geldt de regel dat duurzaam voorrang heeft op fossiel. dus de centrales worden toch hoe dan ook van het net gedrukt.
Maar in tijden van te weinig wind en zon, zullen ze toch nodig zijn.
Die centrales aanhouden, en er meer voor betalen dan nu, is toch de goedkoopste manier van opslag.Stel dat alle huishoudens en MKB bedrijven straks een eigen kavel windpark hebben, en zonnepanelen op het eigen dak, dan nog zullen er tijden zijn dat die centrales nodig zijn.
Ik kan me dan goed voorstellen dat we dan samen een failliete centrale opkopen, en heb alleen aanzetten als er te weinig wind is.Shell en Eneco gaan dit doen met het nieuwe windpark van Shell op de noordzee en de nu slecht benutte gascentrales van Eneco, gestookt op het russische gas van Shell.
Met de gascentrales en het windpark samen regelen ze de stroom precies zoals ze willen.Maar dat kunnen wij als eigenaren van onze windparken en zonnedaken ook zelf.
Elektrisch verwarmen kan goed, er zijn landen waar dit een van de standaarden is, maar daar is de stroom heel goedkoop.
In ons land is =stroom best duur, omdat er 14 cent per kWh belasting op zit.
Maar dan nog zijn de kosten sterk afhankelijk van de isolatie van het huis.Stel dat je nu 1000 m3 aardgas verbruikt, a 60 cent per m3, kost 600 EUR per jaar
Dan zou je daarvoor ook ca 10.000 kWh stroom voor kunnen gebruiken, dat kost 1800 EURIk ken mensen die perse geen aardgas willen. Zij hebben een grote zware haard in de kamer. Die zit vol met elektrische verwarmings elementen, hij heeft dezelfde functie als een kolenkachel vroeger.
Een recente vorm van elektrische verwarming zijn stralings panelen.
denk aan een wit paneel van 100 bij 60 cm, van bijv 600 W. Die wordt tegen de 90 graden warm en straalt warmte uit. Het hangt aan de muur of plafond
Daarvan heb je er wel een paar nodig om een niet zo goed geïsoleerd huis warm te houden.
Een van de vele aanbieders https://www.polarheat.nl/producten-informatie/infrarood-panelenIk denk dat een elektrische CV ketel geen geweldige toekomst heeft, omdat een warmtepomp een factor 2 a 5 efficiënter is.
Maar voor een warmtepomp heb je radiatoren nodig waarmee je met waar van 4 graden het huis warm kunt krijgen.
Die hebben een veel groter oppervlak dan de gebruikelijke radiatoren, die zijn bedoeld voor water van 70 of zelfs 90 graden.
Die temperatuur hangt af van hoe goed het huis was geïsoleerd toen de CV installatie werd aangelegd.Heb je nu een huis met radiatoren waarvoor bijvoorbeeld water van 70 graden gewenst is, (omdat het anders niet warm wordt in de winter)
Dan kun je dat huis beter gaan isoleren, zodat de temperatuur van het water lager kan zijn, met dezelfde radiatoren, die voor 70 graden water bedoeld zijn.
Dan kun je het CV water met een warmtepomp gaan verwarmen. Die haalt warmte uit de buitenlucht. In de winter niet optimaal. Een buffervat dat gevoed wordt door een zonnecollector op het dak, of uit PVT panelen kan dan helpen, maar maakt de installatie weer flink duurder.
Warmtepompen moeten sowieso een stuk goedkoper worden.Een heel andere route, onwaarschijnlijk in een rechts land, is een politiek besluit om zelf opgewekte duurzame stroom, waar dan ook op het net, belastingvrij te laten gebruiken door de eigenaar.
Wie dan een kavel windpark koopt, voor eigen gebruik, heeft zijn stroom voor de kostprijs, 2 cent per kWh.
Een kavel windpark dat 10.000 kWh per jaar opwekt, kost ca 4000 EUR
Daar kun je dan IR panelen bij kopen.
Dat is onderhouds armer dan een CV installatie met elektrische verwarmd water.Beste Schuldink,
Accu’s worden langzaam goedkoper en beter, ca eens in de 10 jaar een factor 2 beter, kleiner, lichter of goedkoper
Dat is een soort wetmatigheid die de afgelopen decennia is te zien. Opgetekend door Maarten Steinbuch, van de TUe
Dor de komst van grote accu fabrieken, kan het nog wat sneller gaan.
Maar die fabrieken gaan de accu prijs niet sneller laten dalen, als er weinig concurrentie is en veel vraag van al die elektrische auto’sOpslag in een accu vanEnexis is 400, VIEHONDERD keer duurder dan bij een centrale opslaan.
Centrales zijn verreweg de goedkoopste opslag, en volledig automatisch en ontziorgd voor miljoenen consumenten
Opslag in een centrale kost maar 0,1 cent per kWh
Opslagkosten in een accu 40 cent per kWhAls wij onze zonnestroom het net op sturen, moeten de centrales toch terug regelen, dan sparen ze brandstof uit, dat is de opslag.
Centrales zullen nog wel een jaar of 30 nodig zijn.
Omdat we niet genoeg duurzame stroom opwekken, zolang kunnen we die opslag van 0,1 cent per kWh blijven gebruiken.
Help dus mee te strijden voor behoud van het recht om te salderen.[URL verwijderd door moderator ivm 404-error]
Recente reacties op de nieuwsberichten