Reinder Groote

Burgers met zonnepanelen wekken voor een groot deel hun eigen stroom op, maar ze moeten meebetalen aan de windmolens op zee en weilanden met zonnepanelen voor de burgers zonder zonnepanelen. Dat is natuurlijk niet eerlijk.
Burgers zonder zonnepanelen zouden daarom meer moeten betalen.
Voor hen moeten we steeds meer windmolens op zee bouwen en…[Lees meer]

@ronh Ook jij stopt bij… dan lever je stroom aan het net en dat is maar het halve verhaal omdat je anders niet uitkomt op zwaarder belasten van het net en op meer kosten.
Het volledige verhaal is…. burgers met zonnepanelen leveren stroom aan het net en dan aan buren in de straat of woonwijk. Ze leveren stroom DICHTBIJ wat anders van ver had…[Lees meer]

@bartbarenbrug “Kennelijk voor jou niet te volgen. Ik heb nu genoeg pogingen gedaan het uit te leggen en je blijft maar terugvallen op het ene geval waarop het gunstig is voor de energieleverancier, maar gaat niet niet op alle andere gevallen (zoals stroom moeten leveren die op dat moment duurder is dan het vaste tarief) die ik aandraag. ”

Stroom…[Lees meer]

@Ron “Dat PV opwek netwerk kosten veroorzaakt, dat klopt.
Als opwek groter is dan het lokale verbruik stroomt energie je straat, wijk, gemeente uit en komt het uiteindelijk op het HS net terecht.”
100% van wat burgers met zonnepanelen opwekken had anders van buiten de straat, wijk gemeente moeten komen, van het HS net. Dus 100% ontlasting. In het…[Lees meer]

Als er al problemen zijn door zonnepanelen, dan is dat door de meer dan 60% zonnepanelen in weilanden en andere zonneparken. Zij leveren geen stroom dichtbij aan buren in de straat, maar over grote afstanden en zij belasten het stroomnetwerk. Als er overbelasting dreigt, moeten zonneparken worden uitgeschakeld en dat kost winst. Als burgers met…[Lees meer]

Stroom die je in de zomer hebt opgewekt mag je wegstrepen tegen wat je in de winter gebruikt, is vaak het verhaal.
Maar met zomer en winter heeft het allemaal niets te maken.
In een fractie van een seconde wordt stroom opgewekt en geleverd en gebruikt door buren in de straat.
Buren in de straat betalen die stroom bv. 26 cent aan hun leverancier…[Lees meer]

@bartbarenbrug Van je lange verhalen klopt weinig en daarom zijn ze ook niet te volgen.
“Stel voor het gemak dat dure (winter) stroom 30ct/kWh kost, en goedkope (zomer) stroom 20ct/kWh.”
Wat moet je dan daarmee? Vrijwel iedereen heeft een jaarcontract en betaald in de zomer en de winter precies hetzelfde. De rest van het lange verhaal berust…[Lees meer]

@bartbarenbrug
” Maar omdat stoom vooral gebruikt wordt op tijden dat het aanbod groot is (en het zich dan dus loont om op die tijden voor meer aanbod te zorgen, dus meer zonne-panelen en wind parken ipv kolen/gas centrales), wordt er dus meer goedkope stroom gebruikt, en minder dure. Gemiddeld zakt daarmee de stroomprijs, denk ik.”
Het…[Lees meer]

@bartbarenbrug
“Salderen versterkt dat effect omdat daarmee de consument goedkope tegen dure stroom mag wegstrepen (en het gaat altijd die kant in want terugleveren doe je op goedkope momenten, en uit het net halen op dure; er zijn weinig momenten waarop dat de andere kant in werkt en compenseert). Dat maakt het kunstmatig. Net zoals…[Lees meer]

@bartbarenbrug
Ook als je iemands uitleg niet kunt volgen, kun je concluderen dat het niet klopt.
Als je het niet kunt volgen is dat zelfs een teken dat het niet klopt.
“Iemand zonder panelen haalt in de zomer uit het net wat ‘ie nodig heeft, en in de winter ook. Voor de energieleverancier is de zomerstroom goedkoper, want dan is er veel a…[Lees meer]

@bartbarenbrug Je hebt het steeds over dynamische contracten en daarmee wordt de winst voor energieleveranciers helemaal gigantisch. Als ik met een dynamisch contract stroom lever als de stroom -2 cent is, moet ik betalen voor het leveren van stroom. Deze stroom van -2 cent gaat naar buren in de straat en die betalen de prijs bv. 28 cent zoals ze…[Lees meer]

@bartbarenbrug Je verhaal is niet te volgen en ik begrijp de argumenten niet, dus kan ik er ook niet op ingaan. Als er heel veel mensen dynamische contracten zouden nemen en dan horen dat de volgende dag van 12 tot 13 uur de stroom goedkoop is gaan ze allemaal stroom gebruiken van 12 tot 13 uur. Met veel vraag wordt de prijs hoger en van 12 uur…[Lees meer]

@bartbarenbrug 32 cent en 2 cent en -2 cent zijn voorbeelden en ze komen uit de koker van mensen die beweren dat energieleveranciers groot verlies maken door salderen.

Vaak wordt beweerd dat energieleveranciers stroom moeten afnemen van burgers met zonnepanelen voor 2 cent of zelfs voor -2 cent en dat dan moeten leveren op een moment dat stroom…[Lees meer]

@lowbudget heeft helemaal gelijk en Mia begrijpt het nog niet.
Als jij stroom gaat leveren aan het stroomnetwerk omdat de wasmachine klaar is, gaat deze stroom in een fractie van een seconde naar de eerst volgende gebruiker van stroom op het stroomnetwerk en dat zijn meestal buren in de straat of woonwijk.
Deze buren in de straat betalen gewoon de…[Lees meer]

Als buren in de straat klant zijn bij Vandebron, krijgen ze mijn goedkope stroom met een marktwaarde van bv. 1 cent per kWh en ze betalen aan Vandebron 28 cent per kWh. Ik ben geen klant bij Vandebron, dus krijg helemaal niets van Vandebron.
Fysiek gaat de stroom naar buren in de straat en fysiek krijgt Vandebron 28 cent per kWh en ik krijg fysiek…[Lees meer]

@Kees Ja, je snapt het helemaal goed.
Als je stroom levert aan het net, dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom. In een woonwijk zijn dat je buren in de straat of wijk.
Je buren betalen dan voor deze stroom van b.v. 1 cent per kWh de prijs b.v. 28 cent een b.v Vandebron.
Vandebron krijgt 28 cent per…[Lees meer]

Zojuist op vergelijkingssites en op de website van Oxxio gekeken om een nieuwe leverancier voor gas en stroom te zoeken. Daar ben ik wel van geschrokken. Ik ga per jaar 412 euro meer betalen voor stroom bij Oxxio omdat ik zonnepanelen heb. Klanten van Oxxio leveren 0,0 kWh aan Oxxio en er gaat ook 0,0 kWh over kabels of het net van Oxxio, daar…[Lees meer]

Onbalanskosten worden gemaakt door netbeheerders, niet door energieleveranciers zoals Budget Energie, Vandebron, Greenchoice, Oxxio, enz, enz.
Budget Energie, Vandebron, Greenchoice, Oxxio, enz maken geen onbalanskosten.
Meer dan 60% van alle zonnepanelen liggen overigens in weilanden en die leveren stroom aan gebruikers ver weg. Burgers met…[Lees meer]

Als burgers met zonnepanelen stroom leveren aan het stroomnetwerk, dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom.
In een woonwijk zijn dat meestal buren in je straat en anders in je wijk.
Hun stroom en de stroom die ze leveren aan buren in de straat hoeft dan niet te komen van een kolencentrale, windmolens op…[Lees meer]

Alle omvormers hebben al een begrenzing in wat ze maximaal leveren en overbelasting of onbalans van het stroomnetwerk door burgers met zonnepanelen zijn leugens om kleine leveranciers te beperken. Burgers met zonnepanelen zijn gewoon kleine leveranciers en concurrenten van de grote leveranciers en daarom verzinnen ze steeds deze leugens.
Het…[Lees meer]