[Dave]

Typisch dat ‘systeemdenken’ bestaat uit nog niet bewezen effectieve technische smr centrales die misschien in productie gaan, maar tegen een extreem hoge prijs – het klinkt als een verdienmodel van de industrie en doet denken aan de ‘technische innovaties ‘ in de veestallen die op magische wijze het stikstofprobleem zouden gaan oplossen zonder dat bedrijven gedwongen zouden moeten sluiten en de veestapel niet gedecimeerd zou hoeven te worden.
Wishfull thinking in plaats van ‘technisch vernuft!
De terugleververgoeding die energiemaatschappijen nu opstrijken – zonder dar duidelijk wordt wat ze met die inkomsten doen – plus de bizar hoge investeringen in smr – of andere kerncentrales in een onzekere levertijd (20 – 30 jaar) met gigantische kostenoverschrijvingen zoals bekend, inzetten voor nu toepasbare technieken zoals voorgaand genoemd lijkt me zinvoller, kosteneffectiever en kom niet aan met ‘ de zon schijnt niet altijd en de wind waait niet altijd ‘.
Gelukkig niet.

[Dave]

1. Netcongestie oplossen door de overvloedige zonne- en windenergie op te slaan in de vorm van a)waterstofgas en b) in batterijfabrieken en c) verkopen aan de landen in Europa die op dat moment een tekort hebben.

2. Geen terugleverkosten en geen salderen meer nodig.

3. Waterstof gebruiken voor de industrie zoals Tata Steel en de in batterijfabrieken opgeslagen elektriciteit in de wintermaanden voor de huishoudens gebruiken.

4. De vele miljarden die nu voor 4! Kerncentrales gereserveerd worden nu gebruiken voor verzwaring van het elektriciteitsnet en de bovengenoemde doelen.

Conclusie: los eerst de problemen op die er nu zijn met de middelen die we nu hebben voordat we nieuwe en veel grotere problemen creëren.
Het doel is en blijft : met duurzame en hernieuwbare energie fossiele brandstoffen uitfaseren en de CO2 uitstoot tot 0 terugbrengen (klimaat en milieu niet alweer vergeten !)