- Dit onderwerp bevat 35 reacties, 14 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 3 jaren, 2 maanden geleden door .
-
Onderwerp
-
Aangezien mensen met een digitale meter steeds meer benadeeld worden t.o.v. een analoge meter , mijn vraag heeft er iemand ervaring met het aanvragen van een lekker ouderwetse analoge meter die ook terug kan draaien? ik wil nl. zeker gezien de toekomst , dat je meer moet betalen voor afgenomen stroom t.o.v. de terug geleverde stroom waarschijnlijk komt ook het BWT voordeel te vervallen, af van mij digitale meter.
-
Antwoorden
-
Het lijkt me vreemd.
Met de uitgeschakelde code geef ik alleen de dagwaardes door zoals aangekondigd en uitgevoerd.
Dan zouden ze zich in hun eigen vingers snijden.Dit is mij bekend,de vraag was ,of het feit is dat bij mij weer de omschakeling van dag/nacht weer werkt.Ondanks dat het Tf signaal landelijk is uitgeschakeld.
Mvgr SusterenTot 2025 mag hij gebruikt worden daarna moet hij er wettelijk uit. Anders krijgt mevr kaag niet genoeg.
Word weinig gebruik gemaakt van forum zo te zien.helemaal geen reactie te zien van leden en moderator.
Mvgr SusterenHallo ben nieuw hier maar heb een vraag over de ferasiemeter met dubbel telwerk. Op 1 juli 2021 hebben ze landelijk het analoge TF signaal uitgeschakeld waardoor het nachttarief voor deze meters niet meer word aangestuurd en geregistreerd.
En inderdaad het pijltje dat aangeeft dat er gewisseld word blijft op dagstroom staan.
En nou komt mijn vraag. Ik bemerk sinds kort dat deze schakeling toch weer is hersteld .7.00 en 21.00uur.
Zijn er nog meerdere mensen die dit bemerkt hebben.
Mvgr Susteren.Het enige dat waar is, is dat een ferrarismeter niet is geijkt voor terugdraaien. Maar de ferraris schijf draait op puntlagertjes met zo’n lage wrijving dat het erg onwaarschijnlijk is dat het erg zal afwijken. En dat telwerkje doet ook wel mee. De mijne is ook blijven hangen, was nog steeds goedgekeurd toen we onze panelen in 2013 aanmeldden.
De mensen die de BTW terugkregen zijn ondernemers net als Enexis enz. enz. die ook 21 cent krijgen en zij horen dat dus ook te krijgen.
Wat is er mis met 21 cent voor super goeie energie? Wat maakt het dan uit of jij die energie gebruikt of je buurman? Altijd 21 cent en stoppen met subsidies op goed renderende windmolens. Ik neem aan dat ze minstens zoveel rendement geven als zonnepanelen, anders helemaal stoppen met windenergie. Zelf heb ik een rendement van 8,2% Waarom zou ik dan subsidie moeten krijgen? Waarom zouden windboeren subsidie moeten krijgen? Of is dat omdat die ondernemers vriendjes zijn van CDA. VVD en/of PvdA?
@MiaB “Dus waarom je meer hebt geplaatst is mij dan ook een raadsel.” Hoe kom je erbij dat ik meer heb geplaatst dan ik gebruik? Dat is voor mij een raadsel. Want ik heb helemaal niet meer geplaatst dan ik gebruik. Maar als dat zo zou zijn, is het oneerlijk als Rutte en de energieboeren gaan profiteren van de overproductie waar zij 0,0 aan hebben bijgedragen. Ze zouden blij moeten zijn met elk kWh die groen wordt geproduceerd en zelfs overproductie moeten aanmoedigen. Een gegarandeerde prijs van 21 cent ongeacht wat jezelf ervan gebruikt. Rutte en de energieboeren moeten dan maar zelf zonnepanelen plaatsen. Ik ben trouwens sowieso TEGEN subsidies! De overheid kan beter zelf windmolens en zonnepanelen plaatsen dan dat geld te geven aan bevriende ondernemers en boeren die naast een goed rendement ook nog subsidie krijgen. Dus overheids zonneparken en windparken in plaats van grof verdienende ondernemers. Ja dat heet handel en bij handel gaat het rendement naar degene die geïnvesteerd heeft en niet naar Rutte of de energieboeren, dus 21 cent… ook bij ‘overproductie’ Bestraffen van overproductie is idioot en dat doen ze alleen om te graaien van rendement die een ander maakte. Dus graaien en ze gunnen het eerder aan ondernemers en boeren dan aan burgers. Daarom gaan er maar miljoenen naar zonnepanelen die doorgaans bij burgers te vinden zijn en miljarden naar windmolens. Burgers gunt de VVD gewoon niets.
Voorlopig gewoon niet meer opwekken dan je zelf verbruikt! En…… wees de “”graaiers”” dan voor! Het wordt dus langzamerhand echt tijd dat er een “”slim””” metertje (volgens mij kan DE slimme meter dat dus niet!!!) komt wat zodra de opbrengst van de panelen online op een zeker moment van de dag meer wordt dan er in huis verbruikt wordt een signaal geeft naar de zonnepanelen / omvormer / regelaar, dat er dan opslag in een accu moet plaatsvinden. Zie wat Tesla al op de markt brengt aan accu. Nog véél te duur maar daar gaat het wel heen. Om vervolgens op het moment dat het huisverbruik meer wordt dan de opbrengst van de panelen uit de accu de energie levert. Krijg je ook een stabieler elektriciteitsnet met minder schommelingen. Dat “”metertje”” zal een analoog uitgangsignaal moeten geven naar een regelbaar vermogen leveringsunit aan de accu. Alleen naar de accu wat er op een zeker moment van de dag meer zal worden opgewekt dan het verbruik. Dat wordt sowieso noodzakelijk omdat je kan wachten dat “”men”” ook verschillende tarieven voor verschillende tijdstippen van de dag en…………met verschillende zonneschijn momenten zal gaan invoeren. Dan wordt het ook weer interessant om te bepalen wanneer men zal gaan wassen of de vaatwasser aan kan gaan zetten. Een soort achter elkaar serie belasting. Kortom.. wie brengt als eerste zo’n…betaalbaar….. systeem op de markt? Overigens wordt er al hard gewerkt aan de ontwikkeling van een lokaal / wijk / buurt tussen opslag om zware schommelingen in het net op te vangen. Het komt nu al voor dat op bepaalde momenten bij een plotselinge zon vanachter de wolken dat men het net maar moeilijk in de pas kan houden. Deze informatie kan je gewoon van internet halen. Heb ik het ook vandaan.
@pietx, Het klopt helemaal wat je zegt.
@rednier, Klopt. Het loont niet dat je meer energie opwekt dan dat jezelf nodig hebt in je huishouden. Bij het plaatsen van zonnepanelen wordt dit ook door de installateur geadviseerd. Dus waarom je meer hebt geplaatst is mij dan ook een raadsel. Hoe er wordt verrekend is gewoon duidelijk en transparant. Dat jij een andere mening hebt over de te betalen belasting en de redelijkheid daarvan. Prima. 🙂Je voorbeeld van de bloemkolen is trouwens een dagelijkse bezigheid. Dat heet handel volgens mij.
Groetjes, Mia
Als je 10 bloemkolen haalt van je land en je eet er zelf 4 op dan geven ze jou voor die andere 6 maar 8 cent per stuk en ze verkopen ze voor 22 cent per stuk aan iemand anders. Jij had al het werk en de hele investering, maar zij incasseren zonder iets te doen 14 cent. Stelletje graaiers! Maar het gevaar dreigt dat ze zelfs daarmee niet tevreden zijn en doen alsof je blij moet zijn dat je niet over alle 10 btw en andere heffingen betaalde. Over alle tien kregen ze alle btw en alle heffingen, maar willen over een deel ervan dubbel incasseren. Graaiers!
@Piet de 200kWh die jij opbrengt met jouw zonnepanelen gaat voor 22 cent naar iemand anders en jij krijgt 8 cent. Jouw stroom van jouw zonnepanelen levert dus 22-8=14 cent pure winst op voor de overheid c.q. energieleverancier. Jij hebt btw betaald op die zonnepanelen, je houdt ze schoon en hebt ze verzekerd, maar die 14 cent krijg jij niet! Die gaat naar partijen die niets gedaan hebben voor de opbrengst. Soms brengen mensen nu naar voren dat die stroom door hun kabels, hun netwerk gaan, maar die betaal ik ook. Wat we betalen aan dat netwerk gaat bijna jaarlijks omhoog, terwijl hun kosten niet stijgen. Bovendien maken ze al winst en berekenen ze kosten in de kWh die ik zelf gebruik. Die 14 cent stelen ze gewoon!
MiaB; “– Het aanschaffen van zonnepanelen was sowieso wel HEEL erg gunstig met salderen, subsidie, btw teruggave. ”
MiaB gebruikt hier de capslock bij… ‘heel’ dan ook nog ‘erg’ erachter en het is dus duidelijk ONZIN! heel erge onzin!
Punt voor punt heb ik alles weerlegt.
Veel mensen doen alsof mensen met zonnepanelen voordeel hebben, vaak VVD-ers en ik ben dat behoorlijk zat!
Ze doen dat duidelijk omdat ze willen meeprofiteren ( stelen ) met mijn zonnepanelen.
Ja, het is balen voor de VVD dat ik geen BTW meer betaal over stroom, omdat ik die zelf opwek met mijn eigen zonnepanelen.
Als je minder geld krijgt moet je minder uitgeven, maar niet proberen dat met stelen aan te vullen.
Als ik al voordeel heb is dat niet dankzij de overheid, maar ondanks de overheid en puur door een goed rendement op gratis zonlicht.
De vele wetsvoorstellen wijzen er duidelijk op dat dat oude wetsartikel weinig waarde heeft voor na 2020 ( of zelfs al 2017 ) en zeker veranderd zal worden.
Nadat ik zonnepanelen plaatste kwamen er enorme nieuwe kolencentrales en de genoemde CO2 opslag daarbij was puur bedrog.
Normaal zou je die CO2 opslag schriftelijk vastleggen en dan was die er gekomen, er stond niets vast en het was dus alleen om de bouw erdoor te krijgen. Politici ( o.a. Samsom van de PvdA ) werkten er dus gewoon aan mee en die CO2 kanonnen staan er. De burger is bedrogen.
Tegen zoveel bedrog kunnen burgers met zonnepanelen niet op en dat steentje bijdragen is onrealistisch.
De overheid staat garant voor de winsten van de energieboeren. De veel schonere ( ook nieuwe ) gascentrales staan stil omdat er nog nooit CO2 belasting is. Kolen is veel goedkoper dan gas. Hoeveel krijgen CDA/VVD/PvdA van de energieboeren? Waarom helpen ze hen anders aan winstmaximalisatie.Hallo,
Nieuw hier. Maar al gelijk maar een reactie geven op bovenstaand verhaal:-). Klopt wat u zegt echter goed lezen wijst uit dat die lagere vergoeding alleen geldt voor wat u MEER, lees nog maar eens, MEER terug levert dan u verbruikt. Dat geldt tot een verbruik op jaarbasis van 5000Kwh of tot het aantal KWh wat u verbruikt. Onafhankelijk van het tijdstip van de dag. Dat dat in de toekomst wel eens anders kan worden ok, maar tot nu toe (ik dacht zeker tot 2020)zijn dit de regels. Dus tot uw jaar verbruik of tot 5000Kwh krijgt u de zelfde prijs per KWh terug als u betaald. En dat zal voor de meeste gelden. Om meer dan 5000Kwh terug te leveren moet je een behoorlijke hoeveelheid panelen neer kunnen leggen. En dan niet denken dat dit dan 20 panelen zijn van 250Wp. Om NETTO 5000kwh terug te leveren zal je door de bank genomen tenminste 7500Wp (dat zijn dus al 30 panelen) aan panelen neer moeten leggen. Reken jezelf vooral NIET rijk. Ga maar uit van 50- tot max. 70 % van wat er BRUTO op de panelen staat aangegeven als opbrengst. Hangt ook nog eens af van hoe de panelen liggen tov. het zuiden.
Voorbeeld:
Uw verbruik op de meter is bv. 3500Kwh en u levert terug ook 3500Kwh dan krijgt u hetzelfde terug per KWh als u betaald. Dus u betaald NIETS uitgezonderd de wettelijke kosten van het netbeheer meterhuur ed. En die worden steeds hoger.
Voor elke KWh die u dan meer produceert krijgt u een lagere vergoeding.
Voorbeeld:
Verbruik>>>> 2500Kwh <<< Opbrengst zonnepanelen 2300Kwh >>>> U betaald dan nog 200Kwh.
Verbruik >>> 2500Kwh <<<< Opbrengst 2700Kwh <<< Dan betaald u NIETS. En over de 200Kwh die u meer teruglevert KRIJGT u ook nog een vergoeding maar die is minder.
Succes.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
