Politieke steun voor kernenergie daalt

Financiële middelen krimpen

In de recente CPB-doorrekeningen blijkt bijvoorbeeld dat Volt €9,5 miljard wil bezuinigen op de reeds gereserveerde €13,9 miljard. Ook andere partijen trekken middelen weg, waarmee de daadwerkelijke uitvoering van de bouwplannen voor kerncentrales steeds onwaarschijnlijker wordt.

Werkelijke kosten

Het ministerie van Klimaat en Groene Groei heeft TNO onderzoek laten doen naar verschillende scenario’s. Uit de resultaten blijkt dat alleen bij een uitzonderlijk lage bouwprijs van €11,4 miljard per kerncentrale het energiesysteem financieel aantrekkelijk blijft. Zodra de werkelijke marktprijzen worden meegenomen – die fors hoger liggen – laat de uitkomst zien dat kernenergie het energiesysteem jaarlijks €1,5 tot €2 miljard duurder maakt dan volledig hernieuwbare alternatieven. Het onderzoek wijst uit dat een 100% hernieuwbaar energiesysteem haalbaar en betaalbaar is zonder kernenergie.

Nieuwe overheidsorganisatie, maar geen marktinteresse

Het ministerie werkt aan de oprichting van de Nucleaire Energie Organisatie (NEO) die de bouw en het beheer van nieuwe kerncentrales moet coördineren. Voor deze organisatie wordt een startkapitaal van 45 miljoen euro uitgetrokken, dat in de eerste jaren kan oplopen tot 222 miljoen euro. Desondanks is er geen enkele marktpartij gevonden die wil investeren. Minister Hermans maakt in haar Kamerbrief duidelijk dat volledige staatsfinanciering noodzakelijk is.

Kernenergie versus alternatieven

De keuze voor kernenergie legt een grote financiële last op de samenleving. Volgens het TNO-onderzoek kan de besparing bij volledig hernieuwbare alternatieven oplopen tot 2 miljard euro per jaar – gelijk aan het isoleren van 100.000 woningen jaarlijks. Kleine kerncentrales (SMR’s) worden voorlopig niet overwogen, omdat er nergens in Europa of de VS een functionerend voorbeeld is en de investering geheel door de markt gedragen moet worden. De focus van het ministerie blijft voorlopig op grootschalige kerncentrales, ondanks de stijgende kosten en terugtrekkende politieke steun.

Conclusie

Kernenergie in Nederland staat onder druk door teruglopende politieke steun, hoge kosten en het ontbreken van investeringsbereidheid bij marktpartijen. De financiële en maatschappelijke voordelen van hernieuwbare energiebronnen maken kernenergie steeds minder aantrekkelijk als onderdeel van de energietransitie.

Meer over kernenergie