Column februari: Moet Nederland inzetten op kernenergie?

Van protest

Halverwege de jaren zestig zag je een groep mensen opstaan die zich tegen kernenergie keerde. Veiligheid, het kernafval en de grondstoffen die nodig zijn voor de productie van kernenergie zijn de meest aangedragen nadelen van kernenergie. We kennen allemaal de beelden nog wel van de protesten nabij Borsele, althans de mensen van om en nabij mijn leeftijd. De kerncentrales moesten sluiten, zo ook die in Dodewaard. Borsele bleef wel actief naast de twee reactoren in Delft en Petten.

Naar pro

Er is al een aantal jaren een verschuiving gaande die door de oorlog in Oekraïne in een stroomversnelling terecht is gekomen. We willen minder afhankelijk zijn van Rusland en ook wijzen onderzoeken steeds meer uit dat een kerncentrale ook vele voordelen heeft. Zo is de kerncentrale in Borsele verantwoordelijk voor 3 tot 4% van de elektriciteitslevering. Ook zie je steeds meer milieuorganisaties die bij nader inzien toch de voordelen van kerncentrales inzien. Vooral de enorme hoeveelheid elektriciteit die het opwekt, is niet te evenaren Even ter vergelijking: er zijn honderdzestig windmolens nodig om deze hoeveelheid energie op te wekken.

Trots

De verschuiving zien we ook in deze stemming.  1.026 van de stemmen zijn eigenlijk niet echt tegen het gebruik van kernenergie. 318 van de stemmers vindt dat we meer moeten investeren in duurzame energie, zoals zon- en windenergie. En we zijn bij zelf energie produceren toch wel trots dat het aantal stemmers dat fossiele energie wil blijven gebruiken minimaal is.

Meer over kernenergie