Energietransitie: Stand van zaken

Dat de overheid mensen bewust maakt van dat we anders met energie moeten omgaan is prima.

Wat mij stoort is dat metname huurders voor vele subsidies niet in aanmerking komen.
En laat dat vaak nou net de groep zijn die veel baat heeft bij verduurzamen.

Als voorbeeld een warmtepomp boiler, bruto kosten 951 zonder plaatsing.
Hier zit 452 euro subsidie op.
Er zijn gelukkig nog huurders die gespaard hebben, en graag hierin willen investeren. Alleen hun krijgen deze subsidie niet.
Aanvragen via de verhuurder betekend ook een verhoging van de huur.
Dit maakt het terug verdienen een stuk minder aantrekkelijk, en men wacht dan liever op dat de ketel vervangen moet worden.

Zoals door andere aangehaald wordt zijn veel overheidsgebouwen niet voorzien van zonnepanelen en zonnecollectoren.
Terwijl dit een mooi voorbeeld kan zijn zeker met batterij opslag voor het laden van de electrische voertuigen die er nu ook maar amper zijn. Minder regels en betere ondersteuning en innovatie stimulans zou het veel beter versnellen. De mensen willen wel maar zien door de bomen het bos niet meer.

Hoi @jorrin-kemps, het bedrijf waar ik werk, daar werken de meeste mensen nog steeds thuis. Of wordt dit in elk geval gestimuleerd. Ik vraag me echter af of dit het energieverbruik niet gewoon verplaatst?

Ik vind het overigens goed dat de overheid zich bemoeit met de verduurzaming, maar het is zoals met veel dingen in Nederland allemaal zo verschrikkelijk moeilijk geregeld. En er is te weinig ook voor de grote verbruikers. Als ik bijvoorbeeld dat Tata steel gewoon kan blijven doen wat ze doen, laat de overheid niet echt blijken de verduurzaming serieus te nemen.