Omvormer pauzeren of dimmen

@Mia
Waarom valt mijn omvormer dan uit op zonnige momenten tussen 11 en 2?

Ik meen dat ik ergens een reactie van je las dat je zei de homewizard app te hebben. Als je daar ook zo’n abonnementje van een euro per maand bij hebt kun je van de drie fasen van je aansluiting de netspanning uitlezen.

De kans is aanwezig dat één van die fasen regelmatig over de 250 V gaat, maar de andere twee daar ruim onder blijven. Gesteld dat je een eenfasige omvormer hebt, m.a.w. aangesloten op één gewone groepsschakelaar in je meterkast, dan zit die dus op die overbelaste fase. Als je dan die zekering op een van de andere twee fasen hangt/laat hangen is het met die regelmatige uitval ook voorbij.

Dus, kijk op een zonnige dag eens op de spanningsuitlezing van Homewizard.

@janvandevelde “engie99:Jan denkt dat stroom in de zomer opgewekt kan worden en kan worden opgeslagen tot in de winter.
Maar dat is onzin, dat is technisch niet mogelijk.”
Jan:”Nee, dat denk jij, want in jouw terugleversommetjes wil jij ‘s zomers 2000 kWh op het net zetten, en dat ‘s winters kWh voor kWh er terug uit kunnen halen (zo werkt salderen) zodat je alleen het door jou zo genoemde “nettoverbruik” zou hoeven betalen.”

Mijn terugleversommetje? Terugleveren bestaat niet en ik heb dus geen terugleversommetje.
Ook heb ik nergens ooit beweerd 2000 kWh in de zomer op het net te zetten, dat verzin je dus gewoon.
“en dat ‘s winters kWh voor kWh er terug uit kunnen halen (zo werkt salderen) zodat je alleen het door jou zo genoemde “nettoverbruik” zou hoeven betalen.”
Zo werkt salderen helemaal niet, dat is ook een verzinsel van jou.

Mijn sommetje is, met allicht andere getallen, te zien op elke eindafrekening van elke burger met zonnepanelen.
Na 12 maanden krijgt een klant een eindafrekening en dan heeft hij bijvoorbeeld in 12 maanden 3000 kWh afgenomen van het net, NIET van zijn leverancier.
Deze klant heeft in deze 12 maanden 2000 kWh geleverd aan het net, NIET aan zijn leverancier.
Deze 2000 kWh is gebruikt en betaald door buren of andere gebruikers van stroom in de woonwijk.
Omdat deze stroom al betaald is door buren in de straat, mag de klant deze 2000 kWh aftrekken van wat hij van het net heeft afgenomen. DAT IS SALDEREN!
De salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom.

In totaal heeft deze klant 3000kWh – 2000kWh = 1000kWh afgenomen van het net.
Zijn leverancier trekt in zijn boekhouding 1000 kWh af van zijn voorraad en de klant betaald 1000 kWh.
Zo zou het moeten zijn, maar de klant met zonnepanelen betaald daarbovenop terugleverkosten, terwijl de gebruikers van zijn stroom al de volle mep hebben betaald.
Een klant zonder zonnepanelen betaald voor 1000 kWh € 280 en de klant met zonnepanelen betaald voor hetzelfde netto gebruik € 400
Bij beide klanten trekt de leverancier maar 1000 kWh af van zijn voorraad, maar van de klant met zonnepanelen krijgt hij € 120 extra.

@engie99“Als de marktprijs op moment van levering heel laag was of zelfs negatief, dan maken hun leveranciers daarop extra veel winst.”

Ja, en dat stoppen ze in een spaarpotje, zodat ze komende winter (of zelfs vanavond om 8 uur nog) als je jou volgens contract stroom moeten leveren voor 26 cent terwijl de marktprijs 40 cent is toch van stroom te kunnen voorzien.

En ja, die energiehandelaren verdienen er geld mee. Zoals ook de groenteboer meer vraagt voor de boontjes dan hij aan de tuinder betaalt. Als je daar jaloers op bent moet je niet mekkeren maar zelf gaan handelen.

@caglacetinkaya
Als burgers met zonnepanelen elektriciteit leveren aan het elektriciteitsnet, dan gaat dat NIET naar je energieleverancier, maar naar buren en andere gebruikers in je woonwijk.
Op deze manier ONTLAST je het elektriciteitsnet, want anders zouden je buren en de andere gebruikers van je stroom deze van ver moeten krijgen, zoals van windmolens op de Noordzee. Burgers met zonnepanelen leveren stroom aan gebruikers dichtbij die het anders van ver zouden moeten krijgen.
Door je omvormer te dimmen of te pauzeren of gaat opslaan in thuisbatterijen ga je dus het elektriciteitsnet dus zwaarder belasten.
Daarbij komt dat er met name sprake is van stroomtekorten en onbalans en netcongestie komen met name door tekorten.

@mortyr zie hierboven.
Niet minder opwekken, maar juist zoveel mogelijk om zo het elektriciteitsnet zoveel mogelijk te ontlasten.
Bovendien is ieders aandeel enorm klein op het elektriciteitsnet.
Als er al in heel zeldzame situaties teveel stroom zou zijn dan wordt dat opgevangen door centrales, windmolenparken en zonneparken met honderdduizenden zonnepanelen die stroom leveren aan gebruikers ver weg.

@janvandevelde “Het is onvermijdelijk dat we ‘s zomers te veel stroom krijgen als we voldoende groene stroom in de winter willen hebben.”
Jan denkt dat stroom in de zomer opgewekt kan worden en kan worden opgeslagen tot in de winter.
Maar dat is onzin, dat is technisch niet mogelijk.
Stroom die in de zomer wordt opgewekt wordt in fracties van een seconde erna al gebruikt.

@janvandevelde “Je betaalt terugleverkosten, maar krijgt ook een terugleververgoeding. Op verreweg de meeste contracten hou je netto minstens een paar tiende cent netto over per kWh op jaarbasis.”
Je kunt geen stroom krijgen en dan terugleveren, terugleveren is dus onzin.
De elektriciteit die je aan het net levert, wordt in fracties van een seconde al gebruikt door buren of andere gebruikers in de woonwijk.
Deze buren en andere gebruikers betalen voor jouw stroom aan hun leverancier gewoon de afgesproken prijs b.v. 28 cent per kWh.
Dat is inclusief belastingen en heffingen en winst voor hun leverancier.
Als de marktprijs op moment van levering heel laag was of zelfs negatief, dan maken hun leveranciers daarop extra veel winst.
Het is onzin dat degene die hen deze extra veel winst bezorgde doorvoor ‘terugleverkosten’ moeten betalen.

Als je in een jaar 1000 kWh aan het net hebt geleverd, betalen de buren en andere gebruikers daarvan dus 1000 x 0,28 = € 280
En jij moet daarbovenop nog eens € 120 ‘terugleverkosten’ betalen, dan krijgen de energieleveranciers € 400 voor deze 1000 kWh. dat is 0,40 per kWh
Zonder salderingsregeling betaal je bij de eindafrekening b.v. 0,28-0,10 terugeleververgoeding=0,18 per kWh terwijl de gebruikers deze 1000 kWh ook al betaalden.
Energieleveranciers krijgen dan voor 1000 kWh € 280 van de gebruikers ervan en van jou € 120 + € 180 = € 300
Bij elkaar krijgen de energieleveranciers dan € 580 voor 1000 kWh, dat is in dit geval 0,58 per kWh

Dat is helaas niet multi-inzetbaar, maar slechts warmte, de laagste vorm van energie. Altijd beter dan niets, dat wel, toch zeker als je het met stroomoverschotten kunt opwarmen.

Ook in woonwijkachtertuinmodel te koop, bijv Cesar Mini, 2 x 2 x 2 m, met een opslagcapaciteit ter waarde van 40 m³ gas.
Maar dan kost dat iets van € 16 000 .

nog maar even wachten. Ik heb geen 30 jaar meer te leven waarin ik dan kan afschrijven 🙁

@hansmolsky
omvormers uitschakelen vanwege een prijsprobleem heeft niks te maken met voldoende zware netten, maar met overproductie. Uitschakelen is dan heel logisch.
Het is onvermijdelijk dat we ‘s zomers te veel stroom krijgen als we voldoende groene stroom in de winter willen hebben.

Nog mooier wordt het als we iets betaalbaars vinden om de zomeroverschotten in één of andere multi-inzetbare vorm tot de winter op te slaan.

Dat het stroomnet een probleem zou worden is al zeker 10 jaar bekend.
Helaas heeft de overheid zijn kop in het zand gestoken en de energiemaatschappijen hebben lekker gewacht tot het probleem er eindelijk is en het met overheidsgeld opgelost moet worden ipv 10 jaar geleden beginnen met investeren in een zwaarder net.
Regeren is vooruitzien en daar is kennis voor nodig. Zolang die ontbreekt mag de gewone burger niet boeten voor de fouten die van overheidswege gemaakt worden.
Dus laat de energieleverancier het probleem maar oplossen.